Чертежи водоблоков.
#161
Отправлено 01 Март 2005 - 14:28
Продполагается использование станка с ЧПУ.
Для изготовления игольчатой структуры необходимы 2 режущих инструмента - дисковая фреза и сверло.
Дисковая фреза делает иглы (они получаются квадратного сечения), затем сверло придает иглам 8-и гранную форму и делает углубления в основании.
#162
Отправлено 01 Март 2005 - 14:59
$erge сказал:
Поверь,так небудет.будет большое гдс и всё...
Вода СОВСЕМ не будет омывать дальние углы...
$erge сказал:
Нафиг не нужны,есть больша вероятность того то вода будет там застаиваться...
$erge сказал:
Наоборот,сначала сверло потом фреза,и к слову,это два разных станка

З.ы. сложнее не значит лучше...
#163
Отправлено 01 Март 2005 - 16:09
Любой блок игольчатой структуры платит высоким ГДС за высокую площадь теплообмена, от этого не избавится. Да восьмигранное сечение игл несколько поспособствует уменьшению ГДС
Уменьшить застойные зоны (находящиеся в двух четвертях блока где нет штуцеров) помогут удлиненные иглы. Эти иглы создают некое подобие канала. Эти каналы со стороны подачи воды делают поток более направленным, со стороны отвода - увеличивают эффект разряжения (тягу).
Ямки. Если посмотреть на весь набор ямок в отдельности то это ничто иное как пирамидальная структура. Блоки "пирамиды" ведь работают и вода не застаивается.
Кстати, на просторах инета попадалось на глаза фото блока состоящего из одних ямок разбросанных в хаотичном порядке.
Цитата
Если правильней сначала пустить сверло - то никаких проблемм...

А станки бывают разные и простые, и универсальные, и станки автоматы револьверного и т.д. типов (заряжаешь в такой станок десятка два инструментов, задаешь программу, кладешь на транспортер болванку и идешь курить а через пару часов получаешь деталь которую на обычных станка пару дней делать будут.

#164
Отправлено 01 Март 2005 - 16:45
Цитата
От этого ничего смертельного не произойдет, главное чтобы центр получше омывался.
Цитата
Ямки - для увеличения площади омывания и турбулентности потока
Нафиг не нужны,есть больша вероятность того то вода будет там застаиваться...
Если делать углубления не более 0.5 мм, то застаиваться там ничего не будет, особенно если углубление будет обладать конусной формой.
#165
Отправлено 01 Март 2005 - 17:00
$erge сказал:
Дашотыговоришь



$erge сказал:
Не буду особо спорить по этому поводу,но попробуй,потом в рабочий ватер краски белой пусти,и посмотришь как все на самом деле...
$erge сказал:
Кхе,я как бы типа знаю

И де ты видел станок работющий со сверлом и дисковой фрезой сразу? без всяких,вот это отвернуть,вот это присоединить

$erge сказал:
Кстати, на просторах инета попадалось на глаза фото блока состоящего из одних ямок разбросанных в хаотичном порядке.
Забей,это я просто на зстойных зонах помешался

Art Nova сказал:
От этого "лишний вес" произойдёт и т.п

#167
Отправлено 01 Март 2005 - 17:18
#168
Отправлено 01 Март 2005 - 17:48
1) омываемая площадь в случае, если толщина игл = расстоянию между ними, абсолютно одинакова
2) ГС на иглах больше и застойные зоны "за спиной" у каждой иглы
#169
Отправлено 01 Март 2005 - 19:14
PSIX сказал:

Речь идет о омывании жидкостью твердого тела помещенного в поток. Самой идеальной формой для омывания является каплеобразная форма (поток набегает с утолщенного конца), на втором месте стоит круглая. Исходя из этих соображений выбрана форма восьмиугольника. Для того чтоб было понятней картинка
Поток ударяясь в препятствие имеет обратную волну идущую навстречу потоку и расходщуюся по сторонам.
В верхней части рисунка иглы с квадратным сечением, поток набегает сверху. Кривой нарисована условная форма отраженной волны.
В нижней части рисунка иглы с восьмигранным сечением. И опять-же форма отраженной волны. Нарисовано очень приблизительно, но думаю смысл понятен. В обоих случаях отраженная волна пытается "запереть" канал между иглами только у восьмигранника ей сделать это трудней так-как она находится по углом к потоку и как следствие легче омывается, что в конечном итоге должно привести к снижению ГДС.
Опять-же
Цитата
#170
Отправлено 01 Март 2005 - 19:32
Пусть так...
З.ы. отраженная волна не со всех сторон,и только при прямом потоке

#172
Отправлено 01 Март 2005 - 19:41
Dee сказал:
Неа,ты не учёл промежутки между иглами

Dee сказал:
С точностью до наоборот,у иголок есть жидкостные подушки для снижения оного...
#173
Отправлено 01 Март 2005 - 19:53
У ты хтрож...какой




#174
Отправлено 01 Март 2005 - 19:56
черт, стер мессагу ненароком - хотел на другую заменить... ну да ладно. почему собс-но не учитываем??? ничего никуда упирать не будем, зачем на ровном месте себя лишать лишней площади?
#175
Отправлено 01 Март 2005 - 22:51
Эта площадь на результаты не влияет почти,да и нафига увличивать общую высоту ватера? вода ещё ненароком поверху пойдёт

#176
Отправлено 01 Март 2005 - 23:01
при зазоре между верхушками и крышкой = зазору между ребрами много не уйдет

и потом, где, когда и кем было доказано превосходство игольчатых водоблоков над реберными?
#177
Отправлено 02 Март 2005 - 02:18
PSIX сказал:
Шутк ...
Чё прикалываешься над моим ватером?

Norton.
Norton. сказал:
Ватер недавно приехал в Киев на перетест. Так что рано что то говорить!


#178
Отправлено 02 Март 2005 - 13:30

Это я так,это к тебе не относилось,просто в той конструкции с офигенной площадью водоомывания 6 штуцеров ни в какие ворота

#179
Отправлено 03 Март 2005 - 02:20

PSIX сказал:
По чему?


#180
Отправлено 03 Март 2005 - 16:58



