Ватерблок VS-1 (жизненная идея или нет?)

#21 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 03 Март 2005 - 20:44

Да, я вот еще что вспомнил. Изначально мне хотелось заказать из медной болванки- цилиндр 120*200. Но знающие люди меня отговорили, сказав что она самолитейная и сделана черт знает из каких отбросов. Но потом еще один "бывалый" сказал что это все фуфло, и никаких раковин в ней, в принципе нет... :insane:

Так можно ли ее использовать? И как узнать, есть ли в ней полости?

Наверх of the page up there ^

#22 PSIX

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 930
Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 03 Март 2005 - 21:56

VASO

VASO сказал:

И как узнать, есть ли в ней полости?

Во время обработки узнаешь...теоретически раковин быть не должно,это же довольно объёмная болванка,не то что например лист...

Наверх of the page up there ^

#23 Bogus

Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Регистрация: 14 Август 04

Отправлено 03 Март 2005 - 22:09

Цитата

Лучше скажи, нихромовый нагреватель для тестирования подойдет?

Проц с защитой от перегрева подойдёт.

Цитата

люди меня отговорили, сказав что она самолитейная и сделана черт знает из каких отбросов

Люди могут говорить правду. Если болванку лили из отходов, то можно предположить, что примесей в ней хватает. А десятые доли процента примесей ухудшают теплопроводность в разы. Так что не раковин надо боятся.

Цитата

Хотя откуда могет взяться медь у автотранспортного предприятия..

Зато люмина у них должно быть полно.

Наверх of the page up there ^

#24 A.R.T.E.M.

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 153
Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 04 Март 2005 - 02:44

VASO

VASO сказал:

Robocop, A.R.T.E.M., реальные тесты покажут! Если результаты окажутся отрицательными, приму вашу точку зрения.

Ну так что? :gent:

Наверх of the page up there ^

#25 PSIX

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 930
Регистрация: 06 Декабрь 03

Отправлено 04 Март 2005 - 13:12

A.R.T.E.M.
Что что? он принял вашу точку зрения...

Наверх of the page up there ^

#26 VASO

Junior

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 10 Сентябрь 04

Отправлено 04 Март 2005 - 18:06

PSIX
одназначна принял. Нехрен в одиночку уповать на конструкцию, не обоснованную ни о чем, кроме интуиции. Следующий ватер буду делать с игольчатой структурой, не большого диаметра, чтоб наверняка! А из этого сделаю агрегат, для употребления ТСН...
А все таки ннтересно, что имел в виду Wildman

Цитата

Лучшее решение – монолитная конструкция с небольшими выступающими "турбуляторами".

Наверх of the page up there ^

#27 A.R.T.E.M.

Advanced Member

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 153
Регистрация: 18 Май 04

Отправлено 05 Март 2005 - 02:15

VASO

VASO сказал:

Нехрен в одиночку уповать на конструкцию, не обоснованную ни о чем, кроме интуиции

По чему? Я вот обычно надеюсь на интуицию, тем более - что теплодинамика это не "точная" наука, так что тут больше приходиться полагаться на интуицию :gigi: