Помощь
Короче появилась возможность сделать самому водоблоки (точнее сделают на заводе). Просмотрев много форумов (включая этот) и прочитав тест водоблоков пришёл к выводу (думаю правильному) что надо делать на подобе Triplex'a и Asetek Antarctica.
Но потом поговорив с одним человеком (с которым я общаюсь уже почти год по Асе), он сказал мне что водоблок от Асетек ГА...
Выводы он эти сделал после того как ему удалось протестировать этот ватер + два других
Вот один -
http://www.arcticsil...erden-maze4.jpg
http://www.arcticsilver.ru/wb/images/dange...aze4-inside.jpg
Вот второй -
http://www.arcticsil...ngerden-tdx.jpg
http://www.arcticsilver.ru/wb/images/dange...-tdx-inside.jpg
И самый лучший результат показал именно последний, на 2 градуса опережающий первый ватер. А Асетековский был самый худший по его словам (темпы он не привёл). Но этот Выигравший наверно отпадает из за сложности изготовления его внутренностей. Так что остаётся либо второй либо асетековский (ну и вообщем Триплекс).
Что скажете? Может ли вообще быть что эти две конструкции лучше Асетека и Триплекса? Возможно ли это?
Да и вообще подскажите чё из них лучше делать?
Сразу скажу что покупать у того же Гектора либо заказывать эти ватеры из штатов я не собираюсь. Хочется чтоб свои (хоть наверно и не такие красивые снаружи получаться).
Водоблок на CPU (что лучше из предложенных вариантов?)!
#3
DEAD 
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 39
- Регистрация: 01 Март 05
Отправлено 24 Март 2005 - 22:43
BuM!!!
Хех. Тока что сам убедился что они двое лучше асетека. Короче вот сайт это фирмы которая делает эти ватеры http://www.dangerden.com
Там короче в ревью выбираешь модель ватера и делае появляются ссылки на сайты где проходили тесты. Ну так вот, просмотрев много ссылок я сам увидел что антарктика проигрывает этим ватерам в среднем 4-5 градуса при нагрузке и около 1 в idle.
Насчёт того что рёбра толще это ты насчёт Триплекса или Асетека?
Размеры пока ещё не достал (наверно и не достану), но скажу что у моего ватера они будут либо 7x6.5x1.5 см либо тоже самое но высотой уже 1 см. Кстати насчёт этого тож подскажите что более лучше будет.
Толщину подошвы (рабочей) знаю тока у Асетека (3мм) и то по данным с этого сайта.
Хех. Тока что сам убедился что они двое лучше асетека. Короче вот сайт это фирмы которая делает эти ватеры http://www.dangerden.com
Там короче в ревью выбираешь модель ватера и делае появляются ссылки на сайты где проходили тесты. Ну так вот, просмотрев много ссылок я сам увидел что антарктика проигрывает этим ватерам в среднем 4-5 градуса при нагрузке и около 1 в idle.
Насчёт того что рёбра толще это ты насчёт Триплекса или Асетека?
Размеры пока ещё не достал (наверно и не достану), но скажу что у моего ватера они будут либо 7x6.5x1.5 см либо тоже самое но высотой уже 1 см. Кстати насчёт этого тож подскажите что более лучше будет.
Толщину подошвы (рабочей) знаю тока у Асетека (3мм) и то по данным с этого сайта.
#4
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 24 Март 2005 - 22:52
Знаю я водоблоки этой фирмы.Доводилось видеть тако на видео.
У Триплекса ребра кажись толще чем у Асетека.Ну ничего, придет создатель и скажет так ли оно, а потом еще навешает мне за то, что соврал
Почитай резалты битвы в "Дневниках разработчика".ИМХО размер великоват.Толщина 3 мм-самое то.Я правда не знаю размеры проца, запость пожалуйста.
По различию в эффективности Асетековских и первого Дангера могу предположить, что преимущество второго в прилегающей к ребрам крышке, что создает малые размеры канальцев.
Высоты в 1 см хватит с головой
У Триплекса ребра кажись толще чем у Асетека.Ну ничего, придет создатель и скажет так ли оно, а потом еще навешает мне за то, что соврал
Почитай резалты битвы в "Дневниках разработчика".ИМХО размер великоват.Толщина 3 мм-самое то.Я правда не знаю размеры проца, запость пожалуйста.
По различию в эффективности Асетековских и первого Дангера могу предположить, что преимущество второго в прилегающей к ребрам крышке, что создает малые размеры канальцев.
Высоты в 1 см хватит с головой
#5
DEAD
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 39
- Регистрация: 01 Март 05
Отправлено 24 Март 2005 - 23:03
BuM!!! Ну я вообщем и хочу чтоб рабочее основание было 3 мм. С этим я определился. Размеры проца вроде как 3x3 см. Понятное дело с крышкой (закрытый кристалл).
Короче вот щас почитал всё действительно так как говорил мой приятель по асе. Действительно во всех тестах (и на Прескотах и на Бартонах и на Athlon64) везде выигрывает TDX. К примеру на Прескоте с поднятием напруги и разгоне до 3.8 на таком ватере (вроде как без радиатора) темпа после часу прайма равняется 47 град. Это вообще норм результ?
НУ ТАК ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ? =)
Какую конструкцию?
Хотя давайте ещё порассуждаем.
Короче вот щас почитал всё действительно так как говорил мой приятель по асе. Действительно во всех тестах (и на Прескотах и на Бартонах и на Athlon64) везде выигрывает TDX. К примеру на Прескоте с поднятием напруги и разгоне до 3.8 на таком ватере (вроде как без радиатора) темпа после часу прайма равняется 47 град. Это вообще норм результ?
НУ ТАК ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ? =)
Какую конструкцию?
Хотя давайте ещё порассуждаем.
#7
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 24 Март 2005 - 23:15
DEADВроде неплохой резалт.Смотря какой Прескотт.У меня лично не хватает терпения тестить так долго, но Prescott степпинг самый холодный E0 не более 45 градусов, при 3 водоблоках и помпе 1200л/ч
Ты же сам говорил, что легче сделать первый Дангер-делай.Размеры оставь оригинальные-не зря же инженеры работали
Пойду гляну тесты, позже скажу, что думаю.
Ты же сам говорил, что легче сделать первый Дангер-делай.Размеры оставь оригинальные-не зря же инженеры работали
Пойду гляну тесты, позже скажу, что думаю.
#9
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 24 Март 2005 - 23:48
Итак,что я смог найти:
Преимущество TDX над Antarctica в том, что у него меньшее гидравлическое сопротивление.
Этим можно обьяснить различие резалтов без загрузки.
Но Antarctica проще в изготовлении и при наличии мощной помпы покажет хороший резалт.
ЗЫ Технология изготовления ребер у DangerDena не такая уж и сложная.На станке с ЧПУ-можно.
ЗЗЫПопробуй совместить конструкции Antarctica и TDX, получится что-то вроде RBX.
ЗЗЗЫ Я аж сам заинтересовался
Преимущество TDX над Antarctica в том, что у него меньшее гидравлическое сопротивление.
Этим можно обьяснить различие резалтов без загрузки.
Но Antarctica проще в изготовлении и при наличии мощной помпы покажет хороший резалт.
ЗЫ Технология изготовления ребер у DangerDena не такая уж и сложная.На станке с ЧПУ-можно.
ЗЗЫПопробуй совместить конструкции Antarctica и TDX, получится что-то вроде RBX.
ЗЗЗЫ Я аж сам заинтересовался
#12
DEAD
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 39
- Регистрация: 01 Март 05
Отправлено 25 Март 2005 - 11:43
Да. Медь конечно у них хорошая (мож просто так хорошо отполированна).
ArtNova
Я тож во много не верил до того как не увидел что результаты повторяются на многих сайтах (на разных компах).
BuM!!!
А что скажешь насчёт нагрузки? Почему Антарктика проигрывает ему так сильно (по некоторым тестам до 5-6 град в нагрузке).
Мысль конечно интересная совместить конструкцию TDX и Антарктики, только у меня в голове не укладывается как это сделать. А если делать что то на подобе RBX на моём куске меди то получается простая Антарктика
Так что подскажите. Если кому не сложно я был бы рад если вы сделали хоть какие то чертежи. Заранее спасибо.
ArtNova
Я тож во много не верил до того как не увидел что результаты повторяются на многих сайтах (на разных компах).
BuM!!!
А что скажешь насчёт нагрузки? Почему Антарктика проигрывает ему так сильно (по некоторым тестам до 5-6 град в нагрузке).
Мысль конечно интересная совместить конструкцию TDX и Антарктики, только у меня в голове не укладывается как это сделать. А если делать что то на подобе RBX на моём куске меди то получается простая Антарктика
Так что подскажите. Если кому не сложно я был бы рад если вы сделали хоть какие то чертежи. Заранее спасибо.
#13
gazblood
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 141
- Регистрация: 25 Февраль 03
Отправлено 25 Март 2005 - 12:03
DEAD
от полировки это не зависит. поверь, я знаю что такое хорошая полировка.
насчиет Maze 4, то я тоже не очень верю что он может обогнать TDX
Цитата
Да. Медь конечно у них хорошая (мож просто так хорошо отполированна).
от полировки это не зависит. поверь, я знаю что такое хорошая полировка.
насчиет Maze 4, то я тоже не очень верю что он может обогнать TDX
#14
BuM!!!
- Team MXS captain
-
- Группа: Team_MXS
- Сообщений: 2 093
- Регистрация: 14 Июнь 04
Отправлено 25 Март 2005 - 12:37
gazbloodИМХО фрезы разного диаметра, может даже разного направления вращения создают такой эффект блесток 
DEAD имхо сделать антарктику, затем сверлом(только достаточно высокая точность нужна) ребра подпортить на подобие RBX.
ЗЫ Черчение не люблю со школы, мне проще фотку показать и на пальцах размеры разьяснить.
Могу разве что от руки нарисовать, но получится ГЕТТО
DEAD имхо сделать антарктику, затем сверлом(только достаточно высокая точность нужна) ребра подпортить на подобие RBX.
ЗЫ Черчение не люблю со школы, мне проще фотку показать и на пальцах размеры разьяснить.
Могу разве что от руки нарисовать, но получится ГЕТТО
#16
DEAD
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 39
- Регистрация: 01 Март 05
Отправлено 25 Март 2005 - 13:38
Щас попробую найти (просто вчера очень много пересмотрел ссылок).
Кстати вот мож кому интересно будет http://www.overclock...es373/wbsum.asp
Мне там вообще ничего не понятно.
Спустя 30 минут
Чёт не могу я найти те обзоры где антарктика была. Ладно пойду посмотрю Журнал где я вчера был +)
Вот кстати щас лазию по американским форумам, там короче все рекомендуют (в темах про СВО) брать RBX говорят что самый крутой водоблок. Вот к примеру цитата (у чела водоблок RBX) -
Antarctica is a pretty block.I think, you have bad cpu.My prescott(but E0) works at 4.2 with 1.5v and 40C in load.
Кстати я вот вспомнил что кто то в Дневнике Разработчика (Ватерблоки), упомянул типо "А почему у буржуев Ватерчилл считается ерундой? Может быть они его не коректно устанавливают " (это я насчёт микроперекосов). Оказывается нет,у них просто есть выбор, да и вообщем на каждом форуме я встречаю предложения типа : У меня ватер Антарктика что будет лучше его?
И ему сразу отвечают : Антарктика - плохой ватер, намного лучше будут ватеры от DD.
Кстати я всё таки нашёл обзорчик (тока цифру я перепутал)
http://www.hardocp.c...ml?art=NjkwLDM=
Там Антарктика хуже примерно на 4-4.5 градуса.
Кстати вот мож кому интересно будет http://www.overclock...es373/wbsum.asp
Мне там вообще ничего не понятно.
Спустя 30 минут
Чёт не могу я найти те обзоры где антарктика была. Ладно пойду посмотрю Журнал где я вчера был +)
Вот кстати щас лазию по американским форумам, там короче все рекомендуют (в темах про СВО) брать RBX говорят что самый крутой водоблок. Вот к примеру цитата (у чела водоблок RBX) -
Antarctica is a pretty block.I think, you have bad cpu.My prescott(but E0) works at 4.2 with 1.5v and 40C in load.
Кстати я вот вспомнил что кто то в Дневнике Разработчика (Ватерблоки), упомянул типо "А почему у буржуев Ватерчилл считается ерундой? Может быть они его не коректно устанавливают " (это я насчёт микроперекосов). Оказывается нет,у них просто есть выбор, да и вообщем на каждом форуме я встречаю предложения типа : У меня ватер Антарктика что будет лучше его?
И ему сразу отвечают : Антарктика - плохой ватер, намного лучше будут ватеры от DD.
Кстати я всё таки нашёл обзорчик (тока цифру я перепутал)
http://www.hardocp.c...ml?art=NjkwLDM=
Там Антарктика хуже примерно на 4-4.5 градуса.
#17
Art Nova
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 748
- Регистрация: 16 Сентябрь 03
Отправлено 25 Март 2005 - 14:00
DEAD
На компах! Нужен один и тот же стенд, с конролем условий, все должно быть одинаково, максимально.
Дай сайты, потому что я не видел, чтобы Maze 4 выигрывал у антарктики.
Цитата
ArtNova
Я тож во много не верил до того как не увидел что результаты повторяются на многих сайтах (на разных компах).
BuM!!!
Я тож во много не верил до того как не увидел что результаты повторяются на многих сайтах (на разных компах).
BuM!!!
На компах! Нужен один и тот же стенд, с конролем условий, все должно быть одинаково, максимально.
Дай сайты, потому что я не видел, чтобы Maze 4 выигрывал у антарктики.
#18
DEAD
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 39
- Регистрация: 01 Март 05
Отправлено 25 Март 2005 - 14:10
Art Nova
Я же уже ссылку дал http://www.hardocp.c...ml?art=NjkwLDM=
Там всё наглядно показанно. Антарктика кстати показывает в нагрузке самый плохой результат.
И это на ОДНОМ КОМПЕ.
Я же уже ссылку дал http://www.hardocp.c...ml?art=NjkwLDM=
Там всё наглядно показанно. Антарктика кстати показывает в нагрузке самый плохой результат.
И это на ОДНОМ КОМПЕ.
