Помощь
Кто что посоветует как сделать тестер для прозвонки витой пары.
Вот примерно нарисовал схемку: генератор, счётчик, дешифратор. лог-ий ноль пробегает по семи проводам, восьмой общий, на другой стороне светодиды зажигаются бегущим огнём. А может лучше каждую пару прозванивать, отправлять по одному из проводов витой пары (всего четыре пары) сигнал, на другой стороне перемычку поставить и принимать опять на устройстве которое отправило?
Ну наверно кто то уже делал такие вещи, поделитесь мыслями.
Страница 1 из 1
тестер для прозвонки витой пары?
#4
ProniX 
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 744
- Регистрация: 25 Ноябрь 03
Отправлено 11 Май 2005 - 12:50
Кхм, что-то я не понимаю сложности 
На одной стороне провода замыкаются по парам, на другой - замыкаем по два из разных пар, оставляем только два. Дальше эти два прозваниваем как обычный провод
На одной стороне провода замыкаются по парам, на другой - замыкаем по два из разных пар, оставляем только два. Дальше эти два прозваниваем как обычный провод
#5
gnom77
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 40
- Регистрация: 25 Ноябрь 04
Отправлено 11 Май 2005 - 13:27
Pronix сказал:
Кхм, что-то я не понимаю сложности На одной стороне провода замыкаются по парам, на другой - замыкаем по два из разных пар, оставляем только два. Дальше эти два прозваниваем как обычный провод
На одной стороне провода замыкаются по парам, на другой - замыкаем по два из разных пар, оставляем только два. Дальше эти два прозваниваем как обычный провод Да, оригинально, но в таком варианте в случае "непрозвонки" непонятно в какой паре проблема и возможен вариант замыкания как раз этих двух последних проводов и прибор покажет что всё в порядке.
#6
ProniX
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 744
- Регистрация: 25 Ноябрь 03
Отправлено 11 Май 2005 - 19:48
gnom77 сказал:
Да, оригинально, но в таком варианте в случае "непрозвонки" непонятно в какой паре проблема и возможен вариант замыкания как раз этих двух последних проводов и прибор покажет что всё в порядке.
Нет, т.к. ток идёт последовательно через каждый провод кабеля, показать, что всё в порядке, он чисто физически не может :) Ладно, в таком случае на одном конце соединить все провода попарно (два провода в паре), а на другом поставить 4 светодиода с 4 резисторами (параллельно), где параллельно светодиодам будут 4 пары. При этом в случае обрыва будет гореть светодиод. Включив эти пары последовательнно светодиодам прибор будет работать наоборот - светодиод не горит в случае обрыва :)
#7
DruKiller
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 940
- Регистрация: 04 Март 05
Отправлено 11 Май 2005 - 20:38
Pronix
А если кабель кроссовером обжат ? Это тоже бы неплохо видеть... Так что я за счётчики, у меня у самого такой на столе лежит... правда покупной -))
могу разобрать, сфоткать, а схему, gnom77, сам прикинешь.
А если кабель кроссовером обжат ? Это тоже бы неплохо видеть... Так что я за счётчики, у меня у самого такой на столе лежит... правда покупной -))
могу разобрать, сфоткать, а схему, gnom77, сам прикинешь.
#8
gnom77
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 40
- Регистрация: 25 Ноябрь 04
Отправлено 12 Май 2005 - 16:33
DruKiller сказал:
Pronix
А если кабель кроссовером обжат ? Это тоже бы неплохо видеть... Так что я за счётчики, у меня у самого такой на столе лежит... правда покупной -))
могу разобрать, сфоткать, а схему, gnom77, сам прикинешь.
А если кабель кроссовером обжат ? Это тоже бы неплохо видеть... Так что я за счётчики, у меня у самого такой на столе лежит... правда покупной -))
могу разобрать, сфоткать, а схему, gnom77, сам прикинешь.
Ну я вот склоняюсь к счётчику, один провод использовать как общий а остальные по очереди прозванивать и на светодиодах отображать
#9
ProniX
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 744
- Регистрация: 25 Ноябрь 03
Отправлено 12 Май 2005 - 20:15
Кхм, объясните мне преимущества вашей схемы перед моим вторым предложением? Я пока не вижу ни одного. К тому же если выбирать один провод общим - а вдруг в нём обрыв? Как тогда другие проверять?
А вообще-то, на заре моей рабоче-инженерской карьеры, в детстве ещё, работал я на прокладке локальных сетей... Так был у нас девайс для их проверки, он не только обрывы проверял, но считал и волновое сопротивление линии, и её длину. Вещь отличная, правда, собрать сложно, но я бы взялся. Длину можно измерить СШП радаром, а волновое сопротивление - шумовым мостом.
А не один икс? В кроссовер-кабеле просто каналы получить-принять крест-накрест лежат. Кто мешает сделать два разъема? К тому же подобный прибор нужен только для больших партий, а кроссовер только для соединений точка-точка применяется.
Не убедил.
А вообще-то, на заре моей рабоче-инженерской карьеры, в детстве ещё, работал я на прокладке локальных сетей... Так был у нас девайс для их проверки, он не только обрывы проверял, но считал и волновое сопротивление линии, и её длину. Вещь отличная, правда, собрать сложно, но я бы взялся. Длину можно измерить СШП радаром, а волновое сопротивление - шумовым мостом.
Цитата
А если кабель кроссовером обжат ?
А не один икс? В кроссовер-кабеле просто каналы получить-принять крест-накрест лежат. Кто мешает сделать два разъема? К тому же подобный прибор нужен только для больших партий, а кроссовер только для соединений точка-точка применяется.
Не убедил.
#10
gnom77
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 40
- Регистрация: 25 Ноябрь 04
Отправлено 13 Май 2005 - 09:21
Pronix сказал:
Кхм, объясните мне преимущества вашей схемы перед моим вторым предложением? Я пока не вижу ни одного. К тому же если выбирать один провод общим - а вдруг в нём обрыв? Как тогда другие проверять?
А не один икс? В кроссовер-кабеле просто каналы получить-принять крест-накрест лежат. Кто мешает сделать два разъема? К тому же подобный прибор нужен только для больших партий, а кроссовер только для соединений точка-точка применяется.
Не убедил.
Цитата
А если кабель кроссовером обжат ?
А не один икс? В кроссовер-кабеле просто каналы получить-принять крест-накрест лежат. Кто мешает сделать два разъема? К тому же подобный прибор нужен только для больших партий, а кроссовер только для соединений точка-точка применяется.
Не убедил.
Второе предложение хорошее, но если обрыв в одном из проводов одной из пар, то на схеме где провода прозваниваются относительно одного, видно с каким проводом проблемы, а на схеме с "парами" видна неисправность только всей пары. А что касается обрыва этого общего провода, то да - это недостаток, но его можно увидеть, как незажигание ни каких индикаторов вообще.
#11
s_v_a
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 94
- Регистрация: 14 Январь 05
Отправлено 13 Май 2005 - 09:29
IMHO генератор проще и лучше.
А если добавить еще переключатель, который бы перекидывал общий(в нашем случай) провод на другой, то его обрыв тоже легко выяснялся бы. Подключил кабель, запустил генератор, опа ничего, переключатель переключай и запускай генератор, последний светодиод не загорится.
Все должно быть просто, т.к. чем проще тем надежней.
Удачи в сборке, собереш кинь фотку.
А если добавить еще переключатель, который бы перекидывал общий(в нашем случай) провод на другой, то его обрыв тоже легко выяснялся бы. Подключил кабель, запустил генератор, опа ничего, переключатель переключай и запускай генератор, последний светодиод не загорится.
Все должно быть просто, т.к. чем проще тем надежней.
Удачи в сборке, собереш кинь фотку.
#12
gnom77
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 40
- Регистрация: 25 Ноябрь 04
Отправлено 13 Май 2005 - 10:16
s_v_a сказал:
IMHO генератор проще и лучше.
А если добавить еще переключатель, который бы перекидывал общий(в нашем случай) провод на другой, то его обрыв тоже легко выяснялся бы. Подключил кабель, запустил генератор, опа ничего, переключатель переключай и запускай генератор, последний светодиод не загорится.
Все должно быть просто, т.к. чем проще тем надежней.
Удачи в сборке, собереш кинь фотку.
А если добавить еще переключатель, который бы перекидывал общий(в нашем случай) провод на другой, то его обрыв тоже легко выяснялся бы. Подключил кабель, запустил генератор, опа ничего, переключатель переключай и запускай генератор, последний светодиод не загорится.
Все должно быть просто, т.к. чем проще тем надежней.
Удачи в сборке, собереш кинь фотку.
Но общий провод надо переключать синхронно на передающей и на принимающей строне, или я чего то не понял.
#13
DruKiller
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 940
- Регистрация: 04 Март 05
Отправлено 13 Май 2005 - 10:36
gnom77
Если так как написал s_v_a то да, и там и там...
ммм... мысль пришла, только времени нет её обдумать плотнее, в универ топаю...
на дальнем конце ставим по два светодиода на провод, катод 1го к аноду 2ого, анод 1 к катоду 2, один конец его на линию, другой к остальным диодам. Два счётчика (или один но хитрый). Один переключает линии, другой общий провод. На дальнем конце всегда будет гореть общий светодиод и один, прозваниваемый в данный момент.
Цитата
Но общий провод надо переключать синхронно на передающей и на принимающей строне, или я чего то не понял.
Если так как написал s_v_a то да, и там и там...
ммм... мысль пришла, только времени нет её обдумать плотнее, в универ топаю...
на дальнем конце ставим по два светодиода на провод, катод 1го к аноду 2ого, анод 1 к катоду 2, один конец его на линию, другой к остальным диодам. Два счётчика (или один но хитрый). Один переключает линии, другой общий провод. На дальнем конце всегда будет гореть общий светодиод и один, прозваниваемый в данный момент.
#14
ProniX
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 744
- Регистрация: 25 Ноябрь 03
Отправлено 13 Май 2005 - 13:56
gnom77 сказал:
Второе предложение хорошее, но если обрыв в одном из проводов одной из пар, то на схеме где провода прозваниваются относительно одного, видно с каким проводом проблемы, а на схеме с "парами" видна неисправность только всей пары. А что касается обрыва этого общего провода, то да - это недостаток, но его можно увидеть, как незажигание ни каких индикаторов вообще.
Гы, лол :) Вообще-то в сетевом кабеле и важна только неисправность ПАРЫ, ибо она же витая и какой-то другой провод не сможет заменить сгоревший в паре. Опять не убедил.
#16
gnom77
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 40
- Регистрация: 25 Ноябрь 04
Отправлено 13 Май 2005 - 14:26
Pronix сказал:
gnom77 сказал:
Второе предложение хорошее, но если обрыв в одном из проводов одной из пар, то на схеме где провода прозваниваются относительно одного, видно с каким проводом проблемы, а на схеме с "парами" видна неисправность только всей пары. А что касается обрыва этого общего провода, то да - это недостаток, но его можно увидеть, как незажигание ни каких индикаторов вообще.
Гы, лол
Вообще-то в сетевом кабеле и важна только неисправность ПАРЫ, ибо она же витая и какой-то другой провод не сможет заменить сгоревший в паре. Опять не убедил.Да я собственно ни кого и не пытаюсь убедить, просто хочется послушать мнение других.
Мне вот всё таки кажется, что схемы с четырьмя "парами" менее информативна, потому что она не показывает с каким проводом в кабеле проблема, а показывает проблему только "пары" и есть возможность показать работоспособность кабеля в случае когда внутри "пары" будет КЗ
#17
RomanLV
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 296
- Регистрация: 16 Сентябрь 04
Отправлено 13 Май 2005 - 15:14
Оцэ вы проблему нагородили. 
. Всю жизнь (на работе) проверяем обычным тестером + заглушка на второй конец где попарно закорочены соотв. "пары" (1-2,3-6,4-5,7-8), (хотя впринципе нужны только первые две). Лично я так делаю полтора года (столько работаю), те кто раньше так прозванивают с незапамятных времен. Никто не жаловался (я в т.ч.), особых проблем вроде с этим нету. Какая вам разница что перебито? Вот если б както узнавать ГДЕ - это другое дело. А так - хоть чтото перебито (из рабочих пар) - меняй/переобжимай.
Мож я не прав, не знаю.
. Всю жизнь (на работе) проверяем обычным тестером + заглушка на второй конец где попарно закорочены соотв. "пары" (1-2,3-6,4-5,7-8), (хотя впринципе нужны только первые две). Лично я так делаю полтора года (столько работаю), те кто раньше так прозванивают с незапамятных времен. Никто не жаловался (я в т.ч.), особых проблем вроде с этим нету. Какая вам разница что перебито? Вот если б както узнавать ГДЕ - это другое дело. А так - хоть чтото перебито (из рабочих пар) - меняй/переобжимай.Мож я не прав, не знаю.
#18
ZPS
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 682
- Регистрация: 28 Февраль 03
Отправлено 14 Май 2005 - 19:23
нашел когда-то в инете...
http://zps-electronics.com/index.php?id=20...=11&doc=105
http://zps-electronics.com/index.php?id=20...d=11&doc=94
сам пользуюсь простым тестером.
http://zps-electronics.com/index.php?id=20...=11&doc=105
http://zps-electronics.com/index.php?id=20...d=11&doc=94
сам пользуюсь простым тестером.
Поделиться темой:
Страница 1 из 1