Охлаждение жидким металлом 2
#2
Отправлено 20 Май 2005 - 22:48
#3
Отправлено 21 Май 2005 - 07:37
А что там за металл. Сказали, что с большой теплопроводностью.
#4
Отправлено 21 Май 2005 - 07:55
Интересно, когда такой металл получит распостранение, и насколько он дорог. Было бы неплохо его в контур водянки залить.
#6
Отправлено 21 Май 2005 - 11:10

#7
Отправлено 21 Май 2005 - 12:05

#8
Отправлено 21 Май 2005 - 12:16
Брешут просто

Просто неправильно перевели,и хотят сказать что обеспечили разницу температр между воздухом и чипом 12С...
#10
Отправлено 21 Май 2005 - 14:52
Впервые новость появилась на http://www.theinquirer.net, которые отличаются тем, что если писать не о чем, они могут сами придумать. Вполне возможно, ноги оттуда выросли.
Насчет металла - в PR nanocoolers написано, что производство недорогое. Вряд ли заправку системы сплавом галлия можно назвать недорогой. я больше склоняюсь к соединениям натрия.
#11
Отправлено 21 Май 2005 - 15:29
MAECTPO сказал:
ОООО Ура кто-то наконец вспомнил про галлий


лат. Gallium), Ga, химический элемент III группы периодической системы Д. И. Менделеева, порядковый номер 31, атомная масса 69,72; серебристо-белый мягкий металл. Состоит из двух стабильных изотопов с массовыми числами 69 (60,5% ) и 71 (39,5%). Отличительная особенность Г. - большой интервал жидкого состояния (2200? С) и низкое давление пара при температурах до 1100-1200?С. Удельная теплоёмкость твёрдого Г. 376,7 дж/ (кгЇК), т. е. 0,09 кал/ (г ’град) в интервале 0-24?С, жидкого соответственно 410дж /(кг’К.), то есть 0,098 кал/(гЇград) в интервале 29-100?С. Удельное электрическое сопротивление (омЇсм) твёрдого Г. 53,4-10-6 (0?С), жидкого 27,2Ї10-6 (30?С). Вязкость (пуаз = 0,1 нЇ сек/м2): 1,612(98?С), 0,578 (1100?С), поверхностное натяжение 0,735 н/м (735 дин/см) (30 ?С в атмосфере H2). Коэффициенты отражения для длин волн 4360А и 5890А соответственно равны 75,6% и 71,3%. Сечение захвата тепловых нейтронов 2,71 барна (2,7Ї10-28м2).
В этих системах охлаждения 100% используется он
Цитата
Источник
#12
Отправлено 21 Май 2005 - 17:27
Так я и не говорил, что водянка в таком случае останеться без изменений. В плане магнитного насоса это поправимо ИМХО, а вот почему герметичность будет невозможно обеспечить я чето не понял...
Или по вашему на видяхе в статье не миниатюрная водянка использована? Если она, то какая тогда разница...

#14
Отправлено 26 Май 2005 - 22:37
Взято с сайта Sapphire. На 10 градусов лучше чем система Arctic cooling.
Галлий наверное много стоит?Тогда нафиг?Фреон круче!
#16
Отправлено 01 Июнь 2005 - 21:31
Там, как я понимаю выходит что-то наподобие испарителя...но фреонка ясно круче

