Форумы Modlabs.net: Пробные тесты блоков. - Форумы Modlabs.net

VER-VOLF
Да, меди потрачено было...
Но не зря конечно. Можно и тесты уже затевать

Klim

Да, меди ушло немало...
Учитывая порезку на заготовки и обработку более половины просто в стружку.
Эх !
А такая болванища была, еле подымал.

Пытаюсь систематизировать полученные данные.

Занятно что все водоблоки показали приемлемый результат.
Самый худший 7 градусов проигрывал антарктике.
Интересно что я делал ставки на определенные блоки, и если бы я ставил деньги то просто продул !

Уже все оттестированно и полученны результаты по всем конструкциям задолго до публикации фото.

Я еще раз повторюсь, среди 12 тестовых групп на которые были разбиты блоки наблюдались аномальные конструкции выбивающиеся из рядов с худщим результатом.
Причем это скорее не была повторяющаяся ошибка, ведь этот факт был зафиксированн и в других группах особенно в блоках определенных конфигураций.

Я не наболюдал пошагового ощутимого роста или падения температуры например с увеличением дна...
Этого вообще не происходило в некотрорых конструкциях с определенным радиатором, что загадочно.

На иных размерах радиатора дно влияло ВЕСЬМА ощутимо.
И я добивался значительно более низкой температуры.

Интересно что победил в итоге всего 1 блок !!!
И он так ощутимо и не превзошел Антарктику.
Дополнительные проверочные тесты с конструкциями весьма близких размеров не давали такого результата как этот единственный.

Оценка этого единственного позволяет утверждать что его результат возможно привязывается к особенностям нагревателя.
И для данного исполнеия он пракстически идеален.
Что будет если его оттестировать на процессоре пока неизвестно.
Скорее всего такие же хорошие температуры.

Но пока непонятно.
Мы пока что специально не делаем тестов на стенде и напроце.
Эту нелегкую работу хотят взять на себя бравые парни с МХ Мастерс.

Однозначно результат "единственного" вполне поддается логическому обяснению.
То же самое как было описанно сдесь-
http://www.overclock...lab/21361.shtml
Мы не станем называть все размеры, наверняка вы догадаетесь сами.

2VER-VOLF
Если хочешь я могу протестить все эти водоблоки у себя на "Вулкане", если хочешь.... может что то тебе поможет.

SamoDelKin
Они все не герметичны, посажены на силикон.
Я их делал разбираемыми и все уже разобранны.
Я думаю переделать нагреватель и потестить снова.
------
У тебя самодел задание по тесту лучших блоков на стенде и на проце.

Добавлено спустя 6 часов 26 минут 15 секунд:

Я кстати залогинился на одном буржуйском сайте.
И местным корефеям тупой вопрос задал примерно следующим текстом:


Чуваки что круче ваш Апогей нексос или Шторм или моя Антарктика ?
Я просто живу в глубинке, далеко от цифилизации в граде Киеве и могу позволить себе тока Асетек.
А остальные супер блоки к нам в деревню не привозят, и приходится все делать самому и для всей деревни

Может кто сравнивал такие блоки на процах ?
А то я хочу купить.
---

Так вот там перцы на воде все, на хорошей воде и на хороших тачках не что что я.

Но забавно что все ответы на мой вопрос просто дрова...
У них что там в буржуии лузера одни ?
У всех мля шторомы и апогеи стоят, и нихто не знает наскоко оно круче...

Добавлено спустя 16 часов 41 минуту 48 секунд:

Страшное дело.

Сижу в нете никого не трогаю !
Тут выскакикает табличка:
Подключение к Ватеркул мастерс ???
И просят ввести юзера и пароль !

Шо за фигня ?

Наверняка подхватил где то геморой.
-----------------------
Тут это я все же насчет того самого Куул стрима.
Все же что то тут не чисто.

Не может же такого быть что вот взяли так и с нуля создали супер блок, да еще такой что Антарктика не валялась рядом.




Ну понятно что делали его все же разные челы.
А кто разработал то ?

Шо, сказочник с оверов.
Я пока что не знаю на что он способен.
Надо бы его проверить на вшивость как нить

И тут бац !
http://art-сooling.de/product_info.php/inf...49f2d6b1ee869e0

Прокомментируйте

непашет урла.
а сказочник на оверах фиг поймешь его. флудер какойто.

Цитата

По КулСтриму 1:
-Разрабатывал Сказочник
-Изготавливал Самоделкин
-Дорабатывал Клим
-Тестировали всё вместе
-Снова дорабатывал Клим
-Снова тестил Самоделкин
-ну и так далее.....

MaStEr_

Эй минуточку !
Но я же не идиот, урла работала 100 пудово !
Как это, куда этот фрицевский сайт делся ???

заговор. одназначно.

VER-VOLF
1. Ты как штуцера распологаешь?
Если это водоблок и выходы воды с него (как на фотках про потоки) то где у тебя выходные штуцера?

..........||||||||||
..........||||||||||
--------*******--------
--------***О***--------
--------*******--------
..........||||||||||
..........||||||||||

точечки слева это чтоб не смещалась картинка.
2. Скажи диаметры входных штуцеров, и выходных и скока их у тебя.
и диаметр входного и двух выходных у антарктики. диаметры естественно внутренние. есть мысля одна, проверю-скажу.

Aquahawk

В каждом случае выходные штуцера сколько бы их не было распологаются в дали от центрального радиатора.
Те, вода проходит по радиатору собирается в общий поток и уходит в штуцер.

Но это еще не доказывает того что даже если выхлоп установить прямо над радиатором то что то кеоренным образом изменится.
Это очень зависит от конкретной конструкции.

В большинстве случаев если водоблок создается хороший, то штуцер впускной распологается в центре над ядром.
Его диамметр лично для себя я выбрал такой - 12,5мм внешний диамметр елочки, внурненний диамметр 8-9 мм.
Распределительная или ускоряющая пласина это совсем иной вопрос, и оно делается уже эксперементально и для конкретного блока.
Для антарктики все равно какие выходны штуцера, главное как организован впрыск в центре.

Мой "ОЛИМПИЕЦ" не нуждается в специальной разгонной пластине как Антарктика, при тех же температурах.

Отвод воды может идти и через один штуцер, только все нужно сделать так чтобы не было застойных зон.

** Я проводил опыты насчет того как развернут радиатор относительно выходных штуцеров.
Либо "крестом" либо "иксом" честно говоря сколько не крутил я не почувствовал какого либо изменения температуры.
-----------------------------------------------------------------------
MaStEr_
Бля буду, вот - http://art-сooling.de
ТНЕ ART OF COOLING
Еще вчера работало !
Ребята, это подстава.

И блоки похожие на Кулл стрим назывались - OSIRIS !!!
Я не гоню, хотя даже в поисковике ничего не нашел.
Мираж ???
И написанно на немецком помню типа цвай драй пирамиден водобок...

VER-VOLF
ну блин понапилсал то а на вопрос так и не ответил!
в твоих тестах внутренний диаметр впускного 9мм
а выхлоп, скока их и какой диаметр?

VER-VOLF
одназначна заговор. у меня не пашет хоть убейся.
http://www.google.ru/search?hs=NHF&hl=...1%D0%BA&lr=
и гугла по этому поводу молчит. походу это сайт тайной секты водянщиков. и к себе они пускают только избранных.

Aquahawk

Внутренний.
9 ВПУСК, 9 выпуск 2 шт.
Абсолютно одинаковые.
тому же, 8 впуск 8 выпуск не меняет ни чего.

MaStEr_
Не, я вам не гоню !

Давайте проведем расследование Е мае !
Итак, мы имеем название сайта
Я помню в точности его дизайн, там водоблоки по кругу были на главной странице.
* ( по кругу в углах перевернутой пятиконечной звезды, и цифры типа 666, post Satanium, и там еще травку курили.

И назывался он http://art-сooling.de
Именно так, ибо я скопировал ссылку из окна а не отку да то.
Значит это не глюк и я был на этом водяном немецком сайте.

Мне блосилося в злаза опредлено похожий на Кул стрим блок с пирамидами !
Цены указанны.

Еще раз, название блока - OSIRIS
Такое название прорезанно как помню на всех их блоках.

Как я вышел на сайт не спомню, просто кидался по ссылкам.
Это все свидетельства очевидцев...

Добавлено спустя 666 минут 13 секунды:

Продолжаем расследование.

Факты.
1) я не идиот, я не пил.
2) Шел по ссылке...

Так по ссылке, а откуда я шел..

art-сooling..
Почему я был на сайте а в поисковике ни сном ни духом ???
Прикол или что...
Так.
Открываем Гугл, пришем в лоб - Die Wasserkühlung "OSIRIS"
ииии ИИИ
Находим !

Страница с блоком и в правду
http://art-cooling.de/product_info.php/inf...3f642d4cca622e3

А вот сайт оказыввется иначе, проклятые буржуи тупые !
http://www.liquidcooled.de/

Интересно а чем отличается :
Всмотритесь внимательно !

http://art-сooling.de
http://art-cooling.de

С О Т О Н А !

Волк!
Поробуй впуск 9 а выхлоп 6.3, или 6 но не 6.5! Попробуй, а то у меня есть подозрения...

Какое мля подозрение.

Впуск я тебе говорю 9 и 2 выпуска по 9.
Впуск 8 и 2 выпуска по 8 - ничего не меняет.
Впуск 9 выхлоп 2 по 6 мм - уверен наверняка та же картина.

А знаешь почему

Потому что выхлоп 2*6= 12мм
А впуск у тебя = 9мм
Вот в чем сила брат !

Странная какая-то формула...

Кстати вот я с буржуйского сайта.
Спросил насчет Апогея , насколько он круче ?
Короче челы просто дрова, хотя у каждого стоит Апогей.
Никто не тестил и не сравнивал.
Они услышали что это круто и просто пошли и купили, ведь стоит не так много.

Вот что они мне писали:
Перевод*

Hmmm... Я не знаю, меня беспокоит движение от antartica, который является по сути довольно хорошим блоком по сравнению с апогеем.
Придержи antartica до момента получения NexXxoS XP/Storm/MP-05 LE.
Хотя я не являюсь настолько уверенным чтобы что то говорить.
----------------

NexXxoS/Storm/MP-05 LE - то лучее что Вы можете купить прямо сейчас. Они различны по габбаритам (nexxos, самый низкий) но имейте в виду, эти блоки любят более мощные помпы !

Волк
Крайне странный вычисления, я расчитал что надо 6.3 проверь пожалуйса, если результат будет, то я скажу как я это сделал. если нет желания проверять так и скажи, я на своем проверю (тока пока его нет)

Aquahawk

Да мне ЛОМ.
Как я тебе проврю
Мне что это надо опять ити к токарю делать штуцера для тебя ?

Ну что ты там расчитал такое
Какие 6,3 !!!
А что 6 это не 6,3 ?
Все равно у тебя диамметр на выходе больше диамметра на входе.
И хоть 6,3 хоть 5,2458001, хоть 6,666 мм, один итог.
Можешь проверить

Грубо нужно чтобы диамметр входного штуцера был равен выходному или выходной больше.
Если диамметр выходного штуцера или всех твоих выходных штуцеров будет меньше чем входного это не есть ГУД.
И то не факт.

Но обычно получается что диамметр на выходе больше чем на входе.
И это не влияет на продуктивность блока.

И ты не там копаешся.
Я ваще центральный штуцер менял на 5 мм внутренний диамметр в своих конструкциях было несколько хуже на 0,5С.
НО это центр.

А не диаметр важен, а S сечения. Я какраз и говорю что при входном 9мм чтоб площадь сечения была равна надо 6.3мм, можно чуть меньше. т.е. 6мм, а штуцера модно не делать а поставить прокладку в конец штучера на 6мм или шланг взть 6мм внутренним диаметром и вставить в 9мм.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

выхлоп меньше должен быть, ИМХО пояснять нет времени щас, может вечером напишу.