Пробные тесты блоков.
#222
Отправлено 25 Январь 2007 - 14:17
Вообще, думаю что нужно провести такой опыт с крест на крест, и рассказать обществености о результатах.
#223
Отправлено 25 Январь 2007 - 14:27
Как я понял придется попробывать ватер во всех 4х возможных вариантах:
1) Потоки сонаправлены
2) Потоки разнонаправлены
3) "Крест на крест"
4) Использовать 2 штуцера и пустьти воду по диагонили
#224
Отправлено 29 Январь 2007 - 11:50
Когда будет статья по "тем" водоблокам, почему мы втыкаем, почему плять так долго ???
Или на этой неделе (в ближайшие дни) или от меня больше никаких тестов и статей !
------------------------
Если на этой неделе не будет статьи, то я стану личным редактором Нордлинга и вообще его пиар менеджером и имиджмейкером !
И мы в двоем будем писать такое что на уши не натянеш, и на всех сайтах.
#225
Отправлено 29 Январь 2007 - 12:35
+1 и статью про материнки под конро ждем уже 9 дней...
Добавлено спустя 26 минут 14 секунд:
Собрал на днях СЛИ водянку, и пробежался по тестам:








#226
Отправлено 29 Январь 2007 - 14:10

Ну насчет крест на крест, в паралель, и одна помпа.
#227
Отправлено 29 Январь 2007 - 14:20
1 попа еще не успел, тройник фихтинговый приобрел - 2 штуки

Крест накрест не пашет совсем.... всмысле эфективность = 0
Юзаю соноправленно

Добавлено спустя 31 секунду:
В цифрах дельта Т = 12,5 (ядровода)
#228
Отправлено 29 Январь 2007 - 15:22
Nordling сказал:
1 попа еще не успел, тройник фихтинговый приобрел - 2 штуки

Крест накрест не пашет совсем.... всмысле эфективность = 0
Юзаю соноправленно

Добавлено спустя 31 секунду:
В цифрах дельта Т = 12,5 (ядровода)
и не будет оно крест на крест пахать. одна помпа в этом режиме вкачивает воду в другую. вода течет из области большего давления в меньшее. так что не забывай про это. если перегородку поставишь то можно и противоположно направленные потоки сделать.
дельта великовата чтото.
кстати хомуты металические вовсе не обязательно юзать. проще намного нейлоновую стяжку одеть 3.5мм. и шланг если что не порвет и снять легче.
#229
Отправлено 29 Январь 2007 - 15:32
MaStEr_ сказал:
Ты что? Это при берне садомазой! 2700Mhz 1,62V силинчил при прочих равных давал дельту более 18
#230
Отправлено 29 Январь 2007 - 17:22
Кто будет общатся с АЛЬтом напомните про СТАТЬЮ.. брр .. вернее про СТАТЬИ , ибо иХ ЛЕГИОН

Каждый кто выполнит мою просьбу получит пиво при личной встрече.
Ну а те, кто с упорством и неистовым интузиазмом

#232
Отправлено 29 Январь 2007 - 20:52
#234
Отправлено 29 Январь 2007 - 23:02
1. Если каким-то образом (типа красителя и стробоскопии) посмотреть на вариант «крест на крест», то мы бы увидели, что на границе встречных потоков вода не течёт никуда, а лишь крутиться (образно) на месте. А это как раз центральная зона ВБ, где наоборот - нужна большая скорость с целью смыва приграничного слоя!
2. Помпы хорошие. С таким сечением подводки, вполне достаточно и одной через тройник (сброс можно по-разному). Эффективность если и снизиться, то едва уловимо. Если же хотите использовать обязательно две помпы, то предлагаю провести эксперимент с их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ соединением, а потом тот же тройник… Получите вдвое большее давление на нагнетании и возможный эффект до 1,5 - 2 градусов…

3. Радиаторы тоже лучше соединить последовательно. То, как они расположены на снимке и без продувки, - работать толком не будут. Но это отдельный вопрос и на Delta T не влияет, хотя влияет на температуру жидкости.
#235
Отправлено 29 Январь 2007 - 23:25
Продуваться будут (на готове 4 120мм фана)...
помпы последовательно ИМНО не катит, а вот крест накрест вообще не пашет (пузырь воздуха из центра даже не выходит...) вся вода течет в соседний штуцер и все

Сечение шланга 12мм, не спроста, это радное сечение выхода помпы

#236
Отправлено 30 Январь 2007 - 11:12
Цитата
Чтобы понять что это не бдет работать достаточно было одного беглого взгляда на фото твоего ватера.
#238
Отправлено 30 Январь 2007 - 17:47
Ты поленился сделать все опыты.
Давай повторим тесты.
Потребуется не менее 5 ти часов работы.
1) засекаем температуру в помещении (в комнате ).
Каждые 10 минут смотрим за температурой воздуха И ЗАПИСЫВАЕМ если она поднялась на 1С.
2) Засекаем температуру воды в расширительном бачке.
Желательно залить предварительно воду с температурой близкой к 50С
Так быстрее мы выйдем на реальную максимальную, стабильную температуру.
3) На проце делаем хороший прижим, и ничего не меняем, частоты не трогаем, напряжения тоже.
Используем что то... ну, хорошо и стабильно грузящее проц.
------------------------------------------------------------------
Подключаем по той парллельной схеме, но без одной помпы, вернее с отключенной второй помпой (каналом).
Мониторим температуру воздуха, и воды в бачке, включаем берн.
Температура проца падает до какого либо значения опускаемся с 50С скажем до 30С, фиксируем стабильную температуру проца.
За одно и воды.
Не снимая нагрузку включаем второй канал с помпой.
Смотрим что изменилось.
Опять все записываем.
----------------------------------------------------------------
Отключаем, меняем на крест на крест ( ТАКОЙ РЕЖИМ БУДЕТ РАБОТАТЬ) и смотрим на сколько все же результат хуже.
-----------------------------------
Включаем по схеме одна помпа один радиатор, два штуцера по диагонали, 2 заткнуты и поверяем сходство с первым варриантом.
Есть ли разница ?
------------------------------------
Берем 2 тройника, включаем по схеме одна помпа один радиатор, тройник, 2 входа в параллель на блок, 2 выхода в параллель через тройник.
Уменьшилось ли ГДС ?
Результат ?
-------------------------------------------
Подключаме по схеме:
Помпа - Радиатор - тройник - блок - тройник - помпа2- бачек
(последовательно !!! )
Смотрим повышение продуктивности.
Каково повышение расхода ?
-------------------------------------------
Включаем по схеме Помпа - радиатор - радиатор2-- тройник- блок - тройник -помпа2- бачек.
-----------------------------------------------
По схеме Помпа- тройник-радиатор1+радиатор2 (параллель) 2 шланга- блок - тройник -помпа2- бачек.
----------------------------------------------
Ну и на последок по предложенной нордлингом двуканальной параллельной схеме.