Форумы Modlabs.net: Обсуждение HWBot.org и результатов Team MXS - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Обсуждение HWBot.org и результатов Team MXS

#1001 Пользователь офлайн   Nordling 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 096
  • Регистрация: 06 Август 05

Отправлено 18 Май 2007 - 09:00

Скотч
Просто некоторые дровишки дают 3-4 куска попугая :(
0

#1002 Пользователь офлайн   Скотч 

  • Alienware suxx
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 901
  • Регистрация: 16 Июнь 03

Отправлено 18 Май 2007 - 09:26

Не, я все понимаю, но на офсайте их нет.. Да и допускает hwbot использование модифицированных дров?
0

#1003 Пользователь офлайн   S_A_V 

  • Hardware King
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 1 903
  • Регистрация: 03 Май 05

Отправлено 18 Май 2007 - 09:30

hwbot допускает использование любых дров
0

#1004 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 18 Май 2007 - 11:46

http://www.futuremark.com/news/50981_top_2...movers_shakers/
http://service.futur...re?pcm05=837099
А что, RamDisk теперь разрешен PCMark05?
0

#1005 Пользователь офлайн   Gorod 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 808
  • Регистрация: 07 Февраль 05

Отправлено 18 Май 2007 - 14:08

demiurg сказал:



Да нет не разрешены насколько знаю :(
Испокон веков результаты полученные с рам диском софтварным удалялились :

http://www.futuremar...thread.php?t=31

:(

По идеи Nazar об этом должен бы и сам знать :)
Ну это ладно ... но вот некомпетентность модеров пропустивших такой результат в HOF просто поражает ... :) :(
0

#1006 Пользователь офлайн   NeoForce 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 54
  • Регистрация: 01 Сентябрь 05

Отправлено 18 Май 2007 - 14:10

Gorod
читаем новости на Futuremark.... теперь оказывается можно :(
вот только ИМХО все равно не правильно, да и hwbot.org все равно не пропустит.
0

#1007 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 18 Май 2007 - 14:14

Gorod
Nazar об этом знает, тем более, что он сам сразу написал в прокте, что это именно РамДиск, к нему вопросов нет.
Но вот "чудачество" модераторов Futuremark.com меня поражает.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

NeoForce сказал:

вот только ИМХО все равно не правильно, да и hwbot.org все равно не пропустит.

ИМХО если в HOF пропускают, то и на бот должны пропустить :(
Где-там мои 19k :(
0

#1008 Пользователь офлайн   Gorod 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 808
  • Регистрация: 07 Февраль 05

Отправлено 18 Май 2007 - 14:23

NeoForce сказал:

Gorod
читаем новости на Futuremark.... теперь оказывается можно :(
вот только ИМХО все равно не правильно, да и hwbot.org все равно не пропустит.


А где можно почитать новость ? Ну о том что софтвенный рам диск теперь разрешен ? :)

demiurg сказал:

Gorod
Nazar об этом знает, тем более, что он сам сразу написал в прокте, что это именно РамДиск, к нему вопросов нет.
Но вот "чудачество" модераторов Futuremark.com меня поражает.


Ну раз можно то значит можно :) Теперь возможно не прийдется покупать эти I-RAM'ы в рэйд :(
Но всеже я бы посоветовал не заливать на радостях в спехе результаты до тех пор пока не убедимся и не увидим оффициальное заявление модеров Futuremark'а о том что теперь софтовые рам диски разрешены что бы не попасть потом под раздачу . Вдруг это недоразумение или ошибка отдельно взятого модера ? Модеры тоже люди :( и могут иногда ошибатся :(
0

#1009 Пользователь офлайн   Nazar 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 83
  • Регистрация: 01 Февраль 07

Отправлено 18 Май 2007 - 14:37

Ребят! Я почти мес назад это гонял. Сразу повесили в зал славы :(
Я их об этом не просил. :( Сегодня читая рассылку новостей по мылу от futuremark увидел новость о изменениях в Hall of Fame. залез, посмотрел, поискал, нашел и про себя. :)
Ну а топ20 резалтов модераторам проверить наверное не так уж и сложно. Ну а про №1 я вообще молчу.
ЗЫ До меня там другой рамдисковый резалт висел на первом месте
0

#1010 Пользователь офлайн   Gorod 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 808
  • Регистрация: 07 Февраль 05

Отправлено 18 Май 2007 - 14:48

Nazar

Цитата

ЗЫ До меня там другой рамдисковый резалт висел на первом месте


Теперь все 3 первых рам диски :(

http://www.futuremar...ffame/pcmark05/

Вообщем хз ... то нельзя то можно , не поймешь их :) :)
Будем следить за ситуацией :(
0

#1011 Пользователь офлайн   Nazar 

  • Junior
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 83
  • Регистрация: 01 Февраль 07

Отправлено 18 Май 2007 - 15:41

Gorod сказал:

Теперь все 3 первых рам диски

Зато у меня самый рамдискистый из всех рамдисковых :(
0

#1012 Пользователь офлайн   vady 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 165
  • Регистрация: 14 Сентябрь 06

Отправлено 18 Май 2007 - 17:00

Nazar
Поздравляю! :( :(
0

#1013 Пользователь офлайн   fr@me 

  • Member
  • PipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 196
  • Регистрация: 25 Апрель 07

Отправлено 23 Май 2007 - 06:16

А у меня даже видюхи нету чтобы PCмарк гонять :( Упустил порядка 30 халявных боинтов...
Вот жду призов с БТ4.
0

#1014 Пользователь офлайн   Скотч 

  • Alienware suxx
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 901
  • Регистрация: 16 Июнь 03

Отправлено 23 Май 2007 - 10:34

Слушайте, это пипец.. у меня в 01 марке резалт ниже, чем в 03...
57000 всего...
Это как понимать вообще?
0

#1015 Пользователь офлайн   SteelRat 

  • Xtreme X.I.P
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 775
  • Регистрация: 12 Сентябрь 05

Отправлено 23 Май 2007 - 11:02

Скотч сказал:

Это как понимать вообще?

1. Проц слабоват, точнее частота низкая.
2. 01-й слабо реагирует на Sli.
3. 03-й лучше всех реагирует на Sli, поэтому и такая разница.
0

#1016 Пользователь офлайн   Скотч 

  • Alienware suxx
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 901
  • Регистрация: 16 Июнь 03

Отправлено 23 Май 2007 - 11:03

1. Три гигагерца Кент.. ну извините...
2. Дык, все равно как-то маловато.. даже с одной тыщь 70 должно быть...
3. Ну.. в 06 у меня тоже хорошая разница...
0

#1017 Пользователь офлайн   BuM!!! 

  • Team MXS captain
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 2 093
  • Регистрация: 14 Июнь 04

Отправлено 23 Май 2007 - 11:15

Скотч
при 3ггц никак не получится 70к... 01 ведь проц любит.
SteelRat
Все верно сказал. Добавлю только, что на проц 03-му ваще почти пофиг.
0

#1018 Пользователь офлайн   demiurg 

  • Капитан Team MXS
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 4 230
  • Регистрация: 08 Май 05

Отправлено 23 Май 2007 - 12:04

BuM!!!

BuM!!! сказал:

Добавлю только, что на проц 03-му ваще почти пофиг.

5ГГц дадут прибавку по сравнению с 4ГГц в любом тесте :(
0

#1019 Пользователь офлайн   6e33yMa 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 513
  • Регистрация: 08 Март 07

Отправлено 23 Май 2007 - 12:07

Скотч
Может попробовать отключить "лишние" ядра, большому кешу марк будет рад, да и частота может чуток подрастёт. Ну и про табличку с лодами не забываем.
0

#1020 Пользователь офлайн   Скотч 

  • Alienware suxx
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 901
  • Регистрация: 16 Июнь 03

Отправлено 23 Май 2007 - 15:13

Да. попробую на днях..
На самом деле проблема не в частоте.. точнее проблема в охлаждении.. У нас сейчас на улице около +35, а на воздухе Кент упирается в кулер... температура ядер в нагрузке под 80 градусов ;(

А что касается проца и 03 марка - 333 мгц на проце дают около 3000 прибавки в Марке..
0

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

5 человек читают эту тему
0 members, 5 guests, 0 anonymous users