ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Введение
• Спецификации
• Упаковка и комплектация
• Осмотр
• Конфигурация тестового стенда
• Производительность и разгон
• Выводы

Вначале поговорим о разгонном потенциале. Ожидать чего-то сверхестественного от двухчипового двухплатного решения с малоэффективным охлаждением было бы глупо. Штатные частоты ядер у него, правда, выше, чем у 7900 GT, а вот частота памяти даже ниже. Тем не менее, не всё так печально.

Во-первых, с радостью отмечу, что Rivatuner 2.0 RC16 прекрасно работает с данными картами, так что даже прибегать к помощи CoolBits не пришлось.

Во-вторых, итоговые частоты (при открытом корпусе и обдуве карты всего одним сравнительно слабым – 65 CFM, 120-миллиметровым вентилятором Coolink SWiF1201) составили 600/1550 МГц при штатных 500/1200 МГц. Конечно, от памяти 1.4 нс мы ждали чуть-чуть больших результатов, но в целом для разгона в режиме SLI такие частоты неплохи даже для 7900 GT.

Теперь переходим к самому интересному, к производительности. Ввиду ограниченности времени, в данном обзоре количество тестов сокращено до пяти – четыре продукта Futuremark (3DMark 06, 05, 03 и Game 4 – Nature из 3DMark 2001 SE) и F.E.A.R., который остается эталонным игровым тестом для высокоуровневых видеокарт. Более подробное исследование производительности GX2 в современных играх будет проведено в следующем материале: мы ещё не прощаемся с данными видеокартами.

Конкурентами EVGA e-GeForce 7950 GX2 1GB выступили EVGA e-GeForce 7900 GTX EGS 512MB и EVGA e-GeForce 7900 GT 256MB (в одиночном и SLI режимах), а также референсный ATI Radeon X1900 XTX 512MB в качестве самой мощной одиночной видеокарты конкурирующего чипмейкера.











Как видите, во всех тестах подтверждается официальное позиционирование GeForce 7950 GX2.