Форумы Modlabs.net: Клуб "Хранители Легенд" - Форумы Modlabs.net

Забрал сегодня FX55 на Сан Диего. В целом, неоднозначный камень попался. Максимальная стабильная частота 2900 при 1,6 в. При этом, процессор отказывался грузить Винду (выпадал в синий экран) при напряжении 1,65-1,7 в. Это очень странно, т.к. с таким напряжением и аналогичным охлаждением я тестировал Athlon 64 Х2 4600@3050 мгц, Athlon 64 FX55 (Clawhammer)@2800 мгц, Atlon 64 3000+ @ 2850 мгц.

saso (23 Апрель 2013 - 16:29) писал:

Срежь крышку-теплораспределитель, возможно состарился термоинтерфейс, на который она поставлена.
Надеюсь, сама крышка (а заодно и основание кулера) ровная?

GA-5SG100 - материнская плата на SiS 5591/5595

Эту плату было непросто найти, давно гонялся:

Antinomy, вот это круто!!!! Я тащуся как удаф. Помниться была еще подобная плата от какогото другого производителя.

А ко мне приехал GUS ACE!

Nuts_ (Сегодня, 15:11) писал:

Не слышал

Инженерный сэмпл интеловской штуки для тестирования мобильных видеокарт формата MXM HE:





Забавный VGA выход на задней стороне карты. И написано там, похоже, с ошибкой "INTETRPOSER CARD"

Antinomy (26 Апрель 2013 - 06:03) писал:

Ого! жаль сейчас таких на 1155 не делают идеальное решение для мультифункционального HTPC )) DFI делала легендарные платы, еще бы отыскать DFI S-939 Venus (их тираж вроди как всего 1к )
Для каких целей планируешь свой Hybrid использовать?

saso (23 Апрель 2013 - 16:29) писал:

Как я и предполагал, возможно снятие крышки решит проблему, но я бы делать не стал, лучше поискать все же FX-57.

max1024 (27 Апрель 2013 - 21:07) писал:

Те же яйца, только в профиль. Пока я не снял крышку и не поставил ЖМ вместо жвачки, фиг тебе, а не 3ГГц.
Если бы AMD могли получить стабильный камень на 3ГГц, они бы не задумываясь это сделали, как сделали с К7 1ГГц.
Не сомневаюсь, что они тоже любят красивые цифры

У меня пополнение в коллекции.

S939 AMD Athlon 64 3000+. Venice. Зачем он нужен мне - не знаю. Ещё к нему есть пара плашек по 512 Мбайт DDR400.

У меня есть пара камней под 939-й, 3000-й и 3500-й. А вот мамы все трупы, все с знаменитым отвалом нфорсе4...
Кто подскажет, есть ли альтернатива NF4 с возможностью разгона, пусть хоть с паяльником, не страшно?
FX-ы глянул, все неахти, толка от фреонки будет не много.

dEnisKo_1985, Есть матери под 939-й сокет с чипсетом nForce3 (как у меня)-правда только под АГП,зато-с поддержкой Вин9х (в отличии от nForce4). Либо чипсеты VIA.
Кстати-кто скажет-nForce3 в сравнении с nForce4-более надёжные?

76FX (27 Апрель 2013 - 22:17) писал:

Был ещё чипсет AMD 8151/8131/8111, который гарантировал полную совместимость со всеми ОС, начиная с MSDOS 6.22/Windows 3.1
Правда, материнских плат на нём было изготовлено немного - на период освоения VIA и nVidia новой платформы, остаток был утилизирован в серверном сегменте. У меня есть материнка как раз на этом чипсете, правда под два процессора - TYAN K8SD Pro, на которую я благополучно установил Windows 98, несмотря на огромный объём оперативки и два двухъядерных Opteron 290. Надёжность всех чипсетов одинакова, правда VIA ушла из сегмента рабочих станций и серверов начального уровня. У nForce3 были проблемы с работой в паре с GF6800, но вызваны они были целым рядом причин, не только реализацией AGP в чипсете, были жалобы на файервол и гигабитный сетевой адаптер. По AMD8000 никакой статистики нет, а VIA начала уходить с рынка вообще.

max1024, вообще-то для коллекции но может статейку напишу о работе. Проблема в том, что некомплект - нет питания для Атома, нет планок расширения для переключения платформ. Короче, много работы ручками.

Slaventus86, классная штука! Тоже хотел бы подобное.

matocob, Ну,чипсеты не могут быть одинаково надёжными,имхо. Одни часто летят,другие работают без проблем годами.
Просто выше писали про частый отвал чипсетов nForce4,я потому и спросил-в сравнении nForce 3 и 4 -какой понадёжнее? Мне кажется,что 3-я версия.
Про АМД-шные чипсеты слышал,но действительно они не очень распространены,ориентированы больше на серверы. А так-вещь,без сомнения. Причём они надёжны,что тоже немаловажно.

А VIA (в целом,не только касательно чипсетов-этот бизнес Интел и АМД фактически зарубили),странная компания эта VIA стала-вообще не видно,не слышно и ещё как-то живут. Мини-системы-вот единственное,где о них слышно,да и то-ни у кого из моих близких нет ничего современного от VIA-а жаль

76FX (28 Апрель 2013 - 16:21) писал:

Так ведь "отвал" не только от самого чипсета зависит, но и от культуры производства изготовителя материнской платы.
А в чипсете остались только две критические для надёжности работы вещи - контроллер AGP/PCI-E и периферийных устройств.

Цитата

AMD всегда изготавливала чипсеты для поддержки процессоров только на старте, так было с К7 - 750/760-й чипсет, так было и с К8 - 8000-й. К6 не попал в этот ряд только потому, что чипсеты под Socket7 уже были в изобилии. Что же до остальных чипсетов (AMD 750 и 8000), то их задача - продержаться до выхода более функциональных чипсетов от VIA, SiS, ALi/ULi, nVidia, ATI.

Цитата

У VIA и так рынок был небольшой производственные мощности арендованные, удивительно, что её присутствие на рынке было хорошо заметно. Наверное из-за нестихающих скандалов на счёт её продукции: то чипсеты под Socket 7 глючат, несмотря на заявленные характеристики круче чем у Intel, то первый в мире DDR-чипсет замутят под умершую уже Socket370 платформу, то P4X266/333/400 выпустят без лицензии, то ещё какую-нибудь пакость новость придумают, лишь бы насолить главному производителю всего для PC и серверов Право же, без неё скучно стало, как только она ушла в полную автономию. Но и глюков на платформах сразу убавилось, правда, эта компания была не единственным глюкогенератором на рынке.

matocob (Сегодня, 05:05) писал:

Ну, всё же чипсет был, AMD 640. Правда, он был лицензирован у VIA, но дык и VIA свой DDR контроллер лицензировала у Micron, если не перепутал и дело не наоборот обстоит.

matocob (Сегодня, 05:05) писал:

Тут мы упускаем нюанс - серверные чипсеты. Под K7 был только один двухпроцовый чипсет, 760MP/MPX. Под K8 - был AMD, но появились и другие. Что касается десктопов, то я с вами полностью согласен.

matocob (Сегодня, 05:05) писал:

reverse engineering AGP не просто так дался, что-то и боком вышло. Помню, долго дровами лечили и прошивками.

Цитата

Asrock?)))

Еще пара инженерных сэмплов:

- nVidia G94-325-A1 (определяется Эверестом как GeForce 9600GT Green Edition)





- nVidia G98-700-U2 (определяется Эверестом как Quadro NVS150, по маркировке чипа - как GeForce 9200M)