Форумы Modlabs.net: Клуб "Хранители Легенд" - Форумы Modlabs.net

Стал недавно владельцем Gigabyte 586DX. Очень радует глаз эта платка

YuriuSS (06 Январь 2012 - 20:06) писал:

Согласен полностью. Ешё были интересные мамки под s370 у них. Да, в одном ряду для меня с другими "альтернативщиками" вроде AOpen, Shuttle и подобными.

RUS, а чем она лучьше 7600ки AGP ?
благо 7600ка и в наличии почти есть и в продаже легко добываема
я бы поискал 7800ку если только
интересует только Win98 драйвера для 7600 есть официальные и 7800 неофициальные но чегоб им не работать

Nuts_, для 7600 официальных уже нет. Где-то проскакивал слушок, что последние официальные для 98, версия 81.98, поддерживают 7300. Я не проверял, не попадалась мне такая карта. Теперь к вопросу "чем 6800 лучше 7600?": даже если неофициальный драйвер (кажется цифры 82.64 или в этом роде) нормально подружится с 7600, я думаю, что 6800 с последними игрушками под вин98 будет быстрее по одной простой причине - шина памяти у 7600 128бит, а у 6800 256бит. Это обстоятельство - максимальная ширина магистрали обмена с видеопамятью - характеризовало все старшие модели линеек. Не спорю, что 7600 благодаря аппаратной поддержке каких-то более поздних инструкций обгонит 6800 в относительно новых играх, критичных к этим возможностям, однако это прежде всего справедливо в XP, а в 98 - вряд ли. Так что лучше не заморачиваться и остановиться на официально самой последней для 98 видюхе - 6800 GS/GT/Ultra. Но даже и в этом случае никто не даст 100% совместимости с Direct3D-играми конца 90-х, по этой причине ИМХО не стоит гоняться за "наипоследнейшей" видеокартой для 98, поэтому я предпочитаю PCI 3dfx или PCI GeForce, т.к. AGP у меня действиельно "зарезервирован" под XP и мощнейшую под XP видюху.

Всё это моё мнение, народ волен ознакомиться и... 1)согласиться; 2) не согласиться.

Не знаю насчёт 7-й серии жирафов и 6800,но GeForce 6600,стоящая в одном из компов,безпроблемно работает с максимум ForceWare 77.72(самая оптимальная версия-ниже дрова сырые,либо без поддержки 6-й серии). Все дрова выше в Вин9х не дают выключать комп(он виснет). Не помогают фиксы/сервис паки неоффициальные.
Предполагаю,что с 6800-та же петрушка будет,а возможно и с 7-й серией тоже.

RUS, да судя по тому что я читал проблеммки тока с 7800 и то не абы
инфа конечно повод подумать не поискать ли 6800 Ultra (оня full hd держит ли?)
замечу что цели 100% совместимости просто нет
цель - чтоб былО более менее стабильно и все

у меня стояла 5200я на дровах 81.98

Nuts_
Проблема с дровами именно у 6-й серии. Работала 6600 отлично и с самыми последними под Вин9х,но при попытке выключить-облом. Обнаружил экспериментально,ставя поэтапно дрова и пытаясь выключить комп. Был удивлён. А оказалось-я не один такой.

76FX3, ну вобще это тоже не вот проблемма
я больше скажу - по прикольному совпадению та система
кот орую я продумываю и так уже страдает точно таким же глюком

В режиме 2D уже с незаппамятных врмён все карты держат 2048х1536, что гораздо выше, чем FullHD. Разумеется, и FullHD тоже держат. В 3D жирафы 6 серии просто без вопросов держат FullHD. Весь этот ажиотаж вокруг красивой фразы Эйч-Ди создан исху..ственно и лишь зазря заставляет сумлеваться честной народ в способности относительно старых карт выдавать 1920х1080. Не сумлевайтесь, могут!!! И многие, очень многие. Просто в новых встроена какая-то аппаратная поддержка ускорения вычислений при проигрывании HD-video, вот и вся разница, да и то, наверное, эфемерная.

Ох Руслан) Вот ты где пропадаешь)) Нет чтобы четырехядерник на итохе пускать)
В асе не появляешься))) А здесь творец ретро просто!) Я тобой займусь)

HIS Radeon X1950 PRO H195PRF512DDAN-R

Имеется мать LS 5I-TX2A
Поставил GUS PnP. Карта определяется и пашет. Добавил в конфиг AWE32 CT3900б AWE пашет, фирменная утилита гуся его теряет. Что не делал в BIOS с прерываниями - не помогает. Может есть особые пляски? Карты ставил по очереди и вместе, в разные слоты итд

White, для начала гуся - кастрировать.
Дальше будет видно.

Спасибо! Буду ковырять щас

dizzydevil, только не говори мне, что ты уже запустил квад!.. Кстати, ты пробовал связаться с этим странноватым субъектом с конскими ценами?

Приобрёл nVidia Quadro FX 4000
Смысла выкладывать фото не вижу - стандартный дизайн GeForce 6800 Ultra
Приобретал как последнюю видюху c официальной поддержкой Windows 9X в драйверах.
Заодно поизвращался сравнивая с GeForce 5900 Ultra.
Сравнивал отключением конвееров на Quadro FX 4000 и понижением частот на Geforce FX 5900
В равных условиях платы идентичны. Ор о "провале" серии FX 5900 всего-навсего из-за недостающих конвееров.
Да и с компилятором шейдеров на последних драйверах всё в порядке, так что, 6800 - эволюция 5900.
Революционной разницы в построении графического конвеера у них нет. Поэтому разница между Geforce 5800/5900, Radeon 9700/9800 и Geforce 6800 закономерна.

matocob
Зато нвидия "принципиально отказалась от всего 3dfx-го"-т.к. якобы 5-я серия FX провальна Хотя-так или иначе очень много 3dfx дала нвидии,хотя бы даже инженеров. Да и АМД/АТИ тоже,кстати(серия X Radeon,Crossfire в первой инкарнации).
GeForce 5 FX слабовата лишь в DX-9-приложениях (в Халф 2 из-за этого в настройках отображается лишь поддержка DX 8.1 ). Пытались скрестить что-то с чем-то -не совсем вышло,да и Rampage затачивался как раз под DX 8,а тут "притянули" 9-й директ. Частоты,кстати тоже похожи на планируемые рампейджевские(по крайней мере у первых FX 5200). Цена немаленькая.

У меня есть FX 5800 Ultra, 5950 Ultra и 6800 Ultra (AGP и PCI-Ex). Сравнение такое мне в голову не приходило, но вот сейчас подумал о том, что весьма интересно было бы протестировать все эти платы и посмотреть на эволюцию архитектуры.

White

Цитата

Кстати да, тут тестов если брать и AGP и PCI-E на целую заметку насобирается, буду ждать резульатов ))

76FX3 (Вчера, 13:05) писал:

Не было никакого скрещивания.
FX5800 полностью поддерживает DX9.
Инженеры nVidia (или 3dfx?) так стремились выдать нагора революционный продукт, что забыли всякое чувство меры.
Конвеер на 5800/5900 изначально оптимизирован на работу с 32-битными данными.
Таких с подачи ATI и Microsoft не нашлось. В первой версии DX9.0 конвеер работал с 24-битной точностью.
nVidia получила удар под дых, очень болезненный, поскольку её GPU мог работать только с 16-битным или 32-битным представлением данных. 24 бита без шаманских фокусов ни в 32, ни в 16 превращаться не пожелали. Отсюда и скандал с подменой 24-битной картинки 16-битной. Архитектура 5800 имела и ещё один изъян - проблемы с пропускной способностью памяти. Из-за проблем реализации в кремнии, чип был кастрирован до 128-битной памяти, хоть формально и высокочастотной. Ну и всего 4 конвеера против 8 у конкурента... В пользу того, что конвеер на 6800 по сравнению с 5800/5900 не изменился говорит и разница в производительности. Она не четырёхкратная, хотя у 6800 Ultra в 4 раза больше конвееров. Но и с Radeon 9800 разница в исполнении шейдеров 2.0 не была двухкратной... Так что преемственность архитектуры прослеживается.

matocob
Да,DX9 полностью поддерживается,но сравнение в скорости в 9-м директе с аналогом-радеоном не в пользу FX 5-й серии. Ни для кого не важно-почему так,никто не разбирается в причинах-для пользователей важен лишь факт превосходства или проигрыша (вот и Бульдозер должен был порвать всех-а не вышло,Radeon HD 2600/2900 XT должен был порвать GeForce 8800-ан нет,людям не важны причины,точнее-большинству). Да и действительно,проигрыш не в разы,но всё же. 6-я серия,хоть она и "полностью нвидивская" тоже ж проиграла затем новым радеонам 800XT, GeForce 7-проигрывала Radeon 19XX, только с 8-й серии нвидия реально и довольно надолго вырвалась вперёд,но-от этого линейку GeForce же не прикрыли Имхо-надуманные проблемы с наследием 3dfx-вполне нормальные карты серии FX,там где было "узко"либо "мало"-исправили бы. Нвидии нужно было просто потоптаться ещё раз на костях бывшего конкурента (они и сейчас так делают-вспомнить первоапрельскую шутку про новые карты Voodoo-мол недалёкие 3dfx-кие технологии,берущие лишь числом чипов- на сайте geforce.com ).