Форумы Modlabs.net: Клуб "Хранители Легенд" - Форумы Modlabs.net

Ну глянул я скрины этих прог, частоту менять нельзя. А тайминги, видать, 2-2-2-6/2-2-2-5 минимальные, и меньше не поставить. А у меня и так 2-2-2-6 стоит. Посему не интересно.

А вот пополнение в ряду S/PDIF свершилось! Мод от jwt27 (vogons) успешно применён на практике zx-c64. Дочка NEC XR385 звучит отлично. Но, правда, только 32 кГц. Буду смотреть на возможность внедрения в общую звуковую систему на ISA.
В инете также описан S/PDIF mod для MU10, на том же самом чипе DIT4096! А вот для SW60XG я не нашёл. Надо продолжать поиски, SW60XG с каналом S/PDIF была бы очень лакомым куском, а по аналогу она хрипит и гудит, как последняя тварь.

Добрые люди, киньте в меня пожалуйста мануалом и последней версией BIOS для Soltel xp-865G-3IG

RUS (15 сентября 2015 - 23:56) писал:

Руки совсем до ретрокомпа не доходили. Начал тестировать две видюхи вместе. Ситуация такая же, как было с 6800GS. Карта AGP 7900GS, если просыпается сразу в винде, то начинает подвешивать систему и артефачить. Если же просыпается как Primary adapter при включении компа, то тогда всё в порядке. Чем объяснить?
Кстати, с Радеоном-3850 такой проблемы нет!

Итого: три AGP-видеокарты nVidia артефачат, если Primary Graphics Adapter = PCI. Это 6800GS, 4800SE, 7900GS. При этом 6800GS ещё и сдох. Радеон не артефачил ни разу, жив-здоров до сих пор.

White, а у aleksej нету мануала и прошивок? Спроси. У него же давно такая мамка.

Цитата

Я купил недавно, интересно, что в сети инструкции не нашёл. Даже на AIMB свой нашёл, а на эту - нет.

Чем смог делюсь.
Залил на обменник.
https://yadi.sk/d/LPfrbBSkmAQCL

Игорь, помнишь свою табличку?

White (10 февраля 2015 - 17:57) писал:

Я сегодня поймал себя на мысли, что, вдоволь тогда намучившись с тестами, располагал я одними Вольфдейлами. А когда ко мне приехал Конро Экстрим, я просто поставил его на шину 100 и радовался жизни. Действительно, работа на множителе 30 и выше часто нестабильна, иногда нестабильна даже на 28-29. И, поняв, что я даже ни разу не попробовал запустить Конро на 133 шине, я сделал это сегодня. Что я могу сказать? Ни одному Вольфдейлу стартануть не удалось, а Конро смог!
Конфигурация такая: FSB533 DDR355x2 3-3-3-8(3:4) CPU133x24=3192MHz
Повесив на всё это наш излюбленный в тестах Radeon HD3850, я прогнал 3D Mark2001 Default Benchmark. Результат 44978!!! Стресс тест SSE на частоте 133х24=3192 проходит нормально. Как тебе это? Itox G7S показывает невероятную прыть, быстрее, чем AIMB-865 в конфигурации 200х16=3200 DDR400x2 с таким же процессором.

Теперь о ложке дёгтя. Шина 133 выставляется в биосе и запускается перезагрузкой. При выключении компьютера следующий старт идёт со сбросом шины на 100 МГц, заглядываю в биос - да, сброшено на 100. Т.е. при желании разогнать побольше надо каждый раз залезать в биос. Во всём остальном работает отлично.

RUS, это замечательно, что тут скажешь. Ты, кстати, помнишь наверняка, что на всех платах Core 2 или на относительно новых платах под Core 2, установка частоты шины как раз и делалась после выключения питания, последующего его включения. Вначале, все, в том числе и я, думали, что это баг. Ан нет! Фича. Тебе осталось как-то "устаканить" процесс автоматизации установки частоты шины. Тогда вообще будет круть! Кстати, судя по твоим результатам, у тебя такой результат за счёт чипсетного страпа, иначе никак не объяснить. И дай Бог, чтобы система была стабильна.

Да, про этот «баг» помню. Но мне кажется, что здесь не это. После выключения питания первый старт висит, далее reset и старт на 100 мгц. Значит, пытается стартануть на 133 и по какой-то причине не может. А если ПОСЛЕ старта на 100 залезть в биос и перевести на 133, то вот тогда стартует 133. Единственное условие - не выключать питание!
Чипсетный страп объясняется легко, просто установлен bsel100, и биос расценивает это, естественно, как страп 3:4. Это соответствует самому большому коэффициенту памяти из возможных на i865 – 1,33. При шине 100 это «справедливая» частота памяти 266, при поднятии до 133 – 355.

Знающие подскажите по сервис-мануалам, ищу такой для матери Asus P2B-D/DS не мануал пользователя а подробную схему самой мамки, где бы онлайн-библиотеку с подомным материалом найти?

В общем, решилось всё очень просто. Я забил на старт с FSB133, вспомнив о программе setPLL. Сработало. Старт всегда происходит с FSB100, для DOS и Win9X больше не надо. В WinXP подъём до 133 делается за 5 секунд с помощью setPLL. Можно даже ярлык в Автозагрузку кинуть. Работает безотказно. При выключении питания последующий старт с FSB100, как установлено в биосе.

Я прогнал стресс тест при 133х24=3,2ГГц. 4 цикла, занявшие полчаса, прошли без единой ошибки. Температура ядер при этом около 83 градусов, напруга 1,328v. Стартовый вольтмод 1,28v. Если я превышаю 2,6-2,7 ГГц, то уже поднимаю до 1,328 (всё сохранено в пресетах ThrottleStop). При этом штатное напряжение для X6800 - 1,3250v.

Следующий логический шаг - тестирование FSB166 и FSB200. BSEL100 и страп 3:4 не дадут этого сделать, память слишком задирается. Поэтому надо будет вынуть проц, сделать ему BSEL mod 133, получу страпы 1:1 ("DDR266") и 4:5 ("DDR333"), вот тогда и наступит момент истины, попытаюсь поднять 166 и 200 в синхроне с памятью. Если при этом будут выполнены три условия, а именно:

1) всё запустится;
2) всё будет абсолютно стабильно;
3) скорость ощутимо вырастет,

то тогда я стану смотреть в сторону возврата к BSEL100 и производительному хорошо зарекомендовавшему себя страпу 3:4, и в сторону установки модулей памяти DDR533. FSB200x4/3=266MHz=DDR533. Тогда при страпе 3:4 в Windows XP мне будут доступны FSB133/DDR355, FSB166/DDR444, FSB200/DDR533 с помощью программы setPLL. Но это пока только в робких мыслях, а сейчас мне не мешало бы губозакатывательной машинкой обзавестись. Сначала нужно протестить, поднимет ли клокер шины 166 и 200. Времени особенно нет возиться, в новогодние выходные может быть.

В любом случае я уже вознаграждён за долгое терпение, FSB133/DDR355/CPU3200 имею уже сегодня. Огромное спасибо за помощь и консультации White, LLC, zx-c64, i8088.

P.S.: а всё-таки мне тоже повезло с материнкой! Не зря я решил оставить именно её. dizzydevil, покупай Core 2 Extreme! Всё будет круто с ним!
Кстати, раз уж с X6800 всё так хорошо, то имеет смысл попробовать другие Конро ради интереса.

P.P.S.: конечно же, часто поднятие шины мной использоваться не будет. В 99% случаев будет достаточно FSB100/CPU 2,0-2,4GHz. Я за эргономичность и за отказ от постоянного ненужного задирания частот. Это только для особых случаев будет припасено. Типа такой POWER BOOST.

Одно отмечу, температура у твоего процессора конская. В остальном всё хорошо. В данный момент считаю выбранный процессор лучшим вариантом, для себя в том числе.

Это потому, что на нём пущен обычный кулер 12v на малых оборотах, напруга 5v. Хочется тишины. К тому же за столько тестов с одними холодными Вольфдейлами я привык, что проблем с этим не возникало. Но стресс тест CST на Конро показал, что с охладом надо что-то делать.

White (Сегодня, 09:19) писал:

Из-за проблем у QX9650 на шине 100? Да, жаль. 6 метров и SSE4.1 лучше.

Охлад - легко решаемый вопрос. Тут выбор огромный, надо только захотеть.

Цитата

На самом деле, шина 100 - это цель сомнительная. Дело в том, что я тут купил Soltek XP865G-3IG, вместе с Pentium 4 Extreme 3.4 и выяснил, что на ней без всяких плясок с бубном работает мой SB Pro. Буду проверять также Voodoo graphics, интересно. Шину там можно выставить джамперами, в том числе и 100. Сам понимаешь, сделать переключение шины "на лету" для неё вообще не вопрос.

А интересно, каков минимальный множитель у P4 EE 3.4? Ты что, хочешь совсем отказаться от двухъядерного процессора? Или вторую систему ради SB Pro собирать будешь?

Прогнал 3D Mark2001 с картой AGP 7900GS GPU450@400 RAM1320@1000, X6800 100x30 DDR266 vs 133x22 DDR355, тайминги 2.5-3-3-7.
100х30=3,00 ГГц результат 31836.
133х22=2,93 ГГц результат 33401.

Не могу назвать очень существенным такой прирост. Хотя и незаметным его тоже не назовёшь. Посмотрим, что будет дальше.

Ещё раз повторю, те тесты, что ты гоняешь, синтетика, которая помещается в память и гоняется относительно легко, отражая лишь часть правды. Другая часть в том, что основная разница в операциях ввода/вывода. Архивация, загрузка уровней, использование свопа - вот то, что будет всё душить, когда будешь тяжёлые игры гонять.

Ну, такие аргументы можно применить к абсолютно любой системе. Где же нам взять SATA3 на чипсете i865? Здесь выходом из положения может быть SSD большого объёма под игрушки, когда флэш-накопители достаточно подешевеют. И потом, ты очень сгущаешь краски, на мой взгляд. Так ли уж тяжелы и активны в свопе будут игры середины нулевых для 2-3 Гб памяти? Думаю, нет.

WinRAR тебе всё это показывает. Не нужно здесь SATA3, оно раньше, намного раньше задыхается. Именно поэтому Intel и наращивала частоту FSB, всё дохло иначе.

А, ну у нас уже всплывала подобная тема разговора. Так и какую архивацию в играх ты имеешь в виду? Если говорить про реальные архиваторы, про пережатие видео, про тяжёлые многослойные файлы в фотошопе, то да, я согласен. Это там, где идёт именно интенсивный обмен проц-память. Но если говорить про 3D-игры, в которых всё упирается в бутылочное горлышко под названием AGP, то вот здесь я уже не вижу причин разным частотам шины очень сильно отличаться в итоговой общей производительности. Давно известный факт, что i865 FSB800+DDR400x2+CPU3.0 в играх быстрее, чем i845 FSB533+DDR266+CPU3.06, не более 20%. Предположение, что для Core2 разница иная, не оправдалось. Всё один хрен и для P4, и для C2D.

Хорошо, чистая арифметика, грубо без учёта задержек доступа. Узкие места - SATA 1,5 Gbit + PCI (допустим, звук) 133 мб/с + AGP 2 Гб/с. Итого, пиковая суммарная потребность внешних шин едва превышает возможности FSB400. А FSB533 и выше для плат с AGP уже покрывают эти потребности с головой.

Если я что-то не понял, разъясни.

Теоретическая ПС QPB:
FSB 100 MHz -> 3200 Мбайт/с
FSB 133 MHz -> 4266 Мбайт/с
FSB 200 MHz -> 6400 Мбайт/с

PCI 2.0 на частоте 33 MHz -> 133 Мбайт/с
PCI 2.1 на частоте 66 MHz -> 533 Мбайт/с
AGP 3.0 на частоте 66 MHz -> 2.1 Гбайт/с
SATA 1.0 до 150 Мбайт/с
UDMA 133 до 133 Мбайт/с

+ всякая интегрированная хрень на разных шинах.

Считай устройства, которые обращаются к памяти. Но на практике, если ты синтетикой померяешь ПС памяти, у тебя все эти пики СУЩЕСТВЕННО недостижимы.

На вскидку:
http://www.anandtech.com/show/2021/2

И это номинал! Шина 266 и конфиг

Intel Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz)
Intel P965 Motherboard
Intel P965 Chipset
Intel 7.3.3.1013
Hard Disk: Hitachi Deskstar T7K250
Memory: DDR2-800 5-5-5-12 (1GB x 2)

Сорри, что встреваю - но откуда это у PCI 2.1 на частоте 66 MHz ПС 533 Мбайт/с?..