Помощь
я сейчас так удился , когда поставил разрешение 1280x1024 и увидел кнопку "старт" *heehee*
1500 тысячи на атлончиге 2100+
Обсуждаем Titan's Benchmark
#62
TC_Solxxy 
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 195
- Регистрация: 01 Июнь 07
Отправлено 06 Декабрь 2007 - 11:07
Titan's Benchmark не понимает изменение множителя процессора - считает, что он максимальный (х10 в моем случае)
Плата от гиги GA-P35-DS3P, проц E4400. Т.е. при 400х8=3200 он показывает 4000МГц *mage*
Плата от гиги GA-P35-DS3P, проц E4400. Т.е. при 400х8=3200 он показывает 4000МГц *mage*
#63
White_Titancup
- Advanced Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 599
- Регистрация: 02 Май 07
Отправлено 06 Декабрь 2007 - 13:25
Итак, сейчас я разослал по командам предложение по выставлению от каждой из них по представителю для закрытых бета-тестов Titan's Benchmark'a.
Сейчас выбираю постоянных бета-тестеров из участников Форума Титанов, которые не состоят в командах. Думаю, что не более 3-ёх человек наберу. Кто хочет?
Сейчас выбираю постоянных бета-тестеров из участников Форума Титанов, которые не состоят в командах. Думаю, что не более 3-ёх человек наберу. Кто хочет?
#67
Scarmelion
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 43
- Регистрация: 17 Октябрь 07
Отправлено 08 Декабрь 2007 - 05:42
В ночном тесте моего A64 x2 не обнаружил ни одной проблемы. Самый непритязательный тест, зависим как от скорости работы памяти, так и от ЦП. Мне было приятно в нем бенчить, в отличие, скажем, от NucleaRUS'a, где все так любит вешать машину, а потом приходиться рассматривать свой результат под лупой.
#68
TC_Solxxy
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 195
- Регистрация: 01 Июнь 07
Отправлено 17 Декабрь 2007 - 10:51
Хотелось бы высказать свое мнение разработчикам. :) О том, что тест вполне приемлемый уже было сказано не один раз.
Что нужно добавить (на мой взгляд):
1. Полосу (или еще что-нибудь) отбражения общего времени прохождения теста (в процентах, типа тест осилил 78% :)). А то приходится все время клацать по вкладкам, замедляя тем самым работу теста, чтобы посмотреть, не завис ли... При первом запуске я вообще полчаса сидел с открытой вкладкой "общая". Потом додумался посмотреть - оказалось тест на памяти завис :(
2. "Титан" правильно отображает частоту проца только после второго запуска. При первом запуске он показывает ~30МГц меньше. Т.е. закрываешь прогу, запускаешь еще раз и тогда только все ок! *mage*
3. Ну, о "непонимании" изменения множителя проца я уже говорил выше.
Что нужно добавить (на мой взгляд):
1. Полосу (или еще что-нибудь) отбражения общего времени прохождения теста (в процентах, типа тест осилил 78% :)). А то приходится все время клацать по вкладкам, замедляя тем самым работу теста, чтобы посмотреть, не завис ли... При первом запуске я вообще полчаса сидел с открытой вкладкой "общая". Потом додумался посмотреть - оказалось тест на памяти завис :(
2. "Титан" правильно отображает частоту проца только после второго запуска. При первом запуске он показывает ~30МГц меньше. Т.е. закрываешь прогу, запускаешь еще раз и тогда только все ок! *mage*
3. Ну, о "непонимании" изменения множителя проца я уже говорил выше.
#70
InTelFataLYtiAmD
- Глава *Cofradia Intel*. Пафосный бомбардировщик!
-
- Группа: *Cofradia Intel*
- Сообщений: 1 233
- Регистрация: 04 Май 07
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 01:15
alex12
Подтверждаю, у меня на трех машинах также, первый запуск занижает, второй все гуд.
Цитата
2. "Титан" правильно отображает частоту проца только после второго запуска.
Цитата
2) А вот это интересный факт.
Подтверждаю, у меня на трех машинах также, первый запуск занижает, второй все гуд.
#71
Katarsys.bk
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 18
- Регистрация: 10 Декабрь 07
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 11:59
Скопирую свой пост из другой темы.
Господа! Вопрос к создателям Titans`s Benchmark. Каким образом считаются очки за память? Обнаружил у себя досадную закономерность - чем больше очков за процессор, тем меньше очков за память. >:| С чем это может быть связано? Уж не буду говорить о глобальной зависимости теста от объема памяти - это к благородным словам Вайта на тему равенства и братства. *puncher* Кроме того при старте бенчмарк всегда по разному определяет частоту процессора - обыкновенно всегда меньше показателя CPU-Z на 5-25Mhz. И еще один момент, данные в графах FPU и Best single precision вне зависимости от частоты процессора свыше 3700 фиксированно выдают 25600 Тфп (если не ошибаюсь), хотя было бы странно, если бы они разную информацию демонстрировали. Проясните ситуацию, пожалуйста.
Господа! Вопрос к создателям Titans`s Benchmark. Каким образом считаются очки за память? Обнаружил у себя досадную закономерность - чем больше очков за процессор, тем меньше очков за память. >:| С чем это может быть связано? Уж не буду говорить о глобальной зависимости теста от объема памяти - это к благородным словам Вайта на тему равенства и братства. *puncher* Кроме того при старте бенчмарк всегда по разному определяет частоту процессора - обыкновенно всегда меньше показателя CPU-Z на 5-25Mhz. И еще один момент, данные в графах FPU и Best single precision вне зависимости от частоты процессора свыше 3700 фиксированно выдают 25600 Тфп (если не ошибаюсь), хотя было бы странно, если бы они разную информацию демонстрировали. Проясните ситуацию, пожалуйста.
#72
alex12
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 327
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 13:47
Цитата
Обнаружил у себя досадную закономерность - чем больше очков за процессор, тем меньше очков за память. >:|
Скриншоты. Там будем смотреть. С какой частоты наблюдается такое и т.д. До этого никто не жаловался. У меня шел пропорциональный прирост. Конечно, если тайминги не повышались. Кроме того, желательно сравнение поведения с тем же эверестом. Считается как (среднийй_чтение+средний_запись+2*средний_копирование)/5. Single precision вообще пока не учитывается в общем среднем балле из-за неадекватного результата на разных машинах.
Насчет частоты-проблема известна.
По объему памяти зависимость странна. По логике, он не должен влиять при размерах>256 Мб. Опять ж, прошу выложить скриншоты для анализа.
#73
Katarsys.bk
- Junior
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 18
- Регистрация: 10 Декабрь 07
Отправлено 18 Декабрь 2007 - 14:41
Цитата
Опять ж, прошу выложить скриншоты для анализа.
К. Вечером сделаю - завтра сутра будут выложены.
#75
alex12
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 327
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 16:22
В общем, получается следующее. Нужно:
1) Добавить отображение прохождения теста.
2)Доработать определение частоты.
3) Довести до ума некоторые подтесты.
Если есть еще замечания, пишите здесь. Все-таки прошла битва, протестило несколько десятков человек в различных, часто в экстремальных условиях. Хотелось бы еще что-нибудь услышать. При наличии серьезных проблем, неадекватного поведения теста и т.д., просьба выкладывать скины.
1) Добавить отображение прохождения теста.
2)Доработать определение частоты.
3) Довести до ума некоторые подтесты.
Если есть еще замечания, пишите здесь. Все-таки прошла битва, протестило несколько десятков человек в различных, часто в экстремальных условиях. Хотелось бы еще что-нибудь услышать. При наличии серьезных проблем, неадекватного поведения теста и т.д., просьба выкладывать скины.
#76
TC_Solxxy
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 195
- Регистрация: 01 Июнь 07
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 16:52
alex12
Ну есть еще такая мелочь: определение степпинга, модели проца какое-то корявое... цифровое. Мой степпинг М0, а он показывает то ли 15, то ли... не помню, в общем... Ну это ты и сам знаешь, наверное.
Еще приятно бы было, если бы он температуры мониторил и напруги (т.к. тратить лишнюю оперативку на сторонние проги для мониторинга как-то нехочется), но это уже не обязательно.
Еще бы хорошо было добавить стресс-тест... Для полноценности использования :-[ а не только для единоразового тестинга.
Если еще что придумаю - напишу :)
Ну есть еще такая мелочь: определение степпинга, модели проца какое-то корявое... цифровое. Мой степпинг М0, а он показывает то ли 15, то ли... не помню, в общем... Ну это ты и сам знаешь, наверное.
Еще приятно бы было, если бы он температуры мониторил и напруги (т.к. тратить лишнюю оперативку на сторонние проги для мониторинга как-то нехочется), но это уже не обязательно.
Еще бы хорошо было добавить стресс-тест... Для полноценности использования :-[ а не только для единоразового тестинга.
Если еще что придумаю - напишу :)
#77
alex12
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 327
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 17:23
Степпинг он возвращает цифровой, как и сказано по спецификации intel. Точно также возвращает его и CPUZ. Что касается буквенного обозначения, в CPUZ обозначенного revision, похоже, его можно только путем задания соответствия в программе, т.е. мне надо смотреть модель+степпинг и по ним вручную выводить буквенное обозначение, это делать пока просто лень, перекапывать километр данных intel по степпингам пока не очень хочется.
Семейство и модель определяется вроде правильно, в CPUZ оно просто в хексе возвращается, а у нас в десятичной системе. По стресс-тест отдельный разговор, нам бы пока с этим разобраться.
Семейство и модель определяется вроде правильно, в CPUZ оно просто в хексе возвращается, а у нас в десятичной системе. По стресс-тест отдельный разговор, нам бы пока с этим разобраться.
#79
alex12
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 327
- Регистрация: 03 Май 07
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 17:32
Память само собой, до нее просто не добрались. Приоритетом все-таки был тест, а не информер, поэтому последний и писался по мере необходимости, в перерывах между тестом. Инфомодуль вообще еще расширять и расширять.
#80
TC_Solxxy
- Member
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 195
- Регистрация: 01 Июнь 07
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 17:39
Тогда класс! :beer:
А по самому тесту вроде претензий нет, хотя и прогнал-то всего раз 10... но все устроило.
Т.е. по существу не хватает только дополнений и исправлений графического интерфейса (уж больно скупо смотрится на фоне такого логотипа :)), ну, и информативная часть.
Кстати, радует, что погрешностей измерений нет. При одних и тех же параметрах - практически одни и те же цифры
А по самому тесту вроде претензий нет, хотя и прогнал-то всего раз 10... но все устроило.
Т.е. по существу не хватает только дополнений и исправлений графического интерфейса (уж больно скупо смотрится на фоне такого логотипа :)), ну, и информативная часть.
Кстати, радует, что погрешностей измерений нет. При одних и тех же параметрах - практически одни и те же цифры
