Форумы Modlabs.net: [КОНКУРС] Покорители таинственной вершины - Форумы Modlabs.net

White (23.12.2008, 19:54) писал:

Ага, не мешало бы. У меня как раз повисло на этом.

White
у меня притензий нет) просто отмечаю странность)) у самого система иногда непонятные вещи выдаёт...

blAck_DiVerБез проблем, я прогоню твои настройки без CPU теста, если у кого-то ещё на нём система сглючила - скажите.

Poet Да, бывает всякое, тут множество факторов накладывается.... Процессор, кстати говоря, заметно горячее моего старого Q6600 G0...

White (24.12.2008, 16:10) писал:

у klopcha на втором варианте, у меня на первом, и у blAck_DiVer на втором...

ufonavt (24.12.2008, 11:22) писал:

Ну и еще есть несколько результатов где не указано место зависания/вылета теста.
Это:
Beginner-1
InTelFataLYtiAmD-1
InTelFataLYtiAmD-2
MaJ0r-3
kim55-1
6e33yMa-2
Andrey!-2
ANDRE-3
klopcha-3
Если место вылета не указано - то это однозначно вылет на первых 3 тестах, вылет на этапе запуска марка или что-то другое?

blAck_DiVer

Насколько я помню, вылеты в тестах CPU я фиксировал. Если происходили вылеты ранее - нет. Итог - я буду перепроверять результаты, где чётко указан вылет на тесте CPU.
Лично твой результат проверен. Да, тест удалось пройти, 20870 получено, остальные сейчас перепроверю и выложу. Так вот, странность великая замечена мною. Все режимы энергосбережения и понижения множителя выключены, в винде профили питания стоят как положено, настройки BIOS выставлены правильно, НО! CPU-Z упорно отказывается видеть множитель 9, при этом RivaTuner показывает частоту CPU как надо - 3700, CPU-Z говорит 2400...412x6. Как только я заметил косяк CPU-Z,сразу активировал модуль everest.dll в RT для мониторинга... Скриншот, естественно, есть.

добавлено спустя: 0 часов 24 минут 30 секунд

ufonavt

20860

добавлено спустя: 0 часов 10 минут 32 секунд

18260 у klopcha

White (24.12.2008, 19:53) писал:

Понятно. На всякий случай уточню - я ни к чему не придираюсь, я просто пытаюсь уяснить некоторые моменты и чтобы всё получилось корректно и в рамках правил. Точка. Ни больше, ни меньше. Желания улучшать результат кому-то кроме самого себя у меня нет, думаю что и по-честному всё будет хорошо

White (24.12.2008, 19:53) писал:

Можно ли считать что именно эти цифры будут использованы при подсчете баллов и подведении итогов?

White (24.12.2008, 19:53) писал:

Результаты тестов получаются как при множителе 6 или как при множителе 9?
Была ли эта информация передана авторам CPU-Z как багрепорт?
Пытался ли ты использовать другую версию CPU-Z, не обязательно самую свежую? Картина одинакова?

White (24.12.2008, 19:53) писал:

Йоды магистра стиль речи замечен тут.
Сила великая да прибудет с тобою!
Заявок всех проверку и результаты ее ждем от тебя мы.

Цитата

Безусловно.

Цитата

Я проверил ещё раз настройки платы - они виновны были в показаниях CPU-Z, но данные никак не поменялись, разве только в пределах погрешности, причём, в меньшую сторону, так что оставлю как есть.

Цитата

Тын-тын-тын-тын-тырын-тын-тырын
Рам-пам-пам-пам-парам-пам-парам...

"Результаты 3DMark-2006" сказал:

Кажется что тут чего-то не хватает. Или это на потом?

blAck_DiVer (24.12.2008, 23:48) писал:

Блин только хотел написать а меня опередилиВидимо результат настолько плохой что его даже не написали

Вчера произошла очень неприятная вещь.

Результаты я все проверил до InTelFataLYtiAmD. Но тут случились 2 вещи:

1 - форум почему-то решил, что я не залогинен (пост висел в режме редактирования) и при попытке отправить нужные данные он запросил авторизацию, а после неё, написав, что пост таки отправлен, я увидел его в весьма устаревшем виде, без результатов DRUM. Те его результаты, что я запомнил, я вписал, последний вылетел из головы и я его пока не вписал. В результатах InTelFataLYtiAmD всё было понятно и я их восстановил без труда. Если вы спросите почему я не обновил результаты, ведь достаточно было загрузиться и посмотреть папочку со скринами, я вам отвечу пунктом 2.

2 - На тестовой машине слетела активация Windows, причём, слетела основательно. Мне предлагается принудительно активировать ОС и не даёт входить, режим ограниченной функциональности присутствует, но это проблему не решит, ведь мне надо проверять все остальные результаты. Проблему постараюсь решить, благо ОС лицензионная, но решение это будет только сегодня вечером...

добавлено спустя: 10 часов 10 минут 2 секунд

Сейчас буду ковырять активацию....

добавлено спустя: 2 часов 8 минут 8 секунд

Обновляются результаты...

White (25.12.2008, 22:40) писал:

Результаты те что есть - вселяют нездоровый оптимизм
Бедный проц... У него ж шатдаун если происходит - то только по TM2 т.к. биосный механизм шатдауна выключен (надеюсь что да) ?
Ну и к одному резалту из невидимых цифр добавилось еще 3. Просто так вышло или опять злобные происки Билли мешают правому делу?

Когда вы подаёте на этот бедный проц выше 1,5В, то по мониторингу в BIOS темпа у него уже 78-79*с... Вот именно поэтому такое и происходит, особенно на CPU тестах в марке, а у тех, у кого не в CPU тестах, то там просто последствия предыдущих прогонов, так как внутри всё прогревается основательно, я не остужаю комп перед каждым участником.

White а зря, первому везет.

Можно придумать тысячу факторов везения или невезения и всё списать на них. Но я бы так не делал. Вот смотрите, как пример, хочу привести участие Black_Diver... Посмотрите как он пристально следит за конкурсом, как он анализирует результаты и как пытается подобраться к заветным баллам в каждом этапе. Этот конкурс прежде всего аналитический, анализ факторов и знание характеристик железа здесь очень важно. Так что, постарайтесь в будущем делать акцент именно на это.

добавлено спустя: 0 часов 7 минут 46 секунд

Итоги четвёртого этапа подведены, прямо сейчас берусь за пятый

Я конечно дико извиняюсь, слежу за происходящим одним глазом и то изредка, но очень "радуют" результаты.. и не пойму
То ли все шли ва-банк (постоянные ребуты, нестарты, ещё какие грабли) то ли система какая-то капризная собрана

Почему капризная? Просто у системы есть конкретный предел на том охлаждении, которое установлено, кроме того, некоторые упрямо пытались настройки повторять из этапа в этап, но я тут уж не виноват...

ВСЕ ЭТАПЫ ПРОВЕРЕНЫ

White (26.12.2008, 23:18) писал:

Оперативно, однако

К четвертому этапу у всех система запустилась, почти все научились стабильно запускать винду ну а кое-кто даже неожиданно вылетел в лидеры этапа.
О себе могу сказать что обидно облажался... Пожадничал - хотел же в 3-м варианте шину 406 поставить, но что-то помешало.

Ну а по пятому этапу - порадовало что этот тест тяжелее чем я ожидал, не порадовало что настолько тяжелее : Даже если бы я знал все результаты до него - оставил бы всё как есть наверное.
Не совсем понятно с повторяемостью результатов - но проверил у себя - разлет по CPU на 3-х прогонах в пределах 0,15%, разлет по памяти - около 0,4%, ну и суммарно - около 0.23% (от 12354 до 12382). Т.е. вроде порядок, т.к. система не оптимизировалась для бенча, просто щас работает на повседневных частотах, в фоне висят штук 30 лишних процессов и десятка полтора запущенных софтин, качаются торренты и зебат периодически лазит за мылом, да и энергосберегающие технологии включены - т.к. я не хочу слышать комп совсем.
Значит, "спасибо" тротлингу и не самому мощному кулеру.
Странно, но скилл "запустить винду" многие на этом этапе потеряли. Даже больше - не у всех что-то вообще отображалось на экране. Правда не совсем понятны некоторые итоги - по тексту не ясно попыталась ли система вообще грузить что-то или не ясен момент шатдауна - на тесте или при загрузке винды, но тут это уже не важно - всёравно дальше только подведение итогов.

И что в итоге? Кому как, а мне ясно всё.
Итоговая табличка в прицепе. По Титан-бенчмарку - раскладка баллов на текущий момент ну и пара наиболее вероятных финальных прогнозов.
Конечно, пока не объявлены реальные итоги - это всего лишь плод моего буйного воображения

Жаль, но тема максимального разгона GPU и видеопамяти осталась нераскрытой. С процом и шейдерным доменом уже по итогам 2003-го марка понятно - выше чем 3450~3490 с хорошим воздушным кулером и на этой мамке (без vdroop-мода) этот камень линпак не пройдет, ну а шейдерный домен с дефолтным напряжением стабилен где-то до 1820~1835. Ну и память оказалась с приколами - мало кому удалось запустить ее на параметрах близких к дефолтным 1800МГц. А я-то наивно полагал что как и в случае с DDR-2 PC6400 тут проблем нету - вторая память поголовно работает с пятерками на 900МГц, но третья почему-то не желает работать на 1800 с паспортными таймингами без отдельного шаманства. Ну и конечно то что лажанулся я с нецелым множителем на "пробном старте" тоже сделало своё грязное дело.


добавлено спустя: 0 часов 6 минут 23 секунд

White (27.12.2008, 1:03) писал:

А где резалты 5-го этапа по вариантам klopcha, demiurg, MaJ0r, Andrey! и DRUM ?
Просто интересно насколько я ошибся в прогнозах.

[27.12.2008, 14:20] Табличка обновлена - по причине некорректного учета баллов одного из участников.
[28.12.2008, 00:19] Из этого поста табличка удалена в связи с окончанием проверки заявок и публикацией предварительных итогов. Оказалось, в прогнозах ошибся не сильно... Разве что Andrey! тест таки не прошел, а я был почти уверен что пройдет ну и наоборот - прошел klopcha, хоть по моим прикидкам ожидался зависон на старте винды. У остальных - всё как и ожидалось.

blAck_DiVer по твоим и моим таблицам пока выходит так ))
ASRock 85
ufonavt 80
blAck_DiVer 80
Beginner 70
demiurg 55
MaJ0r 30
6e33yMa 30
amidiag 30
Poet 30
kim55 10
эх пролетел ) но хоть в одном этапе первое место)


добавлено спустя: 0 часов 7 минут 9 секунд

blAck_DiVer (27.12.2008, 1:48) писал:

ну

Цитата

ничего не изменят ) только MaJ0r заняв первое место попадает на 5е в общем зачёте. А вот demiurg может побороться за любое (в том числе и 1е)

blAck_DiVer (27.12.2008, 1:48) писал:

Действительно - White молодец не спал наверное 2 ночи?

Просто меня в первом не было этапе, пропустил, а то я бы удачно сделал бы copy-paste И все равно хотел бы увидеть сводную таблицу, для ознакомления.