Форумы Modlabs.net: Mac OS X - Форумы Modlabs.net

Цитата

Цитата

Вирусы - да, проблема Винды.

Вот эту вещь я обозревал
Компьютер из коробки, в комплекте всё, что необходимо, включая кучу софта. Достал и работаешь/играешь/смотришь кино. Дорого, достаточно быстро (на момент обзора это было не топовое решение в линейке этих PC)

Я никак не пойму, ты пытаешься доказать, что не бывает неглючных, быстрых PC из коробки?

MaStEr (9.8.2009, 14:22) писал:

Неубедительно. Та же Windows 7 получилась весьма удачной. Либо поставьте любой дистрибутив GNU/Linux, ориентированный на простого пользователя.

White (9.8.2009, 12:05) писал:

Абсолютно точно.

Кстати, о тормознах системы. Уважаемые, MAC OS имеет ядро mach kernel, которое имеет принципиальные проблемы с достижением максимальной производительности в силу своей архитектуры. Пруфлинк - http://ru.wikipedia.org/wiki/Mach#.D0.9F.D....82.D1.8C.D1.8E
Так что PC-шные оси позволяют использовать железо рациональней.

MaStEr (7.8.2009, 23:28) писал:

Относительная правда... часто старые маки действительно хорошо работают на новой версии ос х

White (8.8.2009, 0:00) писал:

Ну не надо! Для примера возьмем ноуты от эппл. Звуковухи в яббл стоят достаточно качественные. Ты просто поражаешься, насколько может быть хорошим звук на ноутах. Следующий этап в понимании качества звука - проф. hi-end звуковуха. Да, с такой картой отличия есть, но незначительные и ненатренированному уху их не услышать. (знаю не по наслышке) Экраны в макбуках стоят такие же (если не лучше), как на бизнес моделях ПиСи ноутов, например, от Dell, а такие ноуты зачастую стоят даже ДОРОЖЕ макбуков.

MaStEr (8.8.2009, 3:42) писал:

Нет, посто эппл посчитали, что тратить деньги на разработку нового проца, превосходящего аналоги от интел слишком не разумно, ибо айбиэм очень отстало от интел и амд в этой сфере.

DZhon (8.8.2009, 10:50) писал:

Ну это же просто смехотворно! =))))) Как можно сравнивать операционку 2001-го года с операционкой 2007-го?! =)))) Когда та же виста требует от 2-х гигов оперативы для хоть какой-то приемлемой работы, хотя на лео при гиге все летает! (конечно, если не будешь держать кучу открытых прог)

DZhon (8.8.2009, 10:50) писал:

В смысле? Как нельзя?

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 12 секунд

DZhon (8.8.2009, 10:50) писал:

флак - да, я тоже расстроился =(( а вот сафари жрет оперативу только так. У меня в данный момент при 7 табах оно жрет 100мегов. Но это я только ее отрыл, а если еще пару часиков поработать в ней, то при тех же 7-ми табах оно будет жрать уже 200... хотя, я не ставил сафари на писи, и вообще не сторонник маковского софта на писи, ибо он там какой-то корявый...

White (8.8.2009, 13:05) писал:

Первое: читай статус под ником у Скотча =))
Второе: ок, элиенвэр можно сравнить с маком, но цена! Она такая же! Так зачем платить столько денег, если за эту же сумму можно взять мак про с OS X! А OS X нельзя сравнивать ни с одной существующей осью на писюк!

White (8.8.2009, 22:28) писал:

Вот оно! Вот почему мелкософт имеет столько денег и такую значительную часть в этом рынке =))

добавлено спустя: 0 часов 4 минут 52 секунд

ааа! я не могу отправить сообщение!

White
Вы мне хотите доказать, что любой комп с характеристиками как у мака является его аналогом. и отсюда можно делать вывод, что при покупке мака переплачиваешь в три раза.
В этом вопросе я с вами не согласен. Пользовался кстати аналогом Аймака от Сони. стоит всего 2 тысячи доляров. а по характеристикам отстает. Вот низадача. При этом вплане удобства имел проблему. 1я -Виста, под которой он успешно тормозил. и 2я- зачемто кнопку включения вайфая к нему приделали. и владелец компа не мог включить вифи на нем. Под маком таких проблем не возникло. больше я с этим железом не общался поэтому других косяков особо не заметил.
На маке кстати люди которые никогда не пользовались компом осваивают браузер с первого подхода к компу.

Сравнить с маком по продуманности можно панасониковский сурвайвор ноут. но цена у него выше.

Вин 7 не аргумент. панель управления сделали еще менее логичной чем в Висте. Ронял ИЕ под ней с легкостью. тупо работает с дхцп (не видит от него ответа, хотя по логам все отправляется.)
Если рассматривать вопрос как на компе играться то это не аргумент в этом споре. Мак покупают для работы и удобства.

White (9.8.2009, 14:35) писал:

Какой ужос!

Да и по поводу игрищ. Ежу понятно, что приставки лучшая платформа для них. Потом винда. Остальное - онанизм.

Цитата

Я хочу сказать, что по вычислительной мощности за те же деньги PC выигрывает у решений MAC.
Я хочу сказать, что MAC НЕ надёжнее PC.
Я хочу сказать, что по уровню продуманности и дизайнерским изыскам НЕКОТОРЫЕ брендовые PC как минимум не хуже MAC.

первый и второй пункт не имеют смысла.
третий спорный. ни одной железки которую можно было бы сравнить с маком вы не привели в пример. все железки претендующие на топ стоят зачастую дороже мака.

Цитата

Где опровержения? Конкретные.

MaStEr (8.8.2009, 22:43) писал:

Это не правда! =)) 2 года назад макбук про был признан самым быстрым ноутом для работы в Виндовс Виста

MaStEr (9.8.2009, 0:05) писал:

А мне как раз не нравятся новые макбуки (не про, а просто макбуки) именно из-за люминиевых корпусов. Мне всегда нравились белые пластамассовые. Конечно, корпус из металла стоит дороже пластикового корпуса, да и экология у пластмассы страдает. Хотя, мне как-то на экологию пофиг, но европа и гринпис эпплом довольны.

White (9.8.2009, 0:22) писал:

Эээээ...нет! =))) Это совершенно не правда!

MaStEr (9.8.2009, 2:40) писал:

Да! Я бы поставил. Линукс и офисный юзверь не совместимы. Да и еще этот опен офис. Хотя, убунту пытаюсь сделать более user-friendly линукс, но еще не дотягивают...

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 19 секунд

DZhon (9.8.2009, 13:37) писал:

Вот это еще более неубедительно =)))

MaStEr (9.8.2009, 14:45) писал:

На маке вообще намного проще все с самого начала осваивать. Переучиваться всегда сложнее, но все же на маке все гараздо проще понять.

MaStEr (9.8.2009, 14:45) писал:

+1! Я тоже про это уже говорил! В маке все наоборот.

White (9.8.2009, 15:36) писал:

Согласен! Но не в плане софта. А в плане железа.

White (9.8.2009, 15:36) писал:

Согласен, но стоят они, как правило, намного дороже тех же маков.

добавлено спустя: 0 часов 4 минут 41 секунд

White
Air дорогая и бесполезная игрушка. Он не подходит ни для чего! Да, он красивый, но железо у него, как у нетбука, в отличие от цены.

MaStEr

Цитата

Ты просто не знаешь, как коряво сделаны макбуки...

Z1pp0, хочу, чтобы закрытие крышки ноута не вело к уходу в Sleep. Кроме сторонней InsomniaX что-нибудь знаешь ?

Z1pp0 (9.8.2009, 15:33) писал:

Ладно-ладно, хотя Windows XP поставляется до сих пор, с теми же нетбуками. Мы же говорим об актуальных ОС.

MaStEr (9.8.2009, 16:53) писал:

Про первый пункт я приводил ссылку.

Z1pp0 (9.8.2009, 19:40) писал:

Ниасилил ?

White (9.8.2009, 16:25) писал:

По первому пункту. люди покупают комфортную работу а не производительность. И как я выше говорил старенкий Г4 на 1.2 легко тянет осХ со всем обновлениями. Не увидит человек разницы в этой производительности. не стоит сравнивать этот параметр вообще.
по второму пункту - ломается все, но статистику сервисов нам никто не даст. кто из них надежнее только сами производители знают.

И макбук я разбирал. все на месте. вплане корявости очень нравиться то, что в отличии от навороченных Асусов и Сони итд воздух горячий выдувается за экраном. т.е. при работе на коленках не перегреется железо. да и Алюминиевый корпус способствует быстрому теплообмену с окружающей средой.
Подсветка клавиатуры тоже нравиться. для тех кто не особ знает слепой метод печать самое то.
новые макбуки стали белыми. теперь макбук про алюминиевые.

Разные модели ноутов Асус, Сони и иже с ними дуют воздух в разные места. Есть те, что на колени, есть те, что в бок, а есть и которые назад. В любом случае по степени технических инноваций Яблоки находятся наа одном уровне со всеми остальными. Единственное, что стоит отметить, как сказал когда-то Джобс "У Майкрософт всё хорошо! Вообще всё. У них есть только одна проблема - отсутствие вкуса" Вот тут я с ним отчасти согласен. Но лишь только отчасти, поскольку ситуация с недавних пор начала кардинально меняться. Именно с этих пор я и не считаю Маки чем-то особенным. Единственный бастион Apple - Mac OS X. Посмотрим как она его удержит.

Ради объективности попробую на свой Idea Pad U1100 Black поставить Mac OS X 10.5

ради любопытства не стоит. попробуй для инета использовать.

Мне бы для начала с образом разобраться. Хочу найти такой, который максимально свободен от глюков. Насколько я понимаю, железо в моём ноуте точно должно распознаться OS X

Ураааа, холивар! Ну где же мой попкорн?

By Teron_Lifeslayer

Любые брендовые компы вызывают у меня сильное чувство антипатии, "эксклюзивные" ОСи тоже.

P.S.
Веселая, но эпичная расстановка точек о сабже:
http://lurkmore.ru/Яблочник
http://lurkmore.ru/Хакинтош

Teron Lifeslayer, XCode и правда хороша
Сам я хакинтошник, держу на нетбуке, но секаса было мало - брал готовый образ для моего лаптопа. Честно скажу, нужна скорее из эстетических соображений: банально удобно и красиво.

DZhon

Цитата

Хм, тогда она в итоге такая же имиджевая вешь как и сами маки.

А я себе на ноут по приколу поставлю. посмотреть хотя бы воочию что там хвалят...

DZhon (9.8.2009, 20:34) писал:

А, ясно, это имеется в виду... Тогда да, InsomniaX лучший вариант. Есть еще Sleepless, но оно платное. Я наоборот люблю, когда ноут уходит в слип и все время там и находится. Мне не нужно, чтобы он был включен в этот момент.

DZhon (9.8.2009, 20:34) писал:

Линух? Да нет, на самом деле осилил (по крейней мере нужные мне вещи) =)) И, если бы мне не нужны были бы различные граф. пакеты, то я бы обязательно перешел с винды именно на линукс. Просто, сравнивать настолько легко понимаемую ось, как ОС Х с, хотя бы даже, Убунту как-то не правильно, ибо для обычного юзера он все еще сыроват.

А если про винду7, то да, контрольную панель я действительно ниасилил =))))

MaStEr (9.8.2009, 23:59) писал:

Вот в данный момент мне очень горячо держать свой ноут на коленках =))

MaStEr (9.8.2009, 23:59) писал:

Да, действительно, я как-то про это забыл. Но я все равно не про это говорил, а про вкусы по поводу красоты алюминиевых макбуков.

White (10.8.2009, 0:28) писал:

Да, просто так поставить и посмотреть - неумно =)) В ОС Х надо поработать. При том, поработать где-то около месяца-двух. Тогда ты начнешь понимать, что все "неудобности" компенсируются другими вещами, которых в винде нету. Например, как мне не хватает на винде кнопок F9, F10, F11, точнее, их функционала, как на Маке.

Сообщение отредактировал Z1pp0: 10 Август 2009 - 17:21

Teron Lifeslayer (10.8.2009, 13:54) писал:

Не правильно. Если это так то все кроме консоли это имидживая вещь. Кроме MC и vi вообще толком от компа тогда не надо. МС и то излишество.
Под маком проще и удобней. Кому нужно сложнее хватит консоли.

добавлено спустя: 0 часов 2 минут 39 секунд

на люминиевом маке нагрева особо не заметил. все таки металл позволяет хорош отводить тепло всей поверхностью.
на Г4м особо перегрева не чувствовал. может потому что работаю за ним не часто. для походов есть ееепысы 1000НА с винхр (с отключенными графическими наворотами). Г4 только для инета лежа на диване. ну и в фалаут поиграть когда встать с него не могу