Форумы Modlabs.net: «Правильный» винчестер – сравнительный обзор семи накопителей - Форумы Modlabs.net

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

«Правильный» винчестер – сравнительный обзор семи накопителей Обсуждаем материал

#1 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 09:21

Предлагаю обсудить материал.
Конструктивная критика, пожелания, замечания в рамках дозволенных правил приветствуются..
0

#2 Пользователь офлайн   DZhon 

  • Психоаналитик TitanCup/ModLabs/OverDrive
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: *Cofradia Intel*
  • Сообщений: 598
  • Регистрация: 04 Июль 06

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 10:45

Я так думаю, что 2 x VelociRapror самый интересный вариант. Не могу принять сравнительно молодую и сырую технологию SSD из-за таких странно-провальных результатов в некоторых условиях.
0

#3 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 11:03

Интересный, но и не самый дешевый.. Найти два "маленьких" раптора, к сожалению, не удалось ((
0

#4 Пользователь офлайн   S_A_V 

  • Hardware King
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Team_MXS
  • Сообщений: 1 903
  • Регистрация: 03 Май 05

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 17:34

Из-за наличия среди тестируемых SDD все тесты лучше было бы проводить в Win7.
SSD на 64 гига все медленные, лучше не покупать, а на 32 гига тем более.
Либо SSD на 128 гиг с скоростью около 200/200 и ценой от 10k, либо velociraptor.
0

#5 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 14 Октябрь 2009 - 19:19

на момент теста ССД не было вменяемой семерки (( Это щас уже можно нормальную ставить.
0

#6 Пользователь офлайн   TiN 

  • Hardware Nightmare
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 653
  • Регистрация: 27 Март 04

Отправлено 15 Октябрь 2009 - 20:14

SAV, Intel SSD вполне себе быстрые и 32гб и 64 и 80...Главное контроллер в SSD, а не емкость все-таки.

П.с. правильный винчестер:

Изображение

200МБ чтение, 200 запись *crazy* 600гигов :kruto:
Seek time конечно похуже чем SSD, около 5мс чтение, около 3 запись, но это не всегда смертельно :smoke:
Если бы еще цена... :gigi:
0

#7 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 15 Октябрь 2009 - 20:17

your drive? )
0

#8 Пользователь офлайн   TiN 

  • Hardware Nightmare
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 653
  • Регистрация: 27 Март 04

Отправлено 15 Октябрь 2009 - 20:21

*crazy* Увы нет. У меня ж RAID 5, я никогда уже не поставлю меньше чем 3 диска. Данные важнее попугаев :kruto:
0

#9 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 15 Октябрь 2009 - 20:37

кстати, 15-тысячники были доступны *crazy* Недоступны были контроллеры к ним (
а так, ради прикола, можно было и ими в статье побаловаЦо ))
0

#10 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 00:34

в догонку темы..
Недавно довелось пощупать два винта - Samsung HD502HJ, а точнее слепить из них рейд. Времени было крайне мало, поэтому успел немного, но впечатлений хватило.
Что могу сказать? Они принадлежат к новомодной серии F3, т.е. построены на одном 500 Гиговом блине. Одиночный разбегался до 140МБ/сек, а рейд до внушительных 260-ти по чтению.. Впечатляет, учитывая, что могли два финта серии F1 (170 вроде). Марки не запускал, к сожалению, но прогнал 8 гиговый файлик. Как ни удивительно новые диски справились с ним за БОЛЬШЕЕ время - что-то около 2 мин. 15 сек, а дуэт 2*640 - 1 минута 46 кажется.. Разница на глаз.. Как итог - в реале фигня, выбираем "старые" кому нужна скорость ))

Ещё негатива. Во время работы диски издают высокочастотный писк, так что сидеть за таким компом (а у меня тихий комп) нужно привыкать. Я манал такое счастье и решил проверить старые добрые 640-ки.. Партия новая.. посмотрим. После проверки производительность оказалась та же, что и у годовалых ранее, включая рейд. НО ПИСК! ОПЯТЬ! Блин, рапторы "прятней" пищали.. Сговнился самсунг - год назад ещё такого не замечал за его винтами. Может партия такая?
Хотел бы попробывать ВД серии Блек, но пока нет возможности.
0

#11 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 14:03

Купил своей девушке WD Caviar Black 500 GB. Производительность не замерял, однако, уровень шума у него довольно ощутим, особенно, если компьютер тихий.
0

#12 Пользователь офлайн   Cyberdyne 

  • Advanced Member
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 216
  • Регистрация: 21 Март 07

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 15:16

ну..... пятисотка она вроде ещё на старых 250-гиговых блинах.. Ей вроде как положено. А вот те которые на 320-х, и новые на 500 (выше терабайта точное сть модели) - вот те да.. интересны.


добавлено спустя: 0 часов 2 минут 26 секунд

хотя самсунги по своей работе тихи.. но ПИЩАТ! ))
0

#13 Пользователь офлайн   White 

  • Белый человер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Главный Администратор
  • Сообщений: 12 292
  • Регистрация: 16 Июль 05

Отправлено 25 Ноябрь 2009 - 15:25

У меня в рабочем компе стоит пара массивов, по 2 винта в каждом.
Так вот, шума их не слышно вообще. В одном массиве пара Хитачи, в другом халявные баракуды 7200.10 вроде как.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users