Форумы Modlabs.net: ВЫ АУДИОФИЛ? Тогда заходите, поговорим! - Форумы Modlabs.net

Отправлено 25 Март 2004 - 08:34

Отправлено 25 Март 2004 - 09:17

Цитата

SPDIF то это S/PDIF

это одно и тоже информация идет напрямую ЦИФРОВЫМ потоком,и декодироваться будет уже непосредственно в твоей любимой ямахе
несовпадение могло бы быть ,если разъемы разные,но сейчас стандартом для таких девайсов является ТОСЛИНК так что.... шнурок тока бери не от деда Ляо,а хоть комплектный от какого нибудь аппарата... брать фирменный-дорого.
ИМХО какчество звука станет лучче...даже с китайским световодом.

Отправлено 25 Март 2004 - 09:20

Гость Сорри ребята, это я забылся слегонца

Отправлено 25 Март 2004 - 10:32

Отправлено 25 Март 2004 - 14:15

Отправлено 25 Март 2004 - 16:55

Отправлено 26 Март 2004 - 04:37

Цитата

Audigy 2 NX 7.1 Ext USB - рулезз

ок - я на нее и смотрел даже - уж больно дорого стоят платинум про которые
будем видимо соединять однака!
Кстати - оптический выхож же имеет место месть быть и коаксиальный? (цифровые всмысле)

Добавлено спустя 1 час 54 минуты 20 секунд :

Цитата

по звуку - красотища, даже на своей ИХЕ заметил отличие от "лива"
бери!

кстати - звук по цифровому входу/выходу какой подается - просто стерео или же можно что угодно получить - к примеру игра или кино на двд в DD или DTS?

Отправлено 26 Март 2004 - 13:58

Отправлено 27 Март 2004 - 06:46

Отправлено 29 Март 2004 - 12:50

Отправлено 29 Март 2004 - 15:11

s3n да , все так и должно быть , нужно только как dr_lecter написал, соответст-нно железки настроить, и прога , проигрывающая dvd должна именно поток АС3 выдавать. Я так и смотрю dvd-шки , по оптике гоню с мазера в ресивер (у меня встроенный 6-ти канальник) -какчество . Можно было и по коаксиалу подать , но оптика ,имхо , приятнее , хотя бы тем , что гальваническая развязка есть , и наводок нет.

Отправлено 30 Март 2004 - 23:46

Любителям звука советую: BBK AV220 (2*130 или 6*110 + DD+ProLog) + BBK DVD 938S (bbk 939s) + front 2* S-90B (на шипах, демпф. динамики, аккустич.оформ. - синтепон в 2 слоя) + surround 2*S-30 (аккустич.оформ. - синтепон в 2 слоя), появятся вопросы пишите rsmst@rambler.ru

Отправлено 31 Март 2004 - 14:16

RSM Style как вариант-соло2 на фронт, соло1 на тыл, свен на центр
плюс канешна саб...

Отправлено 31 Март 2004 - 15:29

RSM Style сорри канешна , за оффтоп, но к аудиофилии Свин + BBK мягко говоря, отношения не имеют.Кал энто все, и покупается либо людьми, которые не имеют возможности купить что-то серьезнее, либо им пофигу на различия в звуке , либо они неслышат разницу.Ничего обидного в этом нет, надо уважать выбор и вкусы других людей, но и утверждать, что эта аппаратура - эт слишком. Я вот колонки себе хотел взять (полочники) - переслушал дофига всего, в ценовом диапазоне от 150 баков и выше, и свины слушал, и подороже, и гораздо подороже , а купил в результате Castle.... за 370 уев....жаба сначала душила , зато когда я это дома установил , жаба заткнулась, и спит до сих пор, а впоследствии я и напольнички возьму , несмотря на их 1,5к$ цену

Отправлено 31 Март 2004 - 22:56

Дежавю ну если уж ты такой аудиофил то твои Castle тоже не более чем HiFi изходя из их ценовой категории... А по поводу слышать/неслышать разницу... это смотря что и начём слушать ... я классику не слушаю и поэтому не люблю "тёплые" усилки типа technics 808 хотя он и близок к "топу"... мне болше нужен басс и динамика ... поэтому скажу - о вкусах не спорят ... Ну а про BBK скажу - китайцы учаться делать путёвую технику, дёшево и сердито ... европейский или американский агрегат такого же качества стоил бы не 200 уёв а все 500-700... (рекламу видел) если не видно (здесь - неслышно) разницы - зачем платить больше? Кстати если не секрет для какого аудиотракта ты взял Castle...

Отправлено 01 Апрель 2004 - 10:41

RSM Style под определение HiFi попадает вообще очень много всего, почитай стандарты.Я слушаю в основном готический дум, фолк, симфо метал, сложно точно определить стиль , и джаз , и еще много чего, вот попсу я не слушаю никакую.Тракт - пока СD SONY, не помню , какая, простая вертушка , без наворотов,по цифре на ресивер Denon 1603 , комп в качестве DVD, тоже по тослинку на ресивер , Castle пока на фронте , остальную акустику пока не приобрел, ибо ставить некуда, надо вопрос помещения сначала решить.А насчет китайцефф - извини, но львиная доля евро-американской техники тоже делается ими , так что...Моя акустика сделана в Англии.Это не для пишу , просто для сравнения. И повторюсь , я в своем посте писал, что о вкусах не спорят, я BBK и Свинов послушал, и сделал свой выбор, поверь, я бы не стал покупать тот же звук за вдвое большую цену.Есть вопросы ?

Отправлено 01 Апрель 2004 - 21:48

Ну и ну ... Я понимаю England впринципе в звуке - сила, каждый выпускаемый агрегат облизывают, но попсу я тоже от части не слушаю, хотя и жизня заставляет (Im DJ), вот только твои англичане слишком жадные до у.ёв... отчасти из-за бренда конторы которая девайсину выпустила... меня радует то что ты не безнадёжно болен аудиофилией, не стал мне рассказывать про ламповики мощёй по 15 Вт, с криком про неслыханно тёплый звук... А вот к примеру Davis'ы, KEF'ы и JBL мне больше симпатизируют, да и полочную аккустику я не признаю... мелковато для реальной оценки возьми нормальные фронты - наполники а свои поставь на surround тогда может быть действительно дело будет стоить у.ёв. Даже при минимальном объёме (front - SR ---> 2м) можно слышать искомый драйв... если "ручку" на рессивере до усёру не выварачивать... А ВВК зря уделываешь... послушай AV220 не топ, но старается быть на уровне середнечка ...

Отправлено 02 Апрель 2004 - 09:36

Отправлено 03 Апрель 2004 - 00:09

Да ты прав по поводу пристрастий можно долго и упорно спорить, но стерео мне чес слово уже надоело, всё же когда работает Pro Logic всё выглядит гораздо симпатичней… Ко мне заглядывали недавно ребята наглухо помешанные на звуке и те согласились что их стерео «ящикам» не хватает нескольких DSP эффектов, всё таки это совершенно другое восприятие звука. А про сквозной канал могу сказать одно – я конечно десять раз могу продемонстрировать качество усилителя или источника в обход всей окраски… но слушать я всё же предпочту окрашенный звук… почему то гораздо приятней… больше драйва… а впрочем мы ведём пустой разговор по поводу отменного качества той или иной техники ввиду хотя бы того, что не у кого из нас как я понял нет даже соответствующего помещения для прослушивания… с дуру можно и AK Sound за 2500 $ пара засунуть в 16-20 кв.м. наставить перед ними кучу кресел от мягкой мебели, журнальных столиков и залепить наклейками из жвачек … но кто (знающий) умным назовёт… поэтому как вариант – по вкусу - кто на что горазд….

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд :

КТО НИБУДЬ ЕЩЁ ЧТО НИБУДЬ ПО ТЕМЕ НАПИШЕТ, ИЛИ ТАК ДАЛЬШЕ МЫ С ДЕЖАВЮ И БУДЕМ ВДВОЁМ ОБЩАТЬСЯ...

Отправлено 03 Апрель 2004 - 11:55

напишу-ток в инет вырвался,а тут такое...
по поводу ВВК- не спорю,есть классные модели,есть откровенное деоьмо,
моя 916 где то посередке.Это компромисс,ребята,между желанием тракта за 3-5 килобаксов,и возможностью в 500 этих самых.
так что -не в деньгах(???)счастье.
то что мой АМС собранный в китае в 95(?)году,имеет надпись маде ин ингланд,ничего не значит,кроме того,что думали над ним инглезы.
но звучит он вполне по английски,если ещё кондеры заменить.
ЗЫ:а тембров там ВООБЩЕ нет