Сегодня закончил свой очередной титанический труд;) - обзор ASUS P4C800-E Deluxe, в котором поднимается вопрос отличий Intel 875P от "народного" Intel 865PE. Дабы не повторяться, процитирую начало материала:

Не секрет, что на нашем рынке значительно большим спросом пользуются материнские платы на чипсете Intel 865PE, нежели их «старшие сестры» на базе 875P «Canterwood». Причина очень проста — наличие в модельных рядах основных производителей плат на 865РЕ, ориентированных на энтузиастов, с разнообразными технологиями оптимизации работы с памятью, якобы идентичных (если не превосходящих!) Canterwood по скорости.
К сожалению, благодаря валу восторженных обзоров ASUS P4P800 и ее аналогов от других производителей, в Сети бытует мнение, что Canterwood вообще ничем, кроме бесполезной поддержки ECC-памяти, не отличается от «народного» 865РЕ. Так что более дорогие платы на старшем чипсете по своей привлекательности резко упали в глазах общественности. Конечно, ведь «зачем платить больше?». Наши люди, как никто иной, падки на «халяву», поэтому подобный подход не удивителен. Однако, среди Западных энтузиастов разгона популярность «тюнингованных» 865PE-плат значительно ниже. Поголовно все ключевые фигуры мировой оверклокерской элиты для своих систем на базе Intel используют именно материнские платы на Canterwood (причем в основном — именно ASUS). «Что-то здесь не так, сто тысяч леммингов не могут ошибаться» — подумали мы и начали свое собственное расследование сей аномалии с целью найти истину и окончательно решить вопрос «Зачем нужен 875P?».


Думаю, что приведенные в статье развернутые данные по производительности обоих решений смогут ответить на вопросы тех, кто стоит перед выбором материнской платы под Socket 478 для разгона.

• ASUS P4C800-E Deluxe или "Зачем нужен 875P?" @ ModLabs.net