ОГЛАВЛЕНИЕ:
- Введение
- Спецификации
- Упаковка и комплектация
- Осмотр
- Тестовая система
- Производительность и разгон
- Исследование системы охлаждения на X800 XT-PE
- Итого
Для изучения вопроса мы взяли HIS X800 XT IceQ II и еще один наш X800 XT-PE, референсный образец от ATI. Карты по очереди устанавливались в тестовый стенд и замерялись максимальные частоты стабильной (artifact-free) работы в 3DMark 2001 SE (подтест Nature, как самый нестойкий к переразгону). Затем мы поменяли местами системы охлаждения: на карту ATI был установлен VGA Silencer II, а на HIS - референсный кулер от ATI, после чего дали картам остыть и вновь замерили предельные частоты. Аналогичную процедуру мы повторили, подняв с помощью pencil trick напряжение Vgpu с 1.38В до 1.45В. Результаты сведены в одну диаграмму. Так как на разгон памяти охлаждение вообще не повлияло, приведены данные только по частотам графического ядра.
Как видите, в среднем прирост от использования более мощной системы охлаждения составляет 10-15 МГц. Как уже отмечено выше, сколь нибудь значительного роста разгонного потенциала видеопамяти отмечено не было (результат в пределах +0-5 МГц), но снижение температуры чипов памяти благотворно сказывается на температуре карты в целом. А это, вполне возможно, также помогает в разгоне ядра.
Также обратите внимание на цифры, сообщающие о результатах после повышения напряжения. Они наглядно демонстрируют очередное подтверждение весьма нерадостного тезиса: разгон до вольтмоддинга и после не всегда пропорциональны. Карта HIS, которая работала при стандартном Vgpu на целых 25 МГц быстрее экземпляра от ATI, после вольтмоддинга при равном напряжении даже немного проиграла!
После того, как мы получили наглядную демонстрацию эффективности решения Arctic Cooling VGA Silencer II при разгоне, нас заинтересовали температурные характеристики обеих систем охлаждения. Карта от ATI, при Vgpu=1.45В была установлена в режим 600/600(1200) МГц и прошла тест Nature в цикле десять раз подряд. При этом на заднем плане был открыт модуль хардверного мониторинга RivaTuner, в том числе измеряющий температуру графического ядра (по встроенному термодатчику). Через некоторое время после начала теста температура стабилизировалась на одном уровне, колеблясь в пределах одного градуса. Это число и взято, как результат измерений.
На коробке HIS обещают снижение температуры на 11 градусов по сравнению с референсным кулером. Оказывается, это вовсе не рекламный трюк и действительно, разница между референсным охлаждением и VGA Silencer II составила даже 12 градусов в пользу последнего. При этом стоит отметить значительную разницу в общем состоянии карты: несмотря на то, что этот не сказалось на стабильности в выбранном режиме, карта с референсным кулером разогрелась вся (текстолит) до примерно 60 градусов. После установки VGA Silencer'а карта оставалась теплой на ощупь, но никак не горячей, как прежде. Практически, мы можем говорить о перегреве карты при использовании штатного охлаждения в разгоне - небольшой медный радиатор со слабым вентилятором и не самой удачной конструкцией ребер даже с дополнительным обдувом работает на пределе своих возможностей, а отсутствие рассеивания тепла от чипов памяти еще больше усугубляет температурный режим.
