Компания OCZ, являющаяся одним из мировых лидеров в производстве высокоскоростной оперативной памяти и флэш-накопителей, анонсировала выход нового представителя линейки Z-Drive – R2 SSD.

Первые Z-Drive запомнились нам как своей невообразимой скоростью записи и чтения данных, так и своей модульной конструкцией, где память при желании можно нарастить, добавив пару новых модулей. Единственный минус при всех достоинствах – астрономическая цена. Первые накопители этой серии стоят минимум 1500$ (причем, цена за SSD объемом 1 Тб доходит до 3500$).

Инновационный Z-Drive R2 создан для предприятий, в которых время решает все и может похвастать скоростью передачи данных порядка 1,4 Гб/с. Накопители Z-Drive подключаются к одному из слотов PCIe, следовательно, исчезает ограничение (так называемое «узкое горлышко») интерфейса SATA по скорости. В отличие от конкурирующих решений, семейство твердотельных накопителей Z-Drive также поддерживает загрузку с накопителя.

Устройства доступны в объемах от 256 Гб до 2 Тб, что делает их хорошей альтернативой классическим винчестерам в больших массивах накопителей, как в плане энергопотребления, так и скорости работы. Цена пока неизвестна, однако рассчитывать на дешевизну здесь бесполезно.

Ввиду того, что все чаще появляется информация об ошибках с драйверами, журналисты крупного немецкого ресурса hardware-infos.com решили провести опрос относительно того, как пользователи справляются с драйверами от AMD и NVIDIA.

Так как драйвера по-разному ведут себя с разными операционными системами, в первую очередь следует обратить внимание на то, какие ОС были в использовании. Во время опроса большинство пользователей работали с Windows 7 или Windows XP, менее распространенными были Vista, Linux, Mac OS X и другие.

И хотя мы не знаем, какой операционной системе соответствовали те или иные ответы пользователей в опросе, все же можно исходить из того, что большинство проголосовавших используют новую ОС от Microsoft вследствие раннего анонса DirectX 11 совместимых видеокарт от AMD, то есть, скорее всего, больше пользователей Windows 7 обладают графической картой от AMD, чем от NVIDIA, так как многие из последних используют «старые» видеоадаптеры и как результат – преимущественно «старые» операционные системы. Именно это обстоятельство позволяет объяснить тот факт, что намного больше посетителей нашего сайта отдали свои голоса за AMD (1083 голоса), чем за NVIDIA (764 голоса). А в общем же, результаты опроса таковы: 69% пользователей AMD оценили драйвера как «очень хорошие», 23% - как работающие с небольшими ошибками, а 8% назвали работу драйверов как «крайне проблематичная». 

Очень хорошо - 69 %

Хорошо, с небольшими ошибками - 23 %

Много ошибок - 8 %

Пользователи же NVIDIA, напротив, были более критичны: только 61% назвали драйвера «очень хорошими», 18% столкнулись с мелкими ошибками, а 21%(!) – с практически неразрешимыми проблемами!

Очень хорошо - 61 %

Хорошо, с небольшими ошибками - 18 %

Много ошибок - 21 %

Этот результат удивит многих, ведь часто говорят о том, что драйвера от NVIDIA лучше, чем аналогичные у AMD, наш же опрос показывает противоположное. Тут одно из двух: пользователи NVIDIA или намного критичнее относятся к ошибкам, или же они действительно чаще с ними сталкиваются, а AMD которая к выходу Windows 7 приурочила полное обновление своего фирменного ПО действительно провела хорошую работу.

Для ресурса en.inpai.com.cn уже стало традицией делать глобальные тестирования нескольких десятков процессоров. В этот раз в битве участвуют 25 моделей от Intel и AMD ценой до 150 у.е: по сути, затронут самый большой – массовый сегмент рынка.

Чтобы перечислить характеристики всех CPU, понадобится не одна таблица, поэтому просто взглянем на их список:

Athlon II X2 215
Athlon II X2 245
Athlon II X2 250
Athlon II X3 425
Athlon II X3 435
Athlon II X3 440
Athlon II X4 620
Athlon II X4 630
Athlon II X4 635
Phenom II X2 550
Phenom II X3 710
Phenom II X3 720
Phenom II X4 925
Phenom II X4 945

Celeron E3200
Pentium E5300
Pentium E6300
Pentium E6500
Pentium E6600
Pentium G6950
Core 2 E7400
Core 2 E7500
Core 2 E8300
Core 2 Q8300
Core i3 530

Как видите, перед Вами практические все семейство процессоров заданного ценового диапазона от обоих производителей, и чтобы не тянуть, давайте сразу перейдем к результатам тестирования:

Из результатов тестирования видно, что в кодировании видео, 3D-рендеринге и подобных приложениях чем большее количество ядер у процессора, тем лучше результаты. Конечно, это благодаря уже довольно продолжительной "заточке" этого программного обеспечения для поддержки многопоточности.

Что касается игровых тестов, то в дополнение к ядрам частота работы и количество кэша играет также очень большую роль, но в целом преимущество многоядерных (или многопоточных) процессоров более заметно.

Если выделить самое современное решение от Intel под названием Core i3 530, то поддержка Hyper-Threading в нем далеко не для галочки: активация этой технологии позволяет ему в большинстве случаев с легкостью обойти другие двухъядерники и почти приблизиться к четырехъядерному Core 2 Q8300. 

Вкратце выводы могут быть таковы: многоядерные процессоры будут очень хорошим выбором, в частности отличающиеся демократичной ценой продукты AMD. Если же Вы - заядлый поклонник Intel, то можете рассматривать процессор Core i3 530 как наиболее подходящий для вас или же Q8300 как обновление старой платформы. А если же смотреть на более дешевые модели, то любой двухъядерный процессор чаще всего в полной пере сможет удовлетворить потребности ваших ежедневных приложений.

Что же, начало семейству Fermi положено: GTX480 и 470 анонсированы и кое-где даже продаются, а что же слышно о бюджетных наследниках GT200? В очередной раз подтвердилась информация, что первые чипы GF104 сошли с конвейера несколько месяцев назад. Если все пойдет хорошо, то шестимесячный разрыв между выпуском и продажей продукта можно соблюсти.

Конечно, если брать во внимание GF100, который NVIDIA доводила до ума целых 10 месяцев, можно только догадываться не постигнет ли GF104 та же судьба.

Вероятней всего, видеоадаптеры на основе этого GPU будут называться GTS450 или GTS460. Также можно предположить, что количество блоков будет сокращено в два раза с 512 до 256 штук и будет урезано количество ROP, которые даже в 3 млрд. чипе не блещут выдающейся производительностью.

Если просто урезать GF100 в два раза, чтобы получить GF104, то многие недостатки старшего брата от этого не исчезнут. Если же GF104 будет больше, чем половина GTX480, то на первый план выйдет проблема стоимости производства этих чипов, ведь по размеру ядро GF104 будет примерно равно Cypress (AMD HD5870) и будет иметь примерно такой же уровень энергопотребления, при этом по производительности он будет между HD5770 и HD5830. 

Если сказать проще, то когда у вас есть чип, который является слишком большим, слишком горячим и не особо эффективным, разрезав его наполовину, вы все равно получите те же минусы. Ведь на данный момент GPU имеют более чем на 60% больший размер кристалла по сравнению с аналогичным ATI GPU.

Возвращаясь к GF100, источники из NVIDIA подтвердили журналистам SemiAccurate, что уровень выхода годных чипов все еще очень низок - примерно 20% с пластины, а это означает, что кремниевая начинка для GPU до упаковки и тестирования стоит не менее $250. А если к этому еще добавить довольно дорогую компонентную базу и сравнить с той ценой, за которую продают видеокарты, вряд ли NVIDIA вообще зарабатывает на них.

Здесь и нелегко приходится партнерам компании, которые также теряют прибыль, и все надеются, что дела с производством у графического гиганта наладятся, потому-что теряя на каждой плате деньги, долго не протянешь, не смотря на все обещания в  течение следующих нескольких месяцев поднять уровень выхода годных чипов.

Все производители понемногу, но готовятся к будущим шестиядерным процессорам AMD Thuban. В частности, оказалось, что и компания ASUS оттачивает поддержку последних в своем будущем флагмане среди материнский плат для Socket AM3 - Crosshair IV.

Так в последней версии BIOS, опубликованной финским энтузиастом SF3D, другому известному оверклокеру Massman'у удалось раскопать интересные подробности о 6-ти ядерниках.

Из интересных находок автор отметил:

1) Похоже, что ASUS добавила поддержку множителя вплоть до значения в 35х, что выше, чем текущее физическое ограничение 31,5 х. 
2) Множители частоты DRAM доступны вплоть до 2000 МГц, в то время как самый высокий множитель памяти у процессоров Deneb был 1600 МГц.

3) Поддержка ECC (не уверен, было ли это уже в Deneb) 

Судя по второму скриншоту, ASUS добавила в BIOS строки, содержащие данные о 8-ми процессорных ядрах. Конечно, это могут быть просто некоторые остатки от микрокода серверных процессоров, хоть это и маловероятно, поэтому довольно сложно сказать, что же это значит наверняка. Разве что, если стать законченным оптимистом, то можно предположить, что эта поддержка подготовлена для 8-ядерных AM3 чипов в будущем (Bulldozer?).