Форумы Modlabs.net: Обсуждаем цифровики - Форумы Modlabs.net

Отправлено 21 Май 2004 - 11:49

TimeKeeper, у нас ситуация немного другая.... У нас карта SD на 128Мб от Transcend стоит $45, а xD от него же - $71,5.... Причём обьём одинаковый... Так что вот такая разница получается... А при таком отрыве, да ещё и не зная, есть ли приемущества у xD перед SD, что человек выберет? Разницу в размерах я не считаю очень важной, да и не очень то она и велика, даже можно сказать, что её почти нет... Может пояснишь, какие отличия у этих карт? Здесь же можно их и с CF сравнить....
Ну что, никто о Slim Cam 4000 ничего сказать не может?

Отправлено 21 Май 2004 - 13:43

прошу много уважаемых Моддеров мне помочь....

вот думаю прикупить фотик http://www.porta.ru/tov11391.htm
он сам по себе навороченный и стоит не мало, но мне предлагают за очень низкую цену!!! как посоветуете, брать или нет???

заранее благодарю

Отправлено 21 Май 2004 - 14:53

*NoRD*, лично я уважаю продукцию Casio, имел дело с некоторыми устройствами. Но если тебе не нужна её защищённость, а может и нужна, то фотик этот явно получше всех других мыльниц с 2Мпиксельным разрешением и не имеющих вариообьектива... В итоге всё упирается в то, за сколько именно тебе её предлагают: если за 250-300 долларов, то я бы брать не стал, т. к. не часто её особенности нужны, за 180-250 я бы подумал и при минимальной цене возможно склонялся бы к покупке, если бы мне нужна была такая защищённость камеры, а за 150, я думаю, что это было бы неплохой ценой при условии потребности в вышеуказанной особенности. А за 100-120 я бы её взял почти не задумываясь, даже если бы не нужна была такая всепогодность... Так что вариантов много. По поводу качества снимков ничего конкретно сказать не могу, но, судя по всей продукции Casio, качество снимков должно быть явно выше, чем у схожих Genius и им подобных... Лучше посмотри сам, если будешь покупать... Но это моё личное мнение.

Отправлено 21 Май 2004 - 14:59

Destroyer , спасибо

мне её предлагают по смешной цене ~ 40 $

NB! из магазина

Отправлено 21 Май 2004 - 15:07

*NoRD*, не за что. Цена очень хорошая, если нет никаких дефектов.

Отправлено 21 Май 2004 - 15:13

Отправлено 21 Май 2004 - 15:52

Дежавю, и я про то же.
*NoRD*, по поводу цены в $100... Я имел в виду, по моему мнению, минимальную цену... Без раздумья я бы её реально купил за те деньги, за которые тебе её предлагают. Но опять же нужно быть осторожным.

Отправлено 21 Май 2004 - 18:32

Destroyer , естественно

мне просто важно было ваше мнение по поводу данной дигиталки

Отправлено 22 Май 2004 - 00:10

*NoRD* у , именно по этой камере ничего сказать не могу, Casio вообще не юзал, юзал слегка какую-то Vivicam похожую по параметрам , впечатления были , но она и стоила 200 баков тогда.

Отправлено 23 Май 2004 - 00:31

Взял Canon A70. Хорошая камера.

Отправлено 30 Май 2004 - 11:21

Отправлено 30 Май 2004 - 11:31

Отправлено 30 Май 2004 - 18:14

Отправлено 01 Июнь 2004 - 19:43

Нацыст, ещё у Panasonic'а фотоаппарат подобный есть, со стабилизатором(FZ-10). Правда в цене не уверен, стоит посмотреть, сколько они у тебя стоят. Или Z2, или FZ10. Мне они оба нравятся.
Не думаю, что это корректно, сравнивать цифровую видеокамерукамеру с фотоаппаратом... Если снимать для себя, памятный момент или забавное происшествие для просмотра самому и с друзьями, не претендуя на большую художественность и качество, то можно и цифровиком заменить видеокамеру. А по абсолютному показателю... Час DV видео без сжатия занимает примерно 13Гб, а час видео на фотоаппарате... К слову, там и разрешение не дотягивает до DVD... Так что основная задача фотоаппарата - фотографировать, а камеры - снимать видео.
А на счёт оптики, признаюсь, я сам не в курсе. С удовольствием бы послушал комментарии по этому вопросу.

Отправлено 01 Июнь 2004 - 21:15

Canon Powershot S1 IS. Лучший вариант имхо. А я скоро себе возьму кэнон 10D или 300D. Естественно не за те деньги, что они стоят в магазинах. Эхх... не буду делить шкуру неубитого барана....

Отправлено 15 Июнь 2004 - 10:38

Отправлено 17 Июнь 2004 - 01:34

Нацыст я видел камеру в магазине, дык она сразу на ДВД пишет)) JVS вроде...

народ, как чётко снять небо цифровиком? как-то не очень фотки получаются... посоветуйте...

Отправлено 17 Июнь 2004 - 10:07

Нацыст, есть и такие. Но, если не ошибаюсь, на бытовых проигрывателях этот диск нельзя прочитать до тех пор, пока он не будет финализирован. Также некоторые камеры могут писать и на DVD-RAM. На DVD-R у них умещается до 60 минут видео, а на DVD-RAM - до 2 часов. Но, учитывая ёмкость этих носителей, я могу утверждать, что запись в этих случаях ведётся со зжатием. А в полном DV качестве на эти носители войдёт не очень много видео. Так что в плане качество/длительность они проигрывают miniDV камерам. И miniDV видеокамеры должны гораздо меньше бояться тряски и т. п., потому что они пишут на кассету, а не на диск. Но у DVD камер есть и приемущество: не надо перематывать плёнку, чтобы найти нужный момент. Так что лично я не вижу смысла в покупке DVD видеокамеры. К тому же она, в большинстве случаев, дороже miniDV видеокамеры.

Отправлено 17 Июнь 2004 - 11:18

DaHTucT
Выставь правильный баланс белого (Daylight или выставь по белому листу в месте сьемки). Не направляй объектив на солнце. Забудь про зум. Поиграйся с выдержкой. Диафрагму сильно не открывай (4, не больше). Это я про небо

Отправлено 17 Июнь 2004 - 12:07