а как тада егора кончалоФского и того лоха который сибирского цырюльника снимал, а еще ступку-чмо называть?
Уголок кинокритика.
#21
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:17
а как тада егора кончалоФского и того лоха который сибирского цырюльника снимал, а еще ступку-чмо называть?
#22
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:22
Я тут прочитал книжицу однго автора по мотивам X-Files... сюжетная завязка слизана практически 1 в 1 (гениальный ученый, больной сын,злобные дядьки). Только там был не хитропопый вирус, а микророботы, починяющие клетки и ДНК.
На мой взгляд, первый фильм был гораздо интереснее, хотя некоторые вещи мягко говоря вызывают недоумение. Например, почему зомби не жрут друг друга, раз уж это единственное желание, оставшееся в их мозгах.
А во втором фильме так и вообще
#23
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:33
#24
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:34
Кроме того в первой части явно было сказано, что трупаки эти не думают... они просто жрать хотят.
N!ck тот "лох", который снимал "Сибирского цырюльника", это Никита Михалков, самопровозглашенный царь российского кинематографа.
А вообще ты сравниваешь абсолютно разные фильмы... Тот рассчитан на старшую аудиторию - 40+, а на этот фильм ни один взрослый не пойдет... ибо фильмы по компьютерным играм всегда обделены сюжетом....
#25
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:49
я просто о том что росийский и украинский кинематограф, просто выгребная яма
#26
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 12:54
#27
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 13:38
А вот Голливуд - это уже давно выгребная яма... Там выбрасывают сумашедшие деньги на спецэффекты, делают откровенное фуфло в красивой обертке, потом оно не окупается и режиссера любят во все места.... Сколько хороших фильмов было выпущено в Америке за последнее время?.. да их по пальцам можно пересчитать... А сколько оцтоя?... ууу...
Ночной дозор - стоил всего 200 штук... А спецэффекты почти как в 300 миллионном Властелине Колец.... По моему достойный фильм, снятый с достаточным размахом... Про сюжет говорить не буду, ибо книги не читал... но в общем и целом....
Тот же Сибирский Цирюльник - это что то типа ихнего Титаника... очень масштабно, хорошо снято, просто не для нас.. я сам честно пытался смотреть, но нашел его слишком скучным....
ЗЫ... кстати, мультики наши добрее чем у них... и не рассчитаны на имбецилов... Хотя есть конечно некоторые перлы и у нас....
ЗЫ2... подвоная братва - типичная негритянская бредятина, в духе Южного Централа.... Но если в Южном Централе это все было специально, то в Подводной братве оно типа "завуалировано"...
#28
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 13:48
Ночной дозор - это типичное треш кино , такого бреда я давно не видел ...
Цитата
Особенно бой на люминисцентных лампах
Тем более они не сами специэфекты делали , а раздали по-инету людям , что бы на халяву было =)
Цитата
ФОРЕВА !
Цитата
Потому, что такие ИДЕИ ХОРОШИЕ ... если было бы хорошие - деньги бы нашлись , денег дофига .. просто на муть их давать просто так не кто не будет ...
Умели бы снимать - были бы и деньги ...
Цитата
Хм ... достаточно много ...
Считаю твое мнение не объективным , а идеалистическим ...
Много хороших , интересных , красивых фильмов делают - оставляют хорошие эмоции ...
А вот наши лепят всякий бред ...Единственно , что российского кинематографа понравилось , это Даже Не Думай , обе части - весело и качественно ...
#29
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 14:06
не сказал бы.. соотношение плохих и хороших фильмов у них явно не в пользу хороших...
Про Ночной дозор... еще раз, я писал что не оцениваю сюжет - сделано кино вполне на голливудском уровне... за гораздо меньшие деньги....
про деньги... ну расскажи, где бы взяли деньги?.... Деньги идут от спонсоров, изза которых фильм напичкан рекламой... Причем настолько дебильного Product Placement как у нас, я не видел... и скорее всего это были идеи не режиссера, и именно спонсоров... А все потому, что денег нету, как таковых.... Поэтому и приходится идти на поводу у тех, у кого они есть!.
Мое мнение не может быть обьективным по одной причине... Обьективное мнение - это мнение большинства, а субьективное - это мнение одного человека....
Я не идеалист... Я вырос на старых добрых советских комедиях... на мультиках "Ну погоди"... При этом смотрел и Том и Джерри, и никогда не мог понять, почему эта дурацкая крыса все время издевается над котом, в то время как в "Ну погоди" все гораздо добрее....
Наши умели, умеют и будут уметь снимать.... Просто с финансированием проблемы.. причем не хватает не только на фильмы, но и на оплату бюджетных профессий, и т д, и т п... та шо я рассказываю, и так все видно....
Кстати... назови 5 своих любимых фильмов....
#30
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 14:21
Yoj, позволь с тобой не согласиться....
Скотч, интересная аббривеатура.
#31
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 15:39
да и здорового стеба в наших мультиках намного больше. ближе они как-то..
а про фильмы...не хочу никого обидеть, просто выскажу свое мнение.
каждый фильм рассчитан на свою аудиторию.
например, тот же резидент рассчтиан на широкий круг молодежи, по большей мере американской (тк. у них больше играют на приставках, а Capcom большинство частей резидента выпустила именно на приставки). его ходят смотреть в кинотеатры, потрясаясь качеством спецэффектов и модной музыкой.
южный централ рассчитан на американских же ниггеров. его смотрят на кассетах сидя на раздолбанном диване в вонючем гетто.
даже не думай - на отечественных вонна-би-гангста. продукт, который рано или поздно появился бы, так как молодеж "будет хавать". как мне показалось, хотели сделать как "карты, деньги, два ствола" только еще круче и смешнее. не вышло. напихали рекламы по самое не хочу, взяли модных артистов. но схавали же...
кстати, "карты, деньги, два ствола" мне понравился. а "большой куш" нет.
сибирский цирюльник рассчитан, как говорил Скотч, на тех, кому около сорока. мне он слишком скучным не показался, и просмотрев его несколько раз (не подряд, конечно), я все еще чувствую, что не проникся. хотя фильм понравился.
можно еще долго писать, но не буду.. мои взгляды приблизительно понятны.
между прочим, давайте приписывать к постам пятерку любимых фильмов.
итак, без приоритетов:
Достучаться до небес
Ведьма из Блэр 1
Карты, деньги, два ствола
Собачье сердце
Властелин колец
может потом еще чего вспомню.
#32
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 15:45
в нашем кино соотношение еще хуже ...
Цитата
Давай выкинем сюжет на помойку ... а так
- Спец. эфекты АЦтой ( бой на лампах - это ВАЩЕ
- Игра актеров мутная
- ИМХО недоконца додуманая идея
- Саундрека хромают на оба кастыля ( зато как раскрутилось это г*вно из-за Ночного Позора )
Цитата
Вот именно спонсоры рассматривают эго только как большую рекламу ...
А умели бы снять норм. фильм , деньги дали бы и без такой дикой рекламы ... ( Кино ОЧЕНЬ прибыльное дело , на него деньги и так дать могут )
Цитата
Несовсем, объективное мнение - это мнение сформированое без вмешательства и влияния чего или кого либо ...
Цитата
Тут да ... согласен ... на западе мультиков для даунов хватает ... одни покемоны с телепузиками чего стоят , но и норм. были ( ща уже не знаю ) ...
Цитата
Наши УМЕЛИ , не умеют , могут вспомнить как снимать ...
Цитата
Я вообще считаю , что госсударство не должно спонсировать кино , из-за этого идет процесс расслабления ...
Должны уметь снимать, будут уметь снимать - на их фильмы будут ходить ... будут ходить - значит кино прибыльное , а раз так будут давать деньги на съемки ...
Хочу заметить , что рад , что хоть заметна положительная тенденция - наши вспоминаю как снимать ...
Тот же НД , хоть и г*вно редкое, но все равно лучше чем то что раньше снимали ...
С каждым фильмом вспоминают как снимали ... так что если повезет основательно вспомнят как снимать ...
#33
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 15:50
Yoj спецэффекты ты сравниваешь с чем?... Если в голливудскими фильмами, то я могу, например, назвать "Дом мертвых", с еще более кривыми спецэффектами... есть еще много примеров, я просто сейчас не вспомню....
По поводу обьективного мнения... мое мнение сформировано без влияния чего либо, это мое мнение, но оно не может быть обьективным...
#34
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 15:57
тарантино, почти весь (только с килл билом он чето перемудрил)
Карты, деньги, два ствола
из нашего Сталкер, брат 1,2
из восточного : королевская битва 1
может чето упустил, потом вспомню
Yoj зря ты так про Ночной дозор, мне кажется хоть он и не вершина киноисскуства, но ты вспомни хоть один россий
ский фантастический фильм за последние 10-15 лет... я только надеюсь что высокие кассовые сборы дадут толчок российскому кинематографу....
а вот Даже Не Думай - это такая по";%;№;нь, еще один массовый продукт для тупеющей молодежи
#35
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 17:02
N!ck сказал:
я вообще разделяю фильмы на те, которые необходимо посмотреть в кинотеатре, и те что и в прокате подождут.
ночной дозор можно было смотреть в кино
а вот даже не думай 2 не пошел, т.к. посмотрел первую часть и понял что вообщето лучше бы я этот час в журнал какойнить повтыкал.
#37
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 19:41
А на счет "посмотреть только из - за спецэффектов..." = , народ есть фильмы где даже без особых спецэф-тов, используя звук, игру свето-тени и неажиданность, можно ТАКИХ жмуриков на "смотрителя" нагнать,...))) - вот такие фильмы уважаю.
Моя пятерка(с миру по нитке , из стиля - по фильму и не одному
УжАсТики "Nightmare on Elm-st.(part.1!!)" "The Blair Witch Pr.(1)"
КомеДия вся moova Гая Риччи(
ФантастикА хроник-Ридик
МультИкИ есть такой мультик русский "Ой-Ой!" про горы!))
БоеВиК старые боевики 80х с губернатором Калифорнии Рембо
SoundTrack
#38
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 20:52
Теперь по личностям...
Йож. Это у нас не снимают хороших фильмов? Это у нас соотношение хуже чем в Голивуде? Ну ты даёшь.. Просто нет слов. Из запомнившихся наших фиольмов, которые много стоят в духовном смысле - Возвращение, Сталкер, Водитель для Веры так сразу всего не вспомнить... Про твои взгляды на кино, которое приносит масу денег... Кино приносит массу денег это да. Только какое кино? ТО и ТОЛЬКО то которое воспринимаю массы, а это в большинстве своём приговор для фильма. Попса тоже приносит много денег, и что нормальным людям теперь от этого на Иванушки переходить, так? А много ли денег принесли такие фильмы как Амели Пулен, Необратимость, Малена, да масса фильмов, показаных на кинофестивалях во всём мире... Просто тучи фильмов, которое много стоят, БОЛЬШИНСТВО вообще никогда не видело... Магнолия, беги лола беги, семь, амели пулен... Сколько их? Сколько талантливых режиссёров было задавлено идиотами, которые снимают попсу... Кинематограф кстати как и музыка... Только не так много поклоников у альтернативных стилей, у авторского кино...
В общем я свои взгляды изложил, на сегодня хватит.
Любимые фильмы:
Необратимость
Малена
Семь
Амели Пулен
Такси 1
Пятый Элемент
Жанна Д'Арк (как же я мог про Ёлович в ням забыть...)
Убить била
Большой Куш
Угнать за 60 сек (из попсы но машины
А на счёт мультиков товарищ Газблад несомненно прав!! Такого как в голивуде... такого отстоя для сильно развидых среди очень дебильных не снимал никто и нигде. Да теперь понятно почему в Америке 60% ожиревших и полно насильников, убийц и онанистов...
Всем спасибо за внимание
#40
Отправлено 11 Ноябрь 2004 - 21:02

Помощь














