Эта осень для AMD выдалась жаркой. В сентябре компания выпустила в свет обновлённую линейку APU с кодовым именем Trinity, построенную на новой архитектуре Piledriver, пришедшей на смену Zambezi. Новые APU компании рассчитаны на установку в настольные компьютеры и медиа-центры как начального, так и среднего уровня, благодаря чему, за весьма небольшую сумму пользователь получит современное интегрированное решение, обладающее поддержкой всех актуальных вычислительных технологий, к тому же и весьма экономичное. Вот только, несмотря на все плюсы и универсальность, новые APU Trinity не позиционируются производителем как продукт для энтузиастов. Но нам с вами тоже есть чем поживиться.

 

 

В арсенале AMD существует целый набор дискретных решений, среди которых процессоры AMD серии FX. Обновляя линейку FX, инженеры AMD взяли на вооружение новую архитектуру Piledriver, разумеется, существенно адаптированную. Наш сегодняшний материал посвящён новому флагману AMD - процессору FX 8350, который станет заменой не самого удачного с точки зрения архитектуры CPU – FX 8150.

Для начала, предлагаем вам ознакомиться с презентацией нового продукта AMD. Пожалуй, мы не будем рассматривать множество слайдов, остановимся лишь на тех, которые содержат важную для нас информацию. Итак, ядро обновлённых процессоров FX имеет кодовое имя Vishera. Кристалл для процессоров FX создан по 32-нм технологии, его площадь составляет 315 кв. мм. По-прежнему используется модульный дизайн компоновки ядер, знакомый нам со времен решений на базе архитектуры Zambezi. Кеш память третьего уровня общая, каждая пара ядер, объединённая в блок, имеет свой L2 кеш.

 

В архитектуре Piledriver, по сравнению с Zambezi, улучшен блок предсказания переходов – устройство, определяющее направление ветвлений в исполняемой программе. Улучшены планировщики целочисленных (Int Scheduler) и вещественных (FPU Scheduler) исполнительных устройств. Их основная задача состоит в распределении команд по исполнительным блокам по мере их готовности. Так же повышена эффективность работы с кэш-памятью второго уровня, увеличен объем буфера L1 TLB. Выросла скорость выполнения некоторых базовых инструкций, таких как INT/FP divide, SYSCALL/SYSRET. Появилась поддержка новых инструкций F16C и FMA3,

 

 

Материалы AMD красноречиво свидетельствуют о том, что новая архитектура Piledriver действительно принесла с собой целый ряд необходимых изменений, однако о том, как все они повлияют на производительность в интересующих нас приложениях, мы узнаем чуть позже. На предоставленных AMD слайдах сообщается, что разница между процессорами с архитектурой Piledriver и CPU построенными на базе Zambezi составляет 15% (тестирование проводилось в Cinebench и POV-Ray), однако благодаря чему достигается такая разница, не было точно известно. Впрочем, варианта лишь два – архитектурные изменения или же рост тактовой частоты процессоров FX на базе Piledriver.

 

 

Как обстоят дела с внутренним противостоянием среди старых и новых чипов FX, мы примерно поняли, однако куда более интересно взглянуть на позиции процессоров FX в сравнении с решениями Intel. Перед вами слайд, на котором сравнивается некий процессор из линейки FX с представителями Core i3 и Core i5. Видно, что в однопоточных приложениях дела у новых FX идут не очень, сказываются особенности архитектуры, а вот обновлённое программное обеспечение с поддержкой многопоточности “бегает” более уверенно. Сохраняется ли эта тенденция во всех приложениях – покажут тесты, пока едем дальше.

 

 

Линейка процессоров Vishera на данный момент будет представлена четырьмя вариантами. Их основные отличия заключаются в количестве ядер, объёме кеш памяти и, разумеется, в тактовых частотах. Общими же чертами станет архитектура, конструктивное исполнение и, конечно, свободный множитель частоты:

• AMD FX-8350 - $195: восемь ядер, 4.00~4.20 ГГц (TurboCore), 16 МБ общего кеша;
• AMD FX-8320 - $169: восемь ядер, 3.50~4.00 ГГц (TurboCore), 16 МБ общего кеша;
• AMD FX-6300 - $135: шесть ядер, 3.50~4.10 ГГц (TurboCore), 14 МБ общего кеша;
• AMD FX-4300 - $122: четыре ядра, 3.80~4.00 ГГц (TurboCore), 8 МБ общего кеша;

 

Обратите внимание, что на данный момент в линейке процессоров FX на базе архитектуры Piledriver два восьмиядерных, один шестиядерный и один четырёхъядерный представитель. Стоимость старшей модели не должна превышать отметку в 200 долларов США, не известно, как наши доблестные продавцы будут соблюдать эти рекомендации, однако цена новые CPU выглядит весьма заманчиво. Сама AMD противопоставляет FX 8350 отнюдь не топовому Core i7 на ядре Ivy Bridge, а середняку из линейки i5 с модельным номером 3450. Логично, что даже новая архитектура не позволяет AMD тягаться с флагманами Intel, жаль, но это факт. Тем не менее, в среднем весе AMD всё-таки пытается предложить нечто большее, чем даёт Intel, например, свободный множитель, существенно облегчающий разгон.

 

 

К стати, о разгоне. По данным AMD, при наличии водяного охлаждения почти любой процессор из серии FX “Vishera” должен покорить частоту в 5.0 ГГц. На наш взгляд, это очень интересные данные! Далеко не каждый экземпляр Bulldozer гнался до такой отметки и при этом мог похвастать стабильной работой. Интересно, насколько эффективная система водяного охлаждения использовалась для получения таких результатов. Способны ли суперкулеры осуществить такой разгон?

 

 

Итак, после знакомства со слайдами AMD, мы бы выделили несколько преимуществ новых процессоров FX:

• Улучшенная архитектура;
• Лучшая производительность на единицу частоты;
• Более высокий частотный потенциал;
• Разблокированный множитель для всех представителей семейства FX вне зависимости от стоимости;

Часть из этих утверждений справедливы априори, однако есть и спорные утверждения, требующие практической проверки. Со временем, мы обязательно изучим все нюансы, связанные с новыми процессорами AMD FX, но, всему свой черёд.

Процессор AMD FX-8350. Первый взгляд.

Как уже было сказано ранее, сегодня мы имеем возможность познакомиться со старшим представителем семейства Vishera - FX-8350. В нашу лабораторию попала OEM-версия этого процессора, поэтому об упаковке и системе охлаждения BOX-варианта, данных нет. На теплораспределительной крышке нанесена маркировка FD8350FRW8KHK. Данный образец FX-8350 произведен в Малайзии.

 

 

 

Внешне процессор абсолютно идентичен AMD FX-8150. Разница лишь в маркировках.

 

 

С обратной стороны, процессоры вообще не различимы, чего и следовало ожидать, ведь оба процессора предназначены для разъема Socket AM3+.

 

 

Первый запуск новенького процессора происходил на материнской плате ASUS SABERTOOTH 990FX . Система запустилась, появилось сообщение New CPU installed! Заходим в BIOS, процессор определился правильно - FX-8350. Хочется отметить, что каких-либо проблем со стабильностью системы при тестировании не наблюдалось, все работало корректно.

 

С подробными техническими характеристиками AMD FX-8350 нам поможет ознакомиться всем известная утилита CPU-Z. Процессор изготовлен по технологии 32-нм. Штатная частота составляет 4,0 ГГц, напряжение ядра 1,344В. При этом, заявленный уровень тепловыделения равен 125W. Кеш-память 3-го уровня имеет объем 8 МБ. Множитель процессора не заблокирован, что дает бОльшую свободу действий при разгоне. Всё верно, за исключением, пожалуй, значения Rated FSB, которое мало того, что было активно, да ещё и увеличивалось вместе со значением тактовой частоты ЦП в режиме Turbo.

 

 

При нагрузке технология Turbo Core 3.0 повышает частоту всех ядер до 4.2ГГц. Разгон происходит средствами увеличения множителя с х20.0 до х20.5

 

При включенной технологии Cool'n'Quiet, в состоянии покоя частота FX-8350 снижается до 1.4 ГГц, а напряжение до 0.9 В. На материнской плате ASUS SABERTOOTH 990FX, по умолчанию данная технология была отключена.

 

 

После изучения используемых технологий и технических спецификаций FX-8350, предлагаем перейти непосредственно к тестированию и посмотреть на что он способен на самом деле.

Тестирование

Стоп. Перед тем, как перейти тестированию, позвольте сделать небольшое лирическое отступление.

В далёком 2003 году компания AMD произвела революцию на рынке x86 процессоров. Во-первых, AMD первой представила CPU с поддержкой набора инструкций x86-64. Во-вторых, именно AMD, а не Intel, выпустила первый настольный x86 процессор с интегрированным контроллером памяти и, наконец, именно AMD первой представила миру микропроцессор, созданный специально для энтузиастов. Новинка носила гордое имя – AMD Athlon 64 FX 51. Не трудно догадаться, что аббревиатура FX получена путём сокращения слова “effects”. Этот процессор изначально позиционировался для самых производительных и, как следствие, дорогих систем и фактически требовал себе в компаньоны серверное железо.

Сейчас, по прошествии почти 10 лет с момента запуска этих процессоров, можно сколько угодно спорить о том, насколько оправданы были тогда те или иные технические и маркетинговые ходы. Однако, наверняка никто не станет отрицать, что 23 сентября 2003 года многие энтузиасты того времени надолго попали под влияние магии, магии FX. По сути, маркетологи и инженеры AMD предложили богатым и бескомпромиссным компьютерщикам именно то, чего те так долго ждали. Эксклюзивное, красиво поданное решение, открывающее простор для экспериментов. Согласитесь, ответ компании Intel в виде процессора Pentium 4 Extreme Edition был скорее вынужденным шагом. Камень Intel был наскоро сработанным и не таким технологичным, хоть его выход позволил Intel сохранить паритет в сегменте Hi-End.

В отличие от своего прародителя, процессор AMD FX 8350 не является чем-то революционным, это, скорее, работа над ошибками, допущенными при разработке процессоров Bulldozer, да и не флагман это вовсе. Старшие решения Intel легко делают все процессоры AMD FX, причём без особого напряга. Как говориться, FX уже не тот. Тем не менее, смысл в процессорах AMD FX, безусловно, имеется. Судите сами. Подавляющее большинство энтузиастов не могут тратить баснословные деньги на новое железо, при этом желание разгонять никуда не девается. В отличие от Intel, AMD предлагает разблокированные процессоры даже тем, у кого в кармане есть всего 120 долларов. Нельзя забывать и о том, что каждый человек, вне зависимости от достатка, всегда хочет быть или обладать частью чего-то выдающегося, красивого и современного. При том, что новые процессоры FX не тягаются с флагманами Intel, они поддерживают все современные технологии и подаются производителем с помпой. На наш взгляд, маркетинг AMD работает на целевую аудиторию. Главное, чтобы инженерная мысль позволяла держаться FX’ам хотя бы в середине или в начале Hi-End, ведь покупателям медиа-центров очень сложно продать “разблокированный процессор для разгона”.

Ладно, довольно лирических отступлений. Пришла пора посмотреть на прогресс в линейке CPU AMD FX. К этой задаче мы подойдём не совсем стандартно. Читайте.

В последнее время можно заметить, что после анонса новых комплектующих будь то кулер, видеокарта, а то и вовсе ноутбук, на многих форумах при обсуждении этих новинок не редко стали появляться комментарии с упреками в сторону производителей. Негодования связаны с тем, что новинка не дает сколь-нибудь заметный прирост производительности, по сравнению со старой моделью. Конечно же, не всякий новый продукт заметно превосходит своего предшественника, достаточно часто люди становятся жертвой маркетинга, когда им продают ту же конфетку в новой обёртке, которая оказывается ничуть не слаще. А случаи, когда разница очень велика, можно и вовсе пересчитать по пальцам. Знакомо, правда? Если говорить о процессорах, то такая ситуация знакома любителям компьютерных игр, которые, играя в разрешении 1920x1080 меняют, скажем, процессор, после чего получают в лучшем случае 5-7% прироста, заметного только после проведения спец. тестов. Наше изучение новых процессоров AMD FX мы будем проводить в несколько этапов. Сегодняшнее тестирование можно считать “разогревочным”. Перед нами две стандартные цели и одна цель специальная. В качестве стандартных целей у нас выступают:

• Сравнение архитектуры Zambezi и Piledriver. Тут, наверняка, объяснять ничего не нужно;
• Сравнение AMD FX-8350 с Core i7 2600K. В своё время все ждали от AMD FX 8150 хотя бы паритета с тогда ещё флагманским процессором Intel для LGA1155. Не дождались. Сейчас, наплевав на все рекомендации и позиционирование производителя, хочется проверить способности нового FX-8350 на борьбу со старичком Sandy хотя бы в части тестов.

Наконец, специальная цель – оценка почти десятилетнего труда инженеров компании AMD по совершенствованию своей процессорной архитектуры.

 

Сегодня мы не просто так говорили о процессорах AMD Athlon 64 FX 51. У нас есть уникальная возможность включить в тестирование этот Hi-end процессор прошлого от AMD, представленный, напомним, 23 сентября 2003 года. Встречайте, система на базе AMD Athlon 64 FX 51!

 

 

Этот процессор будет проходить тесты наравне с новым FX-8350. Изменение производительности не так заметны если сравнивать модели полугодовой и годовой давности. Посмотрим, какая разница будет при сравнении результатов первого Athlon FX и современного процессоров AMD серии FX.

Для проведения тестирования были собраны следующие системы:

Платформа AMD Socket AM3+

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессоры: AMD FX-8120, FX-8350.
• Охлаждение CPU: BOX
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 6870
• Оперативная память: KingMax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H, ( 1333 МГц 9-9-9-24);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Antec EarthWatts EA 650 Green 650W;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.3.

Платформа INTEL Socket 1155

• Материнская плата: ASUS P8BWS (Intel H67, LGA1155);
• Процессор: Core i7 2600K (3400 MHz, 3800@Turbo, HT вкл.)
• Охлаждение CPU: Zalman CNPS-12X
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: ASUS GeForce GTX 560 Ti
• Оперативная память: AMD Entertainment Memory 2x4 Гбайт PC3- 10700H, ( 1333 МГц 9-9-9-24);
• Накопитель: 4 x Seagate ST31000340NS 1 Тбайт ;
• Блок питания: Antec EarthWatts EA 650 Green 650W;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: 306.97

Платформа AMD Socket 940

• Материнская плата: Gigabyte K8NNXP-940 (nForce 3 Pro 150, S940);
• Процессоры: AMD Athlon 64 FX 51.
• Охлаждение CPU: Asetek WaterChill Extreme
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra
• Оперативная память: Silicon Power Memory 2x2 Гбайт DDR-400, ECC, Reg ( 400 МГц 3-3-3-8);
• Накопитель: 2 x Hitachi SATA 80 Гбайт RAID0 @ Silicon Image 3512;
• Блок питания: Antec EarthWatts EA 650 Green 650W;
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;

Процессор AMD FX-8120 был использован для эмуляции работы FX 8150. ЦП AMD FX 8120 и AMD FX-8350 при тестировании работали на фиксированных частотах, это было сделано для того, что бы исключить влияние энергосберегающих технологий.

В итоге мы тестировали в следующих режимах:

• AMD FX-8120@3600 МГц 200х18.0 –Номинальная частота;
• AMD FX-8120@4200 МГц 200х21.0 –Частота при использовании технологии Turbo Core 3.0;
• AMD FX-8350@4000 МГц 200х20.0 –Номинальная частота;
• AMD FX-8350@4200 МГц 200х21.0 -Частота при использовании технологии Turbo Core 3.0;
• Core i7 2600K – Номинальная частота (3400 МГц, 3800 МГц в Турбо режиме. HT включена);
• AMD Athlon 64 FX 51 – Слегка повышенная частота ЦП из-за активного режима Enchanced Performance у платы Gigabyte (2280 МГц против 2200 МГц по умолчанию)

Такое ранжирование по частотам позволит не только посмотреть на что способны процессоры AMD FX 8150 и AMD FX 8350 при минимально/максимально гарантированной частоте ядер, но и сравнить прирост от использования новой архитектуры Piledriver.

Список тестовых пакетов:

• 3DMark 2006 x86 – CPU тесты;
• 3DMark 2011 x86 – Physics тест;
• Cinebench R10 x64 – CPU;
• Cinebench R11.5 x64 – CPU;
• X264 HD Benchmark 5.01 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2 x86;
• Super Pi mod. 1.5 XS;
• wPrime 2.09 x86;
• WinRAR 4.20 x64;
• UCBench 2011 x86;
• Modlabs Titan’s Benchmark v 1.1 Beta

 

При выборе тестов мы делали основной упор на типично бенчерские дисциплины, разбавив список парой “жизненных” приложений, при этом 3D возможности системы с процессором FX мы решили оставить до следующего материала, а потому активно избегали использования процессора в соответствующих играх и тестах.

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены средние арифметические значения.

Во главе угла у нас тема внутренней конкуренции между FX-8150 и FX-8350. По нашему мнению, в победу FX-8350 над FX-8150 больший вклад внёс рост тактовой частоты, нежели изменение архитектуры. Новенький FX вырывается вперед везде, это очевидно, но если поделить вклад в тот самый 15% прирост между архитектурой и частотой, то 10% прироста, по нашему мнению из-за увеличенной частоты и ещё примерно 5% благодаря доработанной архитектуре. Жаль, доработки проявили себя с лучшей стороны далеко не во всех приложениях. Революционного прорыва не получилось, но благодаря вот таким 15% каждый раз, вычислительные мощности процессоров поднимаются вверх, посмотрите на разницу в результатах AMD FX-8350 и AMD Athlon 64 FX 51. К сожалению, старичок не смог пройти все тесты, часть тестов отказалась запускаться с убогой по современным меркам графикой, а Modlabs Titan’s Benchmark и вовсе валил систему в синий экран прямо перед тестами памяти. Если короче, то сказалась существенная разница во времени выпуска процессоров. Появились новые технологии, которые во времена актуальности Athlon 64 FX 51 еще только будоражили умы разработчиков, перестали закрывать дыры в ОС для старых железок…. К счастью, большинство тестов нам всё же удалось пройти. По их результатам видно, что за эти 9 лет произошло колоссальное увеличение производительности в многозадачных приложениях. Иногда прирост составлял 7-10 и более раз! Правда, если обратить внимание на однопоточные тесты типа Cinebench R10 x64 1CPU и Super PI 1M mod. 1.5 XS, которые мы выбрали не случайно, можно заметить, что разница уже не такая впечатляющая и составляет «всего» 100 / 120+%.

Этот факт с одной стороны говорит о том, что не так уж и плох наш старичок, а с другой, свидетельствует в пользу того, что работа по совершенствованию архитектуры одного ядра ведётся достаточно медленно, по крайней мере существенно медленнее, чем в предыдущие годы. Вот и приходится лишь слегка подтачивать старые ядра, увеличивая их число, да попутно наращивать рабочие частоты благодаря переходу на новые технологические нормы.

Наконец, в третьем приближении мы обратили внимание на противостояние FX-8350 и Core i7 2600K. Надо сказать, что новый процессор AMD в этой подборке тестов выглядит значительно бодрее своего предшественника. По очкам всё равно победил Core i7 2600K, однако новый флагман AMD – FX 8350 уже не смотрится так же бледно. Замечу, что в однопоточном режиме новый FX и правда существенно уступает процессору Intel, всё как на слайде AMD.

Разгон?

Забегая вперед сразу скажу, что для полноценного изучения разгонного потенциала FX-8350 ограничением оказалась используемая система охлаждения, а именно BOX кулер от FX-8150. Конечно же, мы проведём полномасштабные полевые испытания на разгон, но для этого мы сегодня ещё не готовы, поэтому только коробочный кулер и средний по мощности БП…

В режиме простоя температура процессора составляла 32°C. При запуске теста стабильности LinX 0.6.4 восьмиядерный монстр прогрелся до 64°C. Для мониторинга температуры использовалось приложение ASUS AI Suite II V1.02.03. Казалось бы, все надежды на дальнейшее повышение частот иссякли. Но меня как оверклокера с многолетним стажем, все же тянуло узнать, на что способна новинка! При таком охлаждении удалось запустить систему на частоте процессора 5.0Ггц 1.51В, но после запуска теста Cinebench R11.5 CPU система зависла за считаные секунды. Ничего страшного, подумал я! Если не знать границу зависания системы, довольно сложно найти максимально стабильную частоту. После перезагрузки множитель и напряжение испытуемого были снижены. В результате чего Cinebench R11.5 CPU удалось пройти на 4.8ГГц при 1.48 В. На этих частотах тест стабильности LinX 0.6.4 не вылетал, но температура процессора быстро проходила отметку в 70 градусов Цельсия. В этот момент было принято решение прекратить мучения процессора до подхода тяжёлой артиллерии.

Заключение

По итогам знакомства с флагманом линейки процессоров Vishera, можно сказать, что мы получили хорошо доработанный процессор Bulldozer. Согласитесь, номинальные частоты выросли, а TDP остался прежним, заметно вырос оверклокерский потенциал новинки. Ценовая политика AMD также оказывает огромное влияние успех процессоров Vishera. Пусть FX-8350 не является лидером во всех возможных приложениях, однако это не помешает ему найти своих покупателей, для которых на первом месте стоит соотношение цены и качества, оверклокерский потенциал и эксклюзив в виде свободного множителя даже для самых простых моделей. В тоже время, владельцам камней на ядре Bulldozer мы не рекомендуем переходить на Vishera прямо сейчас, особого смысла это не имеет.

PS: Что-то мне подсказывает, что в ближайшее время можно ожидать обновления максимальных результатов в CPU-Z ;)

 

Авторы: kim55 и White

Обсудить материал можно в этой теме форума:

Сложно поспорить с тем, что сегмент IT-индустрии, отвечающий за производство дискретных видеоадаптеров, переживает в настоящее время период затишья. Основные игроки этого рынка, компании AMD и NVIDIA, расстались со всеми своими графическими козырями и каких-либо значительных премьер в ближайшее время не предвидится. Партнёры AMD и NVIDIA, сняв порцию сливок с отшумевших анонсов, теперь обогащают свои портфолио решениями на базе уже имеющихся GPU. Наиболее интересные видеокарты, что были анонсированы на этой неделе, побывают в наших итоговых новостях чуть позже.

Сейчас же наступила благоприятная пора заглянуть в будущее и попытаться сформулировать первоначальное представление о видеокартах AMD и NVIDIA следующего поколения на основе блуждающих по Сети слухов. Благо для этого имеется несколько информационных поводов. Для начала давайте перемоем косточки грядущим продуктам AMD, а далее по тексту посплетничаем о планах NVIDIA.

Постоянные посетители нашего ресурса знают, что следующее поколение 3D-ускорителей AMD имеет кодовое обозначение Sea Islands. Логично будет предположить, что в состав обозначенного семейства войдут видеокарты серии Radeon HD 8xxx, если, конечно, AMD не намерена маркировать свои ускорители каким-либо иным методом. Таким образом, флагманской моделью станет видеокарта с наименованием Radeon HD 8970. До определенных пор наиболее оптимистично настроенные рыночные обозреватели предполагали, что по уровню быстродействия обозначенное решение превзойдет Radeon HD 7970 в 1,5, а то и 2 раза.

На днях с легкой подачи одного из зарубежных ресурсов «всемирную паутину» облетела весть, что прирост производительности у видеокарт Sea Islands составит всего 15%. Это объясняется тем, что будущие GPU инженеры AMD получат из имеющихся 28-нм чипов путем небольших улучшений косметического характера. Сейчас мы, увы, не можем ни подтвердить, ни опровергнуть полученные сведения. Кстати, что касается сроков анонса первых представителей Sea Islands, то и тут аналитики пока не пришли к единому мнению. Называется диапазон от декабря этого года (бумажный анонс?) до марта 2013.

Настал черёд компании NVIDIA, относительно будущих 3D-ускорителей которой пока тоже нет точной информации, да и мнения обозревателей тоже ещё не сформированы. Некоторые специалисты считают, что пути развития видеокарт AMD и NVIDIA выглядят практически идентично: разработчики из обеих компаний будут выжимать все соки из имеющихся графических ядер, «превращая» их в новые. Если это так, то грядущие видеокарты NVIDIA также станут быстрее своих предшественниц не более чем на 10-15%.

Другие наблюдатели говорят, что в линейке GPU NVIDIA произойдет своеобразный сдвиг. Модельный ряд видеокарт для настольного сегмента возглавят GeForce GTX 780 и GTX 770 с чипом GK110 в основе, который сейчас используется для построения Tesla K20. Если это так, то нынешний одночиповый флагман отстанет от будущего лидера на 40-50% по быстродействию. Производительный сегмент видеокарт будет представлен GeForce GTX 760 Ti и GTX 760 на базе улучшенного ядра GK104 – в GK114. Средний класс видеоадаптеров NVIDIA будут представлять модели GeForce GTX 750 Ti и GTX 750 (GK106 –> GK116).

В завершении скажем: мы с вами в очередной раз становимся свидетелями того, что история развивается по спирали, т.е вскоре фаны AMD и NVIDIA скрестят шпаги в очередных «холиварах». Ну а адекватные потребители выберут оптимальное для своих нужд 3D-решение.

Пожалуй, ни для кого не является секретом, что в период выходных дней за редким исключением IT-индустрия впадает в анабиоз. Запланированные громкие и не очень анонсы, события и мероприятия происходят в основном в будние дни, однако это не является оправданием для вас, наши читатели, не заглянуть к нам в уикенд. Ведь именно в субботу и воскресенье мы решили готовить для вас информационные публикации, посвященные подведению итогов за прошедшую неделю. Конечно, нельзя объять необъятное, поэтому новости выходного дня будут повествовать о наиболее значительных, на наш взгляд вещах.

Первая новостная заметка этой серии будет посвящена основным тенденциям, которые мы могли наблюдать с вами за прошедшие дни в сегменте CPU. Пожалуй, основным источником информационного потока в этот раз стала компания AMD. Самой приятной новостью для приверженцев «бело-зелёной» команды, клиентов компании и потенциальных покупателей стал пересмотр ценовой политики касательно гибридных микрочипов Llano APU в сторону уменьшения стоимости. До конца года представители процессорных модулей серии A4 станут дешевле в среднем на треть, снизится цена и на A4-5300, который уже относится к поколению Trinity. Кстати, в этом месяце компания AMD потеряла $157 млн. чистыми убытками, из них $100 млн. ушло на списание неликвидов в виде микрочипов Llano. Поэтому неудивительно, что цены на гибридные CPU первого поколения просели столь существенно.

Продолжая разговор о финансовой стороне деятельности AMD, следует заметить, что третий квартал был для компании не самым удачным. Перед тем, как AMD опубликовала отчет, по Сети поползли слухи, согласно которым в силу нестабильного положения команда из Саннивейла собиралась перенести на год релиз микрочипов Kaveri, Kabini и Tamesh для мобильного сегмента. К счастью, все точки над «i» расставлены: хоть AMD и придется не сладко (ожидается реструктуризация компании и сокращение персонала на 15%), запланированные CPU выйдут вовремя на протяжении 2013 года.

     

Ну а подсластить «бело-зеленую» пилюлю поможет подборка рекордов процессора AMD A10-5800K, флагмана настольной серии Trinity APU, и слухи о стоимости микрочипов AMD FX поколения Vishera. На прошлой неделе было зафиксировано несколько рекордов данного CPU, которому удалось перешагнуть частотный барьер в 7,4 ГГц при экстремальном оверклокинге. Пару дней назад за AMD A10-5800K было зафиксировано новое достижение: его интегрированная графика Radeon HD 7660D при частоте 1,58 ГГц смогла выбить в тестовой дисциплине 3DMark Vantage (performance preset) P10002 «попугаев». Что касается цены процессоров AMD FX новой генерации, то если верить неподтвержденной пока на официальном уровне информации, то самая дорогая модель AMD FX-8350 с 8 ядрами обойдется желающим в $199. Самый доступный представитель семейства Vishera, процессор FX-4300 с 4 ядрами, обзаведётся ценником с цифрой $125.

О том, чем живет в настоящее время компания Intel, мы поговорим с вами завтра в нашем новостном блоке выходного дня.

Согласно данным одного из азиатских порталов, будущие процессоры серии FX в исполнении Advanced Micro Devices удивят покупателей своей стоимостью. Если верить поступившим данным, чипы поколения Vishera, которые, как уже известно, базируются на свежей микроархитектуре Piledriver, порадуют потенциальных покупателей весьма привлекательными ценами. Так, процессоры AMD FX «Vishera», совместимые с материнскими платами на сокете AM3+, будут не дороже 200 американских долларов.

Напомним, что запуск новинок ожидается по некоторым данным 23 октября текущего года, рекомендованные цены, а также опубликованные ранее характеристики представителей серии опубликованы ниже:

• AMD FX-8350 - $199: восемь ядер, 4.00~4.20 ГГц (TurboCore), 16 МБ общего кеша
• AMD FX-8320 - $175: восемь ядер, 3.50~4.00 ГГц (TurboCore), 16 МБ общего кеша
• AMD FX-6300 - $135: шесть ядер, 3.50~4.10 ГГц (TurboCore), 14 МБ общего кеша
• AMD FX-4300 - $125: четыре ядра, 3.80~4.00 ГГц (TurboCore), 8 МБ общего кеша

Всем известно, что производители видеокарт делят свои продукты на 3 основных класса – low, middle и hi-end.  В своей практике я не раз занимался выбором видеокарт из всех вышеозначенных категорий. При выборе самой недорогой платы, я расставлял приоритеты следующим образом: цена, уровень шума системы охлаждения, количество портов вывода и, наконец, производительность. Всё достаточно просто. Покупка hi-end продукта, на мой взгляд, так же не отличается особой сложностью, ведь «Король трона» должен быть одним единственным, разумеется, пока его не свергнет очередной преемник. А вот в среднем ценовом сегменте, как мне кажется, нынче между производителями ведется самая ожесточённая борьба за кошелёк покупателя. Сейчас этот сегмент рынка можно считать самым прибыльным. На полках магазинов можно встретить различные варианты карт с уникальными системами охлаждения, применяется заводской разгон, также существует целая армия карт с уникальным дизайном PCB, отличным от эталона. Глаза разбегаются, а ведь еще по цене вполне могут подходить подешевевшие hi-end карты прошлого поколения!

В данный момент для среднего ценового сегмента компания AMD предлагает ускорители Radeon HD 7770. Сегодня мы рассмотрим несколько версий этого ускорителя от разных производителей и попытаемся выбрать лучшего из них. Кроме того, нам предстоит сравнить новинки с более дорогим представителем предыдущего поколения – Radeon HD 6870, который так же позиционируется в “верх середины” и оценить сможет ли новинка хоть как-то потягаться с эти представителем графики AMD прошлого поколения, хотя бы после разгона.

Перед глазами 4 коробки,  не знаю, с какой карты начать. J Сложный выбор мне помог сделать близкий человечек, сказав волшебные слова «Ничего не понимаю в ваших железках, а вот  коробочки мне разглядывать нравится». Я попросил расставить их в порядке субъективной привлекательности, ведь согласитесь, часто мы делаем выбор, оценивая в первую очередь обертку. В итоге получилось вот что: «Красивая машинка, она лучше всех! Она победит» - номер 1, «Зима, Новый Год, хочу скорее праздник» - номер 2, «Черная коробка, загадочная. Вполне возможно, что внутри всё круто» - номер 3 и замыкает список «Тетя в страшной маске…» - номер 4. Вот именно в таком порядке и будем рассматривать героев нашего обзора.

PowerColor HD 7770 PCS+

(«Красивая машинка, она лучше всех! Она победит»). На упаковке действительно изображён гоночный болид. Имеется отметка о возможности подключения четырех мониторов,  так же карта принадлежит к “клану” так называемых “GHz Edition”. С обратной стороны мы видим перечень наград, и описание  системы охлаждения.

В комплект поставки входят:

• Графический ускоритель PowerColor Radeon HD 7770 PCS+;
• Инструкция по установке карты;
• Диск с драйверами;
• Переходник DVI-to-VGA;
• Мостик CrossFire.

Коробочки и комплекты поставки это хорошо, но давайте взглянем на карту. Кожух системы охлаждения окрашен в черный цвет, изящности дизайну добавляет красная полоса, автомобильная тематика из оформления коробки вполне нашла продолжение в дизайне этой СО. Система охлаждения карты – двухслотовая, а значит, плата будет занимать соседний порт на материнской плате.

Для вывода изображения используются следующие выходы:

• Один DVI-I (Dual-Link);
• Одни HDMI;
• Два mini Display Port.

 

Рассмотрим кулер более пристально: он представляет собой низкопрофильный алюминиевый радиатор с одной тепловой трубкой, припаянной к основанию. К этому радиатору с помощью четырех болтов крепится кожух, на котором находится вентилятор Apistek GA8202U. В автоматическом режиме скорость вращения Apistek GA8202U составляет 1300-4000 об/мин. На фоне коробочного вентилятора процессора AMD кулер PowerColor Radeon HD 7770 начинает выделяться своим шумом примерно с 30% от максимальной скорости вращения. Температура GPU в режиме простоя составляла 30 градусов Цельсия, при этом кулер работал на скорости 1420 об/мин. Для тестирования системы охлаждения применялась программа FurMark 1.10.0 в режиме Burn-in benchmark в разрешении 1920x1080. Максимальная температура графического ядра составила 58 градусов, при этом кулер раскрутился до 1963 об/мин (44% от максимума) и был отчетливо слышен на фоне остальных компонентов системы. При 100% скорости звук был слышен даже в соседних комнатах.

Особо отмечу, что здесь и далее для тестов температуры я использовал одну из лучших термопаст  -  Arctic Cooling МХ-2.

Теперь пару слов о самой плате. Перед нами печатная плата референсного дизайна, изготовленная на текстолите чёрного цвета.  Малое количество распаянных элементов немного смущает, как правило производитель не оставляет много пустых мест, тут - иначе.

В качестве GPU используется  28-нм чип Cape Verde XT, площадь кристалла составляет 123 кв. мм. Графический процессор содержит 640 потоковых процессоров, 40 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. На рассматриваемой видеокарте GPU был выпущен на 23 неделе 2012 года. Общий объём памяти составляет 1Гб. На плате установлено четыре чипа ELPIDA W2032BBBG-50-F стандарта GDDR5

Система питания GPU трехфазная. В качестве ШИМ-контроллера используется L6788A производства STMicroelectronics, допускающий программное управление напряжением GPU с помощью специальных утилит. Для каждой фазы используется три мосфета 4935Na. Так же на фото можно разглядеть еще одну фазу для питания MEM PLL.

 Для питания памяти используется однофазная система основанная на ШИМ-контролере APW7165C.

Карта имеет заводской разгон с  1000 до 1150МГц для GPU и с 1150 до 1250МГц для памяти. Это уже составляет +15% к стандартной частоте GPU  и +8% к стандартной частоте памяти. Посмотрим, насколько еще нам удастся разогнать данный экземпляр видеокарты, но для начала ознакомимся с ее «сестричками».

HIS Radeon HD 7770 IceQ

(«Зима, Новый Год, хочу скорее праздник») Упаковка выполнена в сине-белых тонах,  узоры из инея однозначно намекают на хорошую систему охлаждения J. Мне кажется, эта коробка будет отлично смотреться под ёлочкой.

Хочется отметить внутреннюю компоновку аксессуаров, все упаковано очень аккуратно и надежно. Открывая коробку, сложилось впечатление, будто я  открываю ценный подарок.

Всё, конечно, красиво, вот только сам комплект поставки можно назвать стандартным. В него входят:

• Карта;
• Инструкция по установке карты;
• Два диска с драйверами и утилитами;
• Переходник DVI-to-VGA;
• Наклейка HIS.

Не понятно, по какой причине отсутствует мостик CrossFire. Ставьте маленький минус, если вы собираетесь создавать систему на основе двух HD 7770 этого производителя.

По габаритам карта от HIS идентична решению от PowerColor.

Для вывода изображения можно использовать следующие выходы:

• Один DVI-I (Dual-Link);
• Одни HDMI;
• Два mini Display Port.

Система охлаждения состоит из более массивного радиатора, чем мы видели на продукте PowerColor. Здесь впаяны уже две тепловые трубки. Вентилятор вмонтирован непосредственно к кожух системы охлаждения. Радиатор вкладывается в кожух и прижимается двумя пластинами. Температура GPU в состоянии покоя составляет 29°C, при этом шум кулера никак не выделяется ухом на фоне BOX-кулера для процессора AMD FX. При запуске FurMark, GPU прогрелся до 76°C, в это время кулер работал в автоматическом режиме на 45% от максимальной скорости вращения и здесь он уже начал вносить свой вклад в общий шум системы, выделяясь на фоне остальных компонентов.

 

 

Удивительно, но при первичном осмотре система охлаждения подавала большие надежды, однако в итоге она проигрывает в 18 градусов относительно простенькому радиатору карты от PowerColor. Причиной проигрыша, как мне кажется, оказалось недостаточно качественно обработанная поверхность радиатора, плохо контактирующая с кристаллом GPU. Также отмечу, что между тепловыми трубками и основанием радиатора остались большие зазоры. Если наносить термопасту тонким слоем, то контакт в местах зазоров и вовсе отсутствовал! Данный недочет можно считать значительным.

Расположение элементов и система питания ни чем не отличается от карты PowerColor, разве что PCB имеет синюю окраску.

На данной плате  установлен чип Cape Verde XT выпущенный на 11 недели 2012 года. В отличии от карты PowerColor, GPU имеет защитную рамку, а это несомненно добавит надежности при установке любой системы охлаждения. Общий объем памяти составляет стандартный гигабайт, но в отличие от решения PowerColor чипы памяти произведены компанией Hynix и несут маркировку H5GQ2H24MFR T2C.  Позже мы посмотрим, как такое решение скажется на разгонном потенциале карты.

 

Заводские частоты карты составляют 1170МГц для ядра и 1250МГц для памяти.

XFX R7770 Black Edition

(«Черная коробка, загадочная. Вполне возможно, что внутри всё круто»)

Коробка выполнена в тёмных тонах, сочетание черного и золотого цветов выглядит очень эффектно. В описании карты перечислены все используемые технологии и отмечены полученные награды.  

Комплект поставки данной карты оказался самым богатым, вот только нужны ли все эти бумажечки... На меня не угодишь, то много, то мало J Список аксессуаров, вошедших в комплект XFX R7770 Black Edition:

• Карта XFX R7770 Black Edition;
• Инструкция по установке карты;
• Диск с драйверами;
• Переходник DVI-to-VGA;
• Мостик CrossFire;
• Знаменитая табличка на дверь «DO NOT DISTRIB»;
• Две рекламные брошюрки продуктов XFX;
• Памятка о поддержке продукта;
• Наклейка XFX.

Данная карта так же отличается от уже рассмотренных решений только системой охлаждения.

Для вывода изображения используются уже знакомые нам выходы:

• Один DVI-I (Dual-Link);
• Одни HDMI;
• Два mini Display Port.

Мелочь конечно, но на крепёжной рамке XFX R7770 Black Edition нанесён символ XFX.

Система охлаждения состоит из медного основания, с припаянными к нему алюминиевыми ребрами, которые, в свою очередь, продуваются двумя кулерами работающими в диапазоне 1450-4300 об/мин. Кожух системы охлаждения не оказывает направляющего эффекта, в результате воздушный поток не полностью проходит сквозь рёбра радиатора, а расходится по сторонам. Температура GPU в простое составляет 31°C, максимальная температура GPU после прогрева поднялась до 67°C, при этом кулеры  работали на 31% своей максимальной мощности. Шум СО не различим на фоне остальных компонентов системы вплоть до 45%. При 100% скорости вращения вентиляторов система охлаждения XFX R7770 Black Edition оказалась самой тихой среди уже протестированных ускорителей. Достойный результат.

 Разводка платы и устройство её системы питания идентична рассмотренным ранее продуктам, так что описывать здесь нечего.

Графический чип XFX R7770 Black Edition выпущен на 1 неделе 2012 года, можно сказать новогодний GPU J Установленная память Hynix H5GQ2H24MFR T2C  уже встречалась нам ранее на плате HIS. Будет интересно получить статистику разгона этих чипов.

Заводские частоты карты составляют 1120МГц для ядра и 1300МГц для памяти.

Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X

 («Тетя в страшной маске…»). После изучения трех почти «одинаковых» карт, интересно, сможет ли нас удивить эта вариация на тему Radeon HD 7770.

На коробке, как и положено, рассказано обо всех технологии и заслуженных награх. На мой взгляд, коробка Sapphire является самой “информативной” среди конкурентов.

В комплекте поставки обнаружились:

• Графический ускоритель Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X;
• Инструкция по установке карты;
• Два диска с драйверами;
• Переходник DVI-to-VGA;
• Рекламная брошюрка Sapphire;
• Переходник Molex-to-PCI-E 6pin.

На первый взгляд отличие платы от конкурентов только в системе охлаждения.

 

Первый сюрприз от Sapphire! Другой набор выходов:

• Один DVI-I;
• Один DVI-D;
• Одни HDMI;
• Один DisplayPort.

Два выхода DVI должны прийтись по душе обладателям систем с двумя мониторами у которых нет HDMI и DisplayPort. На сегодняшний день такие мониторы не редкость.

  

Система охлаждения относится к серии Vapor-X. Отличительной особенностью систем охлаждения этого типа является испарительная камера, которая ускоряет передачу тепла от чипа к радиатору. В данном случае ускоренному отводу тепла от GPU так же способствуют две тепловые трубки. Радиатор продувается двумя вентиляторами, которые работают со скоростью от 1230 до 4300 об/мин. Кожух не дает воздушному потоку “разлетаться” в стороны, а чётко его направляет. Температура простоя графического процессора без нагрузки составляет 29°C при минимальных оборотах кулера. Максимальная температура после прожарки составила 63°C при скорости вращения крыльчатки СО равной 37%. По шумовым качествам система охлаждения Vapor-X всё-таки немного уступает решению от XFX.

Разводка платы XFX R7770 Vapor-X идентична рассмотренным ранее решениям. Однако есть и сюрприз от Sapphire.  Дроссели системы питания имеют ребристую форму, для улучшенного отвода тепла. С одной стороны это плюс, а с другой данная форма ограничивает в установке дополнительных радиаторов на горячие элементы платы.

Чип Cape Verde XT промаркирован 21 неделей 2012 года, это самый «молодой» GPU среди рассмотренных сегодня. На видеокарте Sapphire R7770 Vapor-X установлены чипа ELPIDA W2032BBBG-50-F, мы их уже встречали на карте производства PowerColor.

Заводские частоты карты составляют 1100 МГц для ядра и 1300 МГц для памяти.

Разгон и тестирование

Разгон осущесвлялся с помощью программы  MSI Afterburner v. 2.2.4. Напряжение на GPU поднималось до  1.250в, значение Power Limit  +20. Напряжение на памяти оставалось в номинальном значении. Обороты кулера фиксировались на отметке 70%. В качестве теста частот использовался однократный проход  Aliens vs Predator D3D11 Benchmark V1.03. Шаг частоты при разгоне составлял 10 МГц по частоте для  GPU и памяти. В итоге максимальные частоты составили:

• Powercolor Radeon HD 7770 PCS+ GPU-1230 и MEM-1440
• HIS Radeon HD 7770 IceQ GPU-1230 MEM-1460
• XFX Radeon HD 7770 Black Edition GPU-1240 MEM-1480
• Sapрhire Radeon HD 7770 Vapor-X  GPU-1210  MEM-1440

Все карты подтянулись почти до одинаковых частот, разница в производительности вряд ли будет заметна. Следующий шаг по частотам приводил к зависанию системы. Обращу ваше внимание на тот факт, что данные результаты нельзя назвать стабильными, они достигались для того, чтобы попробовать пройти бенчмарки. При повышении напряжений и улучшении охлаждения порог разгона явно будет выше. В более суровых условиях разница между экземплярами карт станет заметно больше.

Тестовый стенд

Материнская плата: ASUS M5A99X EVO (AMD 990X, AM3+);

Процессор: AMD FX-8120 4113МГц (200.7 МГц х 20.5, CPU/NB - 2200 МГц, HT Link Speed – 2600 МГц 1.3 В);

Охлаждение CPU: BOX

Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;

Оперативная память: Kingston 2Gbx2 PC3- 10700H , ( 1600 МГц 9-9-9-24);

Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;

Блок питания: Antec EarthWatts EA 650 Green 650W;

Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;

Версия драйвера: Catalyst 12.3.

Тестировать идентичные карты в играх не было смысла, результаты были бы похожи как две капли воды. Было принятно решение сформитровать следушие конфигурации видеокарт:

• HD7770 GPU-1000 MEM-1125 частоты соответствуют референсным значениям;
• HD7770 GPU-1150 MEM-1250 среднестатестический разгно производителями;
• HD7770 GPU-1230 MEM-1470 максимально удавшийся разгон на стандартном охлаждении;
• CrossFire HD7770 GPU-1150 MEM-1250 две карты с разгоном от производителя;
• HD 6870 GPU-900 MEM 1050 частоты соответствуют референсным значениям.

Результаты тестов:

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены среднии арифиметические значения.

3DMark 2011 профиль Performance.

 

3DMark 2011 профиль Extreme.

 

Unigine Нeaven Вenchmark 3.0 

Настройки:Direct3d11/Mode:1920x10808xAAfullscreen/Shaders:high/Textures:high/Filter:trilinear/Anisotropy:16x/Occlusion:enabled/Refraction:enabled/Volumetric:enabled/Tessellation:disabled.

 

 

Aliens vs Predator D3D11 Benchmark V1.03

Настройки: 1920 x 1080/Very High/High/16/SSAO On/TS On/AS On/4X.

 

 

DIRT 3

Встроеный бенчмарк Aspen.

Настройки: 1920x1080, 8x MSAA, Preset ULTRA.

F1 2012:

Встроеный бенчмарк.

Настройки: 1920x1080, 8x MSAA, Preset ULTRA

 

 

Metro 2033

Встроенный бенчмарк.

Настройки: 1920x1080;DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled.

 

 

Batman Arkham City

Встроеный бенчмарк.

Настройки: DX11, 1920x1080, 8xMSAA, Tesselation: Enabled.

 

Графики с результатами говорят сами за себя, к сожалению ускоритель Radeon HD 7770 не может конкурировать с HD 6870, однако при максимальном разгноне в плотную приблизилась к нему, что, согласитесь, при существенно меньшей стоимости новинки это явный плюс. Дуэт из двух Radeon HD 7770 принес свои плоды, вторая карта почти удваивает производительность во всех тестах, так что владельцы Radeon HD 7770 могут расчитывать на хорошую масштабируемость результатов после установки второй карты.

Хочется подвести итог и сказать пару слов о каждой карте.

• XFX Radeon HD 7770 Black Edition –Несомненый лидер сегодняшнего обзора. Лучшая комплектация, самая тихая система охлаждения, сопоставимый с конкурентами разгонный потонциал являются несомненными плюсами решения XFX.
• PowerColor Radeon HD 7770 PCS+ – По моему мнению данная карта может конкурировать с XFX только при меньшей цене, если она будет заметной, есть о чём задуматься при выборе.
• Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X – Отличная система охлаждения, однако не лучший потенциал разгона у данного экземпляра заставляет немного огорчиться. Если допустить иную ситуацию с разгоном у остальных образцов, эта карта - прямой конкурент карте от XFX. 
• HIS Radeon HD 7770 IceQ – Эту карту подвела система охлаждения. Если бы производитель позаботился о качестве основания кулера, возможно эта плата была бы в лидерах. 

Редакторский P.S.:

Учитывая тот факт, что все протестированные ускорители фактически построены на одном дизайне PCB, разница между ними крайне мала и в основном она заключается в качестве используемой системы охлаждения. Частотный же потенциал в случае с нашими героями зависит лишь от удачи владельца, так что для оверклокерских целей подойдёт любая из этих плат, ведь охлаждение всё равно придётся менять. А вот в условиях типичной эксплуатации ситуация иная, здесь каждый децибел и градус, отвоёванный стандартной системой охлаждения, - на вес золота. Что нужно именно вам – решайте.

 

Обсудить материал можно в этой ветке нашего форума.