Стандарт mSATA к сожалению или к счастью доживает свои последние дни, в розничном сегменте, на смену ему пришел новый более производительный разъем M.2. Новичок M.2 имеет большую пропускную способность, если сравнивать с mSATA, но первые устройства с поддержкой M.2 практически не отличаются в плане производительности от обычных SSD SATA III. Рынок постепенно расширяется, и производители все чаще дразнят пользователей большими скоростями новинок M.2. Много сказано про M.2, но давайте вернемся к нашему разговору о mSATA.

Данный стандарт, используют многие ОЕМ производители, так же mSATA пользуется популярностью в промышленных решениях, так что крест ставить на нём ещё рано, нужно учесть, что многие нашли ему применение в компактных системах. Но это всё порой не досягаемо для большинства пользователей. А пока вернёмся к ситуации вокруг нас. Как многие могут наблюдать, за последние три года производительность ПК топчется на месте, скачка не наблюдается. А это значит, что среди потребителей есть много владельцев материнских плат и ноутбуков которые имеют разъем mSATA, и я полагаю, они, в свою очередь не раз задумывались о том, как бы рационально использовать данную возможность для расширения. Давайте уже вплотную подойдем к нашему сегодняшнему герою, к нам на обзор попал довольно емкий SSD накопитель объемом 480 Гигабайт крохотных размеров, стандарта mSATA, Kingston SMS200S3/480G.

Сам по себе накопитель очень мал, на фото вы можете увидеть его в сравнении с обычным 3,5" твердотельником. SSD в форм-факторе mSATA существуют в природе в двух размерах Full Size 51x30мм и Half Size 26.8x30мм. Наш сегодняшний герой Kingston SMS200S3/480G относится к габаритным представителям Full Size.

Упаковка и комплектация

Как и побывавший у нас на тестировании Kingston SM2280S3/120G, данный накопитель так же является представителем OEM, продуктом для сборщиков. Но несмотря на это его можно встретить в свободной продаже. Так что упаковка у него довольно скромная и похожа на бокс для модуля памяти SODIMM.

Содержимое упаковки — это брошюра и накопитель.

Внешний вид и строение

На накопителе с одной из сторон находится наклейка с информацией о продукте. Под наклейкой находятся два чипа памяти, наклейку довольно проблематично удалить целой, поэтому я оставлю её на месте.

Накопитель использует очень популярный у Kingston контроллер SandForce, он распаян на оборотной стороне печатной платы с парой чипов памяти.

Маркировка контроллера SandForce SF-2281VB4-SPC, как я говорил, данные контроллеры очень популярны у Kingston. А если говорить именно о SF-2281VB4-SPC он поддерживает интерфейс SATA III и имеет восьмиканальную архитектуру.

На накопителе установлены чипы памяти производства Micron с маркировкой 3ZA22 NW605, всего чипов четыре. Всего же суммарный объём равен 512 Гигабайт, часть памяти отведена под нужды контроллера, поэтому по итогу получается 480 Гигабайт.

Тестирование

Для тестирования mSATA SSD я использовал два переходника, ESPADA HD2590 и ESPADA PCIE020B. ESPADA HD2590 является обычным переходником с mSATA на SATA, выполнен он в виде бокса под 2,5” накопитель, никаких ограничений скорости во время работы с ним обнаружено не было.

В процессе тестирования выяснилось, что ESPADA PCIE020B подключающийся через PCI-E 1X, хоть и имеет заявленную поддержку SATA III, реальная скорость чтения и записи не дотягивает до 330 Мбайт\сек. Поэтому использование данного контролера было не целесообразно. Данная заметка присутствует для общей информации.

Внутреннее строение ESPADA HD2590 очень просто, в принципе для переходника лишняя сложность может привести только к неудобству

Накопитель вставляется в разъём, фиксируется винтами, далее корпус закрывается крышкой, которая фиксируется аналогичным образом.

Противником Kingston SMS200S3/480G станет представитель совершенного другого вида 2,5” SSD 512Gb Crucial m4 CT512M4SSD2 базирующийся на контроллере Marvell 88SS9174.

Тестовая конфигурация

• Процессор: Intel Core i7 4960Х @ 4000 МГц (HT -включен);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79;
• Оперативная память: 4x8Gb Kingston KHX24C11T3K2/16X 32Gb 2400Mhz 11-13-13-30 t1;
• Дисковая подсистема:
•   Plextor PX-256M5S 256Gb (Стистема);
•   Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590);
•   Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb;
• Блок питания: Corsair HXi 750 750W;
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (Случайное и последовательный режимы тестирования). С результатами можно ознакомиться на диаграммах, а ниже приведены скриншоты AS SSD Benchmark 1.7 с подтестами и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными.

Тестирование в CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Вывод

Для накопителя крохотного размера, на контролере SF-2281 весьма неплохие показатели производительности. Очень важным достоинством Kingston SMS200S3/480G станет его объём в 480Gb. Если у вас есть потребность в mSATA накопителе, то к герою сегодняшнего обзора можно смело присмотреться.

Что до противостояния Kingston SMS200S3/480G и Crucial m4 CT512M4SSD2, то я был удивлён, представитель Kingston не только смог на равных соперничать с Crucial m4, он смог даже обойти его в некоторых местах. Но давайте вернёмся к реальности. Оба участвующих в обзоре накопителя являются владельцами довольно старых контроллеров, которые сами по себе уже не смогут соперничать с новичками, представленными на рынке, но с другой стороны они показывают весьма неплохие результаты, так что списывать их со счетов пока рано.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook. 

Рынок твердотельных накопителей SSD наполнен множеством представителей, каждая из компаний выдвигает различные решения для того что бы занять передовые позиции в каждой из его ниш. Ранее, мы упускали из вида довольно крупного игрока в лице компании OCZ, давайте исправимся. Сейчас, OCZ поставляет свои решения в различные ниши, у производителя есть серии, предназначенные для энтузиастов, игроков, а так же средне-уровневые и бюджетные решения. Каждый класс представлен своим, наиболее актуальным накопителем.

Сегодня к нам на тестирование попал младший накопитель OCZ ARC 100. Давайте познакомимся с этим представителем компании OCZ и посмотрим, какой уровень производительности заложил производитель для эконом сегмента.

ARC 100 поставляется в небольшой картонной упаковке. На ее лицевой стороне расположилась фотография накопителя, а на обратной небольшое перечисление технических характеристик и общее описание длинной в пару предложений. В целом упаковка не столь информативна, чего нельзя сказать о сайте компании, на котором есть достаточно много информации, как о конкретных моделях, так и в целом  твердотельных накопителях, их выборе и преимуществах.

Комплект поставки не удивил нас изобилием, помимо накопителя в нем оказались только пара бумажных инструкций. В отличие от недавно рассмотренного Kingston SSDNow KC300 мы наблюдаем значительный минимализм. Однако, стоит помнить, что ARC 100  позиционируется как бюджетный вариант и пользователь попросту не будет платить за лишнее… Опираясь на сайт компании: у старших моделей компании с комплектом ситуация обстоит иначе.

Сам накопитель имеет стандартные размеры для 2,5 дюймового форм-фактора. Корпус выполнен из довольно увесистого кусочка стали, что придает ему ощущение некой бронебойности, по весу эта конструкция может сравниться с обычным HDD-накопителем аналогичного формата. Визуально, как и упаковка, ARC 100 полностью оформлен в стилистике компании.

На обратной стороне накопителя расположилась наклейка с перечислением технической информации о накопителе.

Отдельно отметим, корпус выполнен в ультратонком формате, его ширина ровняется 7 миллиметрам, что позволит использовать ARC 100 во множестве современных ноутбуков.

Для разборки корпуса нужно открутить четыре винта, которые прячутся на углах под основной наклейкой. Как оказалось, сделать это не заметно довольно сложно, после остаются явные следы разбора.

Внутри плата крепится к корпусу еще четырьмя болтами, что так же придает конструкции монолитности и надежности.

Контроллер, благодаря термопрокладке контактирует с корпусом. Забегая вперед: во время тестирования какого-либо нагрева в области контакта мы не наблюдали.

В основе OCZ ARC 100 заложен контроллер Indilinx Barefoot 3 M10 его полная маркировка   Indilinx IDX500M10-BC. Весь массив флеш-памяти набран с помощью шестнадцати микросхем  TH58TEG7DDKBA4C производства компании TOSHIBA. Каждая из микросхем флеш-памяти содержит по два кристалла Toshiba ToggleNAND выпускаемых по нормам 19-нм техпроцесса. Буферная память имеет объем в 512 Мбайт и работает на частоте 1333 МГц.

Ниже приведен скриншот утилиты CrystalDiskInfo, подметим, что объем-флеш памяти набирает полные 256 Гбайт, а пользователю доступны 240 Гбайт. Оставшийся объем используется для внутренних нужд накопителя: фоновой сборки "мусора", увеличения показателей быстродействия и реализации алгоритмов улучшения надежности. Режим SATA Device Sleep Mode (DevSleep) не поддерживается, поэтому на некоторых мобильных устройствах не стоит ожидать повышенного уровня энергосбережения.

Кстати о надежности, производитель заявляет ежедневную нагрузку в 20 Гбайт на протяжении трех лет. Под нагрузкой в данном случае понимается типичное пользовательское использование, без каких либо специфичных задач с алгоритмами постоянной записи.

Фирменная утилита OCZ Toolbox позволяет получить информацию о накопителе, узнать его модель, объём, серийный номер, версию прошивки и уникальный идентификатор устройства.

На следующей вкладке Tools пользователю предоставляется возможность обновления прошивки и инициация запуска команды TRIM. По умолчанию, накопитель имеет версию прошивки 1.0, на момент публикации материала обновления отсутствовали.

В разделе Security есть довольно интересная кнопка Secure Eras, с ее помощью можно запустить очистку всего накопителя – мечта бухгалтерии :).  На последней вкладке Details можно изучить показатели SMART.

На этом визуальный осмотр можно окончить и перейти к тестированию. Для этого мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией.

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4300 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER MAX AC;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend MTS600 TS256GMTS600 (для системы);
• Блок питания: Be quiet BN204 DARK POWER PRO 10| 1000W CM
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения тестирования были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64. С результатами можно ознакомиться на диаграммах.

Итак, на момент публикации материала, по данным Яндекс.Маркета средняя цена на OCZ ARC 100 находилась на отметке в 8000 рублей. На этой ценовой отметке так же расположилось множество решений с аналогичным объемом, среди ближайших соседей по цене есть представители от Transcend и Kingston с которыми мы знакомились в предыдущих материалах.  

Так в сравнении с Transcend TS256GSSD340, OCZ ARC 100 продемонстрировал хорошие скоростные показатели записи, но значительно уступил в показателях чтения. Однако, в тестовом пакете PCMark 8, который отображает прогнозируемые результаты работы в реальных, а не синтетических, приложениях скоростные показатели оказались почти полностью идентичными.

Если бы OCZ ARC 100 обладал лучшими показателями чтения или за него просили бы немного меньшую сумму, он бы однозначно оказался максимально выгодным для конечных пользователей. А в состоянии равновесия, на выбор, например, может повлиять фактор доступности в местных магазинах отечественной розницы, а не конкретные показатели накопителей. Конечно, мы ожидаем на тестирование представителей старших линеек SSD от OCZ, возможно, ARC 100 проигрывает им не столь много ;).

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Почти всегда, при покупке какой-нибудь составляющей компьютера или периферии многие пользователи, лично я точно, стараются подобрать наиболее интересный, функциональный, производительный и выгодный вариант. Однако, в каждом случае выбора есть одна интересная история: чем меньше стоимость покупки, тем меньше внимания мы уделяем ее выбору. Ну и наоборот, при выборе дорогих комплектующих мы изучаем все возможные варианты... Знакомая ситуация, не правда ли? Если углубится, то в экономике даже есть закон, объясняющий данное явление, но сейчас не об этом. Дополнительно, уменьшить внимательность выбора может наличие вариаций с более интересным сочетанием характеристик.

Предыдущим абзацем можно смело описать ситуацию с выбором накопителей HDD, с одной стороны в последнее время они ушли в тень массивного потока информации о скоростных SSD. С другой стороны, в последнее время стоимость HDD была не столь велика, что бы относится к отбору очень тщательно. Но сейчас ситуация немного изменилась и цены на HDD значительно подросли.

Сегодня, мы познакомимся с двумя накопителями компании Seagate, с довольно не малым, но уже весьма привычным объемом в два терабайта. Один из накопителей является не самым стандартным вариантом и имеет преимущество перед своими аналогами, что может выделить его из их списка.

Выше упомянутое преимущество заключается в типе накопителя, в данном случае он является гибридной смесью HDD и SDD, что в терминологии Seagate дает не скромное название SSHD — Solid State Hybrid Drive. Гибридные накопители совсем не новинка, ранее они могли встречаться пользователям в мобильном сегменте с форм-фактором 2.5 дюйма. Да, в мобильном сегменте вопрос совмещения двух основных критериев, объем+скорость, является наиболее актуальным, так как места для дополнительного диска попросту нет. Сейчас процесс пришел и к настольному сегменту. Согласитесь, что может быть лучше совмещения двух достоинств от различного типа устройств? И все бы хорошо, но при разработке таких комбинированных решений производителю приходится идти на некоторые компромиссы... Давайте разберемся, все ли так, как об этом говорят.

Для тестирования к нам прибыли два накопителя Seagate ST2000DM001 (HHD) и Seagate ST2000DX001 (SSHD), как видим, различие в их технологиях уместилось в одной букве наименования. Оба диска поставляются в антистатических упаковках по типу пакета. Конечно, до склада магазина накопители добираются в более надёжных упаковках, мы надеемся. Но и после приобретения отдельного образца хотелось бы получать более стойкую к ударам упаковку, особенно учитывая специфику устройства.

Визуально, ST2000DM001 и ST2000DX001 почти идентичны, их различия на первый взгляд можно увидеть только в маркировке на информационной наклейке. Далее следуют знакомые, пожалуй, каждому размеры в 145 мм длинны и 100 мм ширины, что является стандартом 3,5 дюймового форм-фактора.

У обоих корпус имеет толщину в 26 мм, не самый компактный вариант, но по этому параметру пользователи не отдают каких- либо предпочтений. В любом случае диски от Seagate с двое меньшим объемом могут похвастаться толщиной в 20 мм.

В качестве интерфейса используется знакомый всем SATA 3.0 6 Гбит/сек. Сегодня мы можем говорить о появлении SATA-Express, но для HDD части данных дисков этот интерфейс на данный момент явно избыточен. В дальнейшем, возможно, мы сможем ожидать новинки с применением и этого интерфейса.

У обоих дисков скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин, объем буферной памяти 64 Мбайт. В целом, у обоих накопителей технические характеристики HDD части очень даже стандартны, но не забываем о преимуществе. Для отображения второго наглядного различия, мы демонтировали печатные платы контроллера. Если опустить наличие флэш-памяти, то контроллеры двух дисков почти полностью идентичны. Первым фото платы Seagate ST2000DM001.

Флэш-память в Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 имеет объем в 8 Гбайт и представлен микросхемой Samsung K9LCGY8S1B-HCK0. С одной стороны он не столь велик, но об этом после тестирования.

На этом визуальный осмотр можно окончить и перейти к тестированию. Для этого мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией.

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4300 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER MAX AC;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend MTS600 TS256GMTS600 (для системы);
• Блок питания: Be quiet BN204 DARK POWER PRO 10| 1000W CM
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения тестирования были выбраны следующие приложения: PCMark 7, AS SSD Benchmark 1.7 и HD Tune Pro v5.50. С результатами можно ознакомиться на диаграммах.

Итак, анализ результатов и подведение итогов мы объединим! Если сказать в общем, то технология Adaptive Memory действительно работает и накопитель SSHD-типа значительно опережает обычный HDD.

Наиболее демонстративно алгоритм работы этой технологии можно отследить в результатах PCMark 7 при неоднократном повторении тестов: в первых подходах результаты не отличаются от HDD, но уже при втором заходе скорости значительно увеличиваются, стоит отдельно отметить, что и в следующих заходах результаты еще немного подрастают. Однако, технология все же охватывает не все, так в подтесте «Windows Media Center» мы не наблюдали улучшения производительности.

Если говорить о работе реальных приложений и операционной системы в целом: мы наблюдали увеличение производительности даже «на глаз», без проведения дополнительных замеров с секундомеров :), но до уровня актуальных на данный момент накопителей SSD отклик системы все же не дотягивал.

Что касается объёма флэш-память в 8Гб к счастью или к сожалению, но производитель не оставил возможности регулировать, контролировать а тем более изменять алгоритмы ее использования. С одной стороны пользователь не может закрепить какое-либо приложение в «кеше» принудительно, а иногда такие запросы могут быть актуальными. С другой стороны, в текущем режиме работы, в «кеш» не будут попадать лишние файлы, хранение которых не позволит ускорить работу, а лишь займет столь ценное в данном случае место. Будем надеяться, что производитель будет улучшать и улучшать работу алгоритма Adaptive Memory!

Стоит отдельно отметить, что в обоих случаях HDD составляющая накопителей работала на достойном уровне: средний уровень скорости чтения находится в районе 170 Мбайт/с, а таким результатом может похвастаться не каждый представитель с аналогичном объёмом.

Итак, теперь пару слов о ценовой политике. На момент публикации материала основываясь на данные ресурса Яндекс.Маркет, разница между вариантами HDD и SSHD составляет порядка 1200 рублей, что не позволяет приобрести отдельный SSD даже минимальных объемов. Поэтому, мы можем рекомендовать Seagate SSHD ST2000DX001 как промежуточный вариант, но со значительным перевесом в сторону HHD. Кстати, не обязательно воспринимать SSHD как некую замену SSD накопителей! Я уверен, в некоторых системах SSHD ST2000DX001 однозначно будет выполнять роль «турбированного HDD». Seagate HDD ST2000DM001 в свою очередь является достойным представителем дивизиона HDD-накопителей как в скоростных, так и в ценовых критериях.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Введение, Внешний осмотр

Многие довольно тяжело переживают ситуацию с рублём, всё происходящее очень сильно подкинуло вверх цены на комплектующие. Я даже видел людей, бегающих в панике сметающих всё с прилавков, в апогей скачков курса. Я конечно верю, что ситуация нормализуется, но для этого нужно время… И вот когда цены выросли почти на все и  теперь находятся на другом уровне покупатели стали более тщательно выбирают что купить. Поскольку цены на большинство товаров высоки, то при выборе покупатели будут обращать внимание на наиболее интересные предложения, с хорошим комплектом и отзывами. Сегодняшний обзор будет о очень сдобно укомплектованном SSD накопителе Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G. Kingston добавил в комплект KC300 много полезных вещей, которые придутся по вкусу, как владельцу ПК, так и ноутбука.

Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G. Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в небольшой яркой коробке, поверхность которой усыпана разной информацией о продукте, помимо названия и скоростных характеристик есть надпись SSD Upgrade KIT, которая говорит о наличии бонусов в комплекте.

Конечно для 2,5” диска многовато, но учитывая сдобный комплект поставки KC300, о котором я подробно расскажу, чуть далее, коробка довольно компактна. Внутри находится картонная коробка с содержимым, все довольно надежно защищено от повреждений и каждый элемент запакован в отдельный пакет.

Это, пожалуй, один из самых больших комплектов поставки который я видел за последнее время (9-10 лет). Аналогичный комплект, припоминаю, это был 2003 год, и материнская плата EPOX…. Для обычного SSD казалось бы сильно много бонусов, но все они полезны имеют место быть.

• SSD SKC300S3B7A/240G;
• Пластиковая рамка для увеличения толщины с 7мм-9мм;
• Переходник питания MOLEX to SATA;
• SATA III кабель;
• Адаптер полноформатный для установки диска в 3,5” отсек;
• Внешний бокс для 2,5” HDD/SSD с интерфейсом USB 2.0;
• Набор винтов;
• Диск с ПО;
• Инструкция.

Если покупателем данного SSD окажется  владелец десктопного ПК, то Kingston предусмотрел полноформатный адаптер для установки диска в 3,5” отсек, но такой актуален только для некоторых корпусов, к примеру, некоторые LIAN LI. Так же для такого покупателя есть в комплекте переходник питания MOLEX to SATA и SATA III кабель, которые тоже могут пригодиться в хозяйстве J.

Для владельцев ноутбуков производитель тоже сделал свой особый подход. Сам SSD толщиной 7мм и подойдет к ноутбука которые требуют SLIM накопитель. А для ноутбуков с 9мм дисками предусмотрена специальная рамка, которая крепится на двустороннем скотче и превращает его в 9ти мм накопитель, плюс накопитель будет надежно закреплён.

Владелец ноутбука, меняет стандартный HDD на SSD, куда деть старый HDD? И тут Kingston поступили очень благоразумно, добавив в комплект Внешний бокс для 2,5” HDD/SSD с интерфейсом USB 2.0. Владелец ноутбука может просто пристроить свой старый накопитель в бокс и использовать его как переносной накопитель. Внешний бокс подключается через кабель miniUSB to USB 2.0, максимальная возможная скорость передачи данных составляет 60 Мбит\сек, это ограничено интерфейсом USB 2.0.

Разбирается бокс довольно просто, задняя крышка фиксируется защёлкой, возможно установить, как 7мм, так и 9 мм диски. Диск хорошо и надежно фиксируется, не болтаясь внутри бокса. Маркировка бокса SNA-DC/U. 

Подобный комплект похоже должен сильно отражаться на конечной цене продукта. Должен, но не обязан. Если посмотреть, то разница в стоимости между хорошо нафаршированным SKC300S3B7A/240G и таким же SSD SKC300TS37A/240G без комплекта рана от 300-1000р всё зависит от магазина. Я не сторонник уделять столь много внимания комплекту, но когда производитель так постарался, подумал о покупателях, это приятно и заслуживает отдельного внимания.

Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G. Технические характеристики

На сайте производителя можно найти подробное описание характеристик всей линейки KC300. Объём SSD накопителей линейки KC300 с комплектом SSD Upgrade KIT составляет от 60Гб до 480Гб, так же в линейке KC300 присутствуют версии без комплекта SSD Upgrade KIT, их максимальный объём составляет 240 Гб. Линейку KC300 отличает огромный ресурс, к примеру, ресурс KC300 SKC300S3B7A/240G составляет 765 Тбайт записанных данных, а это примерно три тысячи циклов полной перезаписи накопителя. Так же очень важным моментом является низкое энергопотребление линейки KC300. На все накопители распространяется гарантия от производителя: 3года.

Наклейка на темном металлическом корпусе несет на себе ряд полезной и важной информации, касающейся объёма, модели, напряжения, серийного номера и страны происхождения, всё более чем стандартно.

С обратной стороны ничего нет, только следы от и для болтов. Корпус накопителя полностью металлический.

Для подключения и передачи данных используется интерфейс SATA III 6 Гбит/с, обратно совместимый со своим предшественником SATA II 3 Гбит/с.

SSD имеет тонкий металлический корпус, идеально подходящий для ноутбуков в которых используется SLIM накопитель.

Пред тем как перейти к тестированию скорости Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G, я предлагаю заглянуть под капот нашего сегодняшнего героя.

Для того чтобы открыть накопитель нужно отклеить уголки наклейки, рекомендую нагреть их чуть-чуть феном, чтобы аккуратно отклеить. Под ними будут скрываться четыре винта (звездочки Т6), открутив которые можно получить доступ к плате накопителя. Стоит помнить, что вмешательство лишает вас гарантии.

Так же, как и в случае с побывавшим у нас на тестировании SSD Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G, между металлическим корпусом и контролёром присутствует термопрокладка.

Плата выполнена из синего текстолита, с одной стороны расположен контроллер и восемь чипов памяти, всего же чипов шестнадцать, остальные восемь расположены с обратной стороны.

В Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G используется контролер SandForce с маркировкой SF-2281VB2-SPC, и память NAND Toshiba TH58TEG7DDJTA20 выпускаемая по 19 нм техпроцессу.

Что интересно, абсолютно идентичную начинку можно встретить у SSD Kingston HyperX 3K 240Гб, хотя так же SSD HyperX 3K можно встретить с контроллером Kingstone SandForce CL13824Z, таковой так же был у тестируемого нами недавно Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G.

Для накопителя с сайта производителя можно скачать специальную утилиту Kingston Toolbox 2.0. так же эта утилита идет на диске вместе с комплектом, но всё же лучше скачать актуальную версию, она отображает общие данные о накопителе.

Тестирование, Заключение

Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G. Тестирование

Противником Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G станет побывавший уже у нас Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G, последний участник пройдет тестирование повторно, так как изменена операционная система.

Для тестирования Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 3930K @ 3800 МГц (HT -включен);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79;
• Оперативная память: 4x8Gb Kingston KHX24C11T3K2/16X 32Gb 2400Mhz 11-13-13-30 t1;
• Дисковая подсистема: Plextor PX-256M5S (Стистема), Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G, Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G.
• Блок питания: Corsair AX760 760W
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения тестирования были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (Случайное и последовательный режимы тестирования). С результатами можно ознакомиться на диаграммах ниже них приведены скриншоты AS SSD Benchmark 1.7 с подтестами и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными.

Тестирование в CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными

Сегодняшний герой показывает отличную производительность для SF-2281 как в последовательном, так и случайном режимах тестирования. Kingston KC300 SKC300S3B7A/240G довольно сильно опережает своего соплеменника из игрового подразделения HyperX FURY, но это не странно та как у последнего используется более медленные чипы памяти, имеющие маркировку FT16B08UCM1-34 и стоит учитывать, что его цена значительно ниже.

В синтетическом тесте, имитирующем реальные приложения накопители показали схожую производительность, что вполне предсказуемо.

Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G

Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G

Схожая ситуация с CrystalDiskMark 3.0.3 x64. Победа в этом тестировании достаётся хорошо снабжённому Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G.

Вывод

Kingston SSDNow KC300 SKC300S3B7A/240G весьма, весьма неплохой SSD накопитель, он показал очень хорошую производительность в тестах, опять же очень хорошую для контролера SF-2281. Его комплектация заслуживает отдельного внимания, она богата и должна быть очень полезна многим пользователям. А если вам нужен только сам накопитель, и вы не хотите переплачивать за комплект, существует версия без комплекта, её маркировка SKC300TS37A/240G. Однако, цена ниже всего на 300-1000р. Дополню парой слов о тонком металлическом корпусе, который делает накопитель совместимым с ноутбуками, где нужен slim накопитель, это характерная черта всех SSD Kingston.

Теперь соотнесем Kingston KC300 SKC300S3B7A/240G с противником Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G, победа за сегодняшним героем, но за Kingston KC300 SKC300S3B7A/240G сейчас просят от 9200р, а за Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G от 6300р. Если верить PCMark 8, то по факту в реальности оба накопителя ведут себя одинаково, вопрос: зачем платить больше?

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Введение , TRANSCEND MTS600 TS256GMTS600

Порой, при выведении нового решения на рынок, оно кажется довольно интересным даже для опытных пользователей, приблизительно понимающим каково будет его предназначение. Однако, в реалиях рыночных коллизий, первоначальные спецификации и порой даже область предназначения расширяется, изменяется и уходит в сторону от первоначальной идеи, и зачастую этот уход направлен не в самую лучшую сторону…

Что мы знаем о новом разъеме M.2? Конечно же, это один из немногих пунктов в плюс к материнским платам на наборе системной логике Intel Z97, по сравнению с их не сильно отличающимися предшественниками на Intel Z87. Можно сказать, что M.2 это зеркальное отображение SATA Express, который позволяет увеличивать скоростные показатели выше текущей планки в SATA 6 Гбит/с, но для мобильного сегмента.

Упомянем сразу, разъем М.2 может  содержать в своей основе как  до четырех линий PCI-E, так и линии SATA. И если первые обязательно присутствуют в его наличии, то вот о вторых, те что SATA, некоторые производители забывают J  и в такой ситуации, вместо заявленной универсальности и многогранности получаются лишь спорные моменты при выборе новой конфигурации ПК.

Мы считаем, что на данной стадии  ранжирование М.2 как универсального разъема можно сразу отклонить в сторону… Ведь если разъем столь полезен и может быть предназначен для установки множества плат расширения, почему на материнских платах он распаивается в единственном количестве?

Сегодня, мы предлагаем познакомиться с представителем SATA накопителя в форм-факторе М.2 от компании Transcend, его полная маркировка TS256GMTS600. Давайте узнаем, что представляет из себя данный накопитель, найдем ориентировочные варианты его использования и, конечно же сравним с полноразмерным братом в форм-факторе 2.5".

Transcend MTS600 TS256GMTS600

TS256GMTS600 прибыл к нам в самой обычной OEM-упаковке, поэтому до момента покупки с перечислением всех технических характеристик и плюсов новинки можно ознакомится на официальной странице.

Накопитель несет на своем борту набор ключей B+M, по заявлению производителя он совместим с разъёмами M.2 как с наличием SATA линий, так и с «чистыми» PCIe-вариантами. Данный фактор мы проверить не можем, так как на материнской плате нашего тестового стенда нет возможности принудительного выбора режима работы, поэтому тестирование будет производиться по линиям SATA.

По сравнению с жестким диском форм-фактора в 3.5", накопитель кажется действительно мобильным. Конечно, их сравнение не корректно, но учитывая фактор того, что не все HDD на данный момент имеют большие объемы, есть о чем задуматься J. Итоговые размеры новинки составляют 60x22x3,5мм. Перед вами версия с объемом в 256GB, согласно сайту производителя существуют 32\64\128\256\512GB вариации.

После демонтажа информационного стикера, мы можем увидеть контроллер, в данном случае это собственная разработка компании  Transcend, с маркировкой TS6500. По заявлению производителя в контроллере реализован 66-битовый алгоритм коррекции ошибок ECC, функция защиты данных при отключении питания Advanced Power Shield и режим SATA Device Sleep Mode (DevSleep). Довольно интересно, что на данном контроллере можно основать накопитель с объемом до 1 ТБ, возможно вскоре Transcend предложит нечто интересное. В контроллере имеется встроенный датчик температуры.

С обратной стороны платы находятся две из четырех микросхем памяти с маркировкой 4CA22 NW512 производства компании Micron.

Как мы уже упоминали, накопители М2 пошли в производство в различных форм-факторах, так, ранее рассмотренная MSI Z97 готова принять на свой борт устройства трех форматов. Для этого предусмотрены крепежные отверстия, находящиеся на различном удалении от разъема.

Накопитель устанавливается в слот под небольшим углом и далее попросту прижимается к плате. Процесс аналогичен установки памяти типа SO-DIMM, так же его можно сравнить с устройствами mini-PCIe и, конечно же mSATA.

Далее мы должны зафиксировать плату устройства с помощью болтика, с которым в случае нашей материнской платы возник небольшой нюанс: ножка болта настоль коротка, что попросту не позволяет зацепиться за резьбу с установленным накопителем. Сложно предусмотреть такую ситуацию в момент обзора материнской платы, а ведь вопрос именно к ней, накопители имеют стандартную толщину платы :). В итоге мы зафиксировали накопитель с помощью аналогичного болта.

TRANSCEND TS256GSSD340, Тестирование

Transcend TS256GSSD340

TS256GSSD340 прибыл к нам в довольно компактной упаковке, ее дизайн вписывается в линейку других представителей компании Transcend, конечно кроме OEM-решенийJ. На лицевой стороне мы можем  увидеть упоминания о конкретной модели накопителя, его объеме и основных технологиях выделенных производителем. На обратной стороне есть небольшое описание технических характеристик и опять же упоминание основных преимуществ на различных языках.

В комплект поставки, помимо инструкций пользователя и пары рекламных буклетов, вошел набор крепежных болтов и добротный адаптер для установки накопителя в  3.5’ отсек.

TS256GSSD340 имеет размеры 70x100мм, что является стандартом для 2.5 дюймового диска. А вот толщина у накопителя не самая стандартная и составляет всего 7мм, данный параметр позволяет попадать диску в класс Ultra-slim накопителей. Отметим, что в комплекте поставки не предусмотрено «подкладки» для возвращения диска к 9.5мм формату – это может вызвать небольшие проблемы совместимости с некоторыми ноутбуками.

Корпус накопителя выполнен из черного пластика, при тактильном контакте чувствуется, что он достаточно хлипкий и аналоги с алюминиевым «обмундированием» кажутся более надежными. Однако, при нормальном использовании, мы не можем представить нагрузки, от которых этот корпус не смог бы защитить плату. Плюс благодаря использованию пластика, производителю удалось уместить вес накопителя всего в 52грамма. Для разборки накопителя необходимо открутить один болт, он предусмотрительно находится под гарантийной наклейкой.

После извлечения платы накопителя мы можем увидеть, что в основе лежит четырехканальный микроконтроллер JMicron JMF667H, в непосредственной близости от контроллера установлена микросхема буферной памяти стандарта DDR3-1600 SAMSUNG K4B2G1646Q-BCK0, ее объём составляет 256 МБ.

Роль основных микросхем памяти выполняют шестнадцать MLC NAND Micron NW385 произведенных по нормам 20нм техпроцесса.

Оба из выше описанных накопителей поддерживаются бесплатной утилитой от производителя Transcend SSD Scope. С помощью этой небольшой утилиты пользователь может узнать текущие показатели накопителя, предоставляемые технологией S.M.A.R.T., проверить статус функции TRIM на операционной системе.

На вкладке «Performance» пользователь может провести небольшое тестирование основных скоростных показателей накопителей. Далее идут функции сканирования и полной очистки.

Вкладка «UPDATE» по задумке разработчиков должна выполнять одноименную функцию обновления прошивки накопителя. И если она корректно отображает статус текущей версии и даже начинает производить попытки закачать и запустить процедуры обновления, то они заканчиваются на полпути – после сохранения архива в каталоге, далее процесса обновления не происходит. А вот с обновлением ПО из старого-доброго DOS, все отрабатывает корректно.

После покупки SSD накопителя, почти у всех пользователей встает вопрос о клонировании текущей системы, без полной переустановки… и здесь Transcend предусмотрительно реализовали функционал «System Clone». К сожалению, при попытках клонирования системы загрузка клонирования системы успехом не заканчивалась, хотя процесс проходил. Конечно, можно подумать об ограничениях поддерживаемых накопителей, но в нашем случае с обеих сторон были установлены диски Transcend.

Для тестирования рассмотренных накопителей мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER MAX AC;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Be quiet BN204 DARK POWER PRO 10| 1000W CM
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64. С результатами можно ознакомиться на диаграммах.

Подводя итоги, мы будем напрямую опираться на результаты тестирования. Первым, в этот раз, будет Transcend TS256GSSD340. Анализируя его результаты можно с уверенностью сказать, что накопитель продемонстрировал ожидаемые от него показатели, эти ожидания основывались на опыте использования аналогичных накопителей, с контроллером JMicron JMF667H. Здесь нет ни каких новшеств и прорывов, JMF667H показывает хорошие результаты чтения и записи в обоих вариантах тестирования. Комплектный адаптер и Ultra-slim форм-фактор позволяет использовать TS256GSSD340 во множестве вариантов систем начиная от мощных десктопов и заканчивая компактными ультрабуками.

А вот Transcend TS256GMTS600 заставил нас познакомиться с ранее не встречаемым контроллером в лице Transcend TS6500. К сожалению, накопитель не продемонстрировал скоростей 600Mb+, которые хотелось бы увидеть от устройства форм-фактора M.2. Несомненным плюсом накопителя и форм-фактора M.2 в целом, является полное отсутствие проводов, это можно использовать в компактных системах и тестовых стендах. Обратной стороной медали является занимание сразу пары SATA портов, возможно, это будет критично некоторым группам пользователей.

По результатам знакомства с Transcend TS256GMTS600 можно сказать следующее: на данный момент, накопители форм-фактора M.2 являются прерогативой мобильного сегмента, где на счету каждый миллиметр и грамм. Для десктопных систем мы рекомендуем использовать накопители более стандартных форм-факторов.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.