В первой части обзора процессора FX 8350 от AMD, мы ознакомились с архитектурой Piledriver и провели её сравнение с предшественниками и одним из конкурентов. Пришло время дополнить наш обзор. Сегодня мы детально изучим разгонный потенциал AMD FX 8350 при использовании различных видов охлаждения, а так же проведем тестирование производительности в 3D приложениях.

Для оценки разгонного потенциала FX 8350 и дальнейшего тестирования, использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией:

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Воздух, Вода, Сухой Лед
•  Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: Эталонный образец AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H (DDR3-1600);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

Разгон.

На итоговую частоту процессора после разгона, кроме его персонального частотного потенциала, влияет целый ряд факторов, таких как тип и эффективность выбранного охлаждения, подаваемое напряжение, а также ряд других, не менее важных факторов. Сегодня основной целью экспериментов с процессором AMD FX 8350, является получение приближённых результатов разгона с использованием разных типов охлаждения. Мы полагаем, что эти результаты, будут примерно справедливы при разгоне любого другого экземпляра FX 8350, на них можно опираться как на некий ориентир. 

Все эксперименты с частотой производились непосредственно из BIOS материнской платы, мы не использовали программный оверклокинг из Windows. Разгон осуществлялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах CPU. Частота CPU/NB и HT Link Speed были зафиксированы на 2400 МГц и 2600 МГц соответственно. Значение параметра CPU Vcore Load Line Сalibration устанавливалось в значение High, именно в этом режиме напряжение в нагрузке было максимально близко к установленному. Система питания процессора постоянно охлаждалась одним 120 мм кулером. Стабильность процессора определялась с помощью программы LinX 0.6.4, наконец температура процессора контролировалась утилитой ASUS Thermal Radar.

В прошлый раз мы убедились, что боксовое охлаждение не справляется даже с небольшим разгоном AMD FX 8350. Те, кто выбирает процессоры AMD априори умеют считать деньги, так что на наш взгляд, установка топовой системы воздушного охлаждения в системе с флагманским процессором FX в большинстве случаев не уместна, так как покупка лучшего суперкулера ведёт к необоснованному удорожанию системы в целом. C нашей точки зрения, куда логичнее использовать средний по цене охладитель и постараться добиться с его помощью хороших результатов разгона. Мы решили остановится на решении от Cooler Master и выбрали охладитель Hyper 212 Plus. Его стоимость приблизительно в два раза меньше лучших суперкулеров, доступных на рынке. При использовании Hyper 212 Plus мы получаем заметное улучшение температурного режима процессора в номинале и неплохие возможности для разгона. И ещё, Hyper 212 Plus имеет массу аналогов от других производителей, цена которых находится примерно на том же уровне, а значит для рядового пользователя результаты, полученные на этой СО будут весьма полезны.

Ещё отметим, что помимо оверклокинга также существует такое понятие как “антиразгон”, также  называемый “даунклокингом”. В этом случае частота и напряжение процессора понижаются с целью уменьшения тепловыделения, что позволяет собирать более тихие и энергоэффективные системы. Мы так же проверим на что способен наш процессор при уменьшении напряжения.

Разгон. Один шаг множителя изменяет частоту AMD FX 8350 на 100 МГц. Добиться меньшего шага частоты возможно только с помощью регулировки частоты шины. Мы не будем заострять наше внимание на подгоне частоты под точный максимум, поскольку в этом случае потеряется не только драгоценное время, но и смысл материала, ведь мы хотим узнать примерный частотный потенциал всех выпускаемых процессором серии FX 8350, а не конкретного экземпляра, шаг в 20-50 МГц не актуален.

Воздушное охлаждение позволило нам дойти до стабильной частоты в 4700 МГц. Для перехода на более высокую ступень требовалось дальнейшее повышение напряжения, однако, к сожалению, наш кулер не справился с этой задачей. Температура нашего экземпляра AMD FX 8350 достигала значения в 70°C и система выключилась после срабатывания термозащиты, “вшитой” в код ASUS Thermal Radar.

Чтобы продолжить эксперименты с разгоном мы перешли на систему жидкостного охлаждения. В основе нашей СВО находятся компоненты, произведённые компанией ProModz:

• Ватерблок: CPU V3+;
• Помпа: Laing DDC-1plusT;
• Резервуар: R525;
• Односекционный радиатор;

Наша система водяного охлаждения так же относится к средней ценовой категории. Её слабым местом является односекционный радиатор, который рассеивает не так много тепла, как его двух или трёхсекционные собратья. Влияние этого фактора в нашем случае мы постарались сведено к минимуму, помимо процессорного водоблока в контуре отсутствовали прочие источники тепла, например водоблоки для чипсета или видеокарты – только CPU.

Интересно, что СВО не очень сдвинула частотный потенциал FX 8350. Лишь на одном напряжение (1.45В) стабильная частота увеличилась на 100 МГц (для точности мы проверяли стабильность несколько раз – всё верно), а также нам удалось сделать ещё два шага в значении множителя, благодаря чему процессор смог работать при частоте 4900 МГц, и напряжении 1.6В.

 

К сожалению, заветная частота в 5000 МГц так и не была покорена. Ранее мы обсуждали слайд, в котором была указана возможность работы процессоров Vishera серии FX на частоте 5000 МГц . В реальности, к сожалению, хоть легкие тесты и проходили на этой частоте до конца, полной стабильности добится нам так и не удалось. Конечно, лимит напряжения ещё не исчерпан, да и систему охлаждения можно выбрать посерьёзней, но вот воспользоваться “педалью газа” при использовании системы охлаждения среднего класса в большинстве случаев не получится. Полученные результаты весьма неплохи, но мы всё-таки не рекомендуем для повседневной работы поднимать напряжение выше 1.5В, по крайней мере на среднего класса СО.

 

Итак, мы проверили наш экземпляр AMD FX 8350 под воздухом и водой, собрав при этом неплохую “пачку” результатов. У вас, конечно, всё может быть иначе, но, по идее, разброс стабильной частоты (при грамотном следовании законов оверклокинга и наличии похожей конфигурации) не должен составлять более 80 - 100 МГц, по крайней мере в большинстве случаев. На всякий пожарный оговоримся, что ни мы, ни кто-либо, не может гарантировать, что ваш процессор заработает на частоте, отличной от номинальной, так что, если что-то не получается, в первую очередь надо винить себя и свой экземпляр процессора J

Перед тем, как сказать о возможностях разгона FX 8350 под сухим льдом, скажем пару слов о даунклокинге. По нашему мнению, в случае с FX 8350 эта операция не имеет особого смысла, при понижении напряжения порог стабильной частоты падает весьма существенно, а вот температура – нет, наш камень охладел всего на 5 градусов в нагрузке. Быть может, точнее, скорее всего, отключение ядер повлияло бы на результат, но мы не стали тратить время на проверку этих доводов, куда нужнее попробовать “Visher’у со льдом”.

Для экстремального разгона использовался азотный стакан, роль охладителя играл сухой лёд в связке с ацетоном. Такая смесь позволила заморозить процессор приблизительно до -60°C. Максимальная частота для скриншота составила 6447.42 МГц. Чтобы получить такой результат, пришлось оставить активными лишь два ядра и повысить напряжение до 1.824В.

 

 

Тесты wPrime 32m и 1024m были пройдены на частоте 5919Мгц с восьмью активными ядрами. Ниже приведены графики для сравнения с результатами при номинальной частоте процессора.

 

 

Что тут ещё добавить? Для полного раскрытия потенциала камней FX нужен жидкий азот или жидкий гелий, сухого льда явно маловато, впрочем, это справедливо для всех без исключения процессоров. При случае мы обязательно проверим свежие камни AMD под азотом, а сейчас переходим к 3D.

Тестирование в 3D 

Для сравнения высокопроизводительных процессоров в 3D приложениях был необходим судья, который расставит все по своим местам. Сегодня им будет референсная AMD Radeon HD 7970. Во время тестирования видеокарта работала на рекомендованных производителем частотах – 925/5500 МГц.

 

 В тестовом стенде использовались следующие комплектующие:

• Материнские платы:

1. ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
2. ASUS P8P67 (Intel P67, LGA1155);
3. Biostar Hi-Fi Z77X (Intel Z77, LGA1155) ;

• Процессоры:

1. AMD FX-8350;
2. Intel Core i7 2600K;
3. Intel Core i5-3450;

• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H ( 9-10-9-27 DDR3-1866);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

После анонса процессоров Vishera, в комvентариях ко многим статьям встречались отзывы следующего содержания «А вот если разогнать…., то процессоры Intel будут вообще вне конкуренции». Проверим. В сегодняшнем тестировании будут принимать участие только максимально разогнаные процессоры. Это позволит выяснить, что же получет пользователь разгоняющий свою систему. Для тестирования в 3D процессоры работали на стабильных для воздушного охлаждения частотах. Все энергосберегающие функции были выключены, частота процессора фиксировалась на одном значении.

• AMD FX 8350 - стабильная частота составила 4700Мгц;
• Intel Core i7 2600K- разогнался до 4800Мгц технология  Hyper-Threading не выключалась;
• Intel Core i5 3450-  максимальная стабильная частота составила 3700Мгц;

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены средние арифметические значения.

 

3DMark06

 

3DMark Vantage - Performance

 

3DMark11 – Performance

 

3DMark11 – Extreme

 

Unigine Heaven HWBOT - Xtreme Preset (DX11)

 

AVP Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark

1920 x 1080/Very High/High/16/SSAO On/TS On/AS On/4X.

 

Metro 2033

Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled.

 

Resolution: 1920 x 1080, Preset ULTRA, Anisotropic Level:16.

 

Sniper Elite V2 Benchmark

 

F1 2012

Встроеный бенчмарк. Настройки: 1920x1080, 8x MSAA, Preset ULTRA.

 PLA Unreal 3 Engine DirectX 11 Benchmark

 

Выводы.

Итак, после оценки результатов тестов пора делать вывод о достижениях камня AMD FX 8350. Для этого, помимо наших результатов, нам понадобятся данные о розничной стоимости участников тестирования.

На момент публикации материала, средняя розничная стоимость процессоров по данным Яндекс Маркета составила:

• Intel Core i7 2600K - 10030 рублей;
• Intel Core i5 3450 - 6388 рублей;
• AMD FX 8350 - 6388 рублей;

Процессор Core i7 2600K хоть и оказывается более проворным в большинстве 3D приложений, вряд ли стоит своих денег, с нашей точки зрения разница в цене с AMD FX 8350 не оправдывает перевес в производительности, взгляните ещё раз на эти результаты и данные, полученные в нашей прошлой статье. Основным конкурентом для AMD FX 8350 можно считать, пожалуй, Core i5 на базе Ivy Bridge. Этот процессор может похвастать аналогичной ценой и неплохой производительностью, но... В новых приложениях с поддержкой многопоточности этот камень уступает продукту AMD по производительности, да и процесс разгона AMD Vishera проходит куда более интересно, ведь он полностью "свободен", в то время как конкурент лишён каких-либо оверклокерских функций, максимум, что мы смогли сделать, так это форсировать множитель силами материнской платы. В общем, решать конечно вам, но наш выбор - FX 8350.

Чтобы обсудить материал в нашем форуме, перейдите по ссылке.

За последнее время в нашей тестовой лаборатории побывало не так много видеокарт, а потому, к концу года лично у меня проснулась 3D жажда, которую я по мере сил и наличия свободного времени утоляю тестированием качественных графических ускорителей. Сегодня у нас в гостях ускоритель на базе GeForce GTX 680, на сей раз производства компании Inno3D. Сразу скажу, что этот ускоритель не является полной копией эталонного решения NVIDIA. Хотя инженеры Inno3D и использовали базовый дизайн PCB, в конструкцию ускорителя они внесли некоторые изменения, например установили нестандартную систему охлаждения. Посмотрим что из этого вышло.

 

Упаковка Inno3D GeForce GTX 680 iChill, надо сказать, выглядит весьма эффектно. Золотые переливы голографического покрытия обращают на себя внимание издалека, чем-то коробка напоминает огромный золотой слиток, если, конечно, не смотреть на обратную её сторону. Производитель разместил на лицевой стороне упаковки рисунок с драконом, в явном виде связывая Inno3D GeForce GTX 680 iChill с 2012 годом, годом дракона. Интересно, впервые вижу такое в оформлении видеокарт. Что касается технической информации, то здесь, по большей части, всё стандартно и говорить особо не о чем, разве только на одном из “бочков” располагается наклейка, на которой, помимо прочего есть данные о частоте графического ядра и видеопамяти. Вот за это спасибо!

Открываем коробку. Всё по взрослому, как и положено в случае с флагманским продуктом. Большой чёрный бокс, в котором всё разбито на отсеки. Аксессуары на своём месте, ускоритель Inno3D GeForce GTX 680 iChill на своём. А теперь подробнее о том, что внутри:

За комплект поставки Inno3D можно поставить пятёрку, по крайней мере на фоне остальных производителей, здесь есть на что посмотреть. Помимо диска с драйверами и инструкции по эксплуатации я обнаружил переходник с DVI на D-Sub, переходник питания с пары Molex на PCI-Express и ещё кое-что. Любителям поковыряться в железе не придётся волноваться, в Inno3D позаботились об удобстве демонтажа системы охлаждения и положили гранёный ключик для винтов СО, а любители побенчить получают лицензионную версию 3DMark 11 Advanced, ну и напоследок, активные игруны, которые ещё не обзавелись нормальным ковриком для мыши, получают большой чёрный ковёр с логотипом Inno3D. Можете на его фоне сфотографироваться и выложить в Instagram J)) Ещё есть маленькая наклейка с логотипом производителя.

Сама видеокарта выполнена на основе PCB голубого цвета, система охлаждения выкрашена в серый металлик, а в центре каждого из трёх вентиляторов красуется логотип производителя. Все контактные площадки и разъёмы закрыты специальными пластиковыми чехлами, это может и не сильно сказывается на надёжности, зато выглядит эстетично.

На панели выводов уютно расположилась парочка DVI разъёмов, один HDMI и один DisplayPort. На мой взгляд, более удачной конфигурации для основной массы потребителей вряд ли можно представить. Все основные стандарты подключения доступны без использования переходников.

Следующим шагом во внешнем осмотре станет демонтаж системы охлаждения. Сам процесс не вызывает какхи-либо трудностей и, по сути, состоит из трёх частей.

Вначале, при помощи прилагаемого в комплекте ключа мы демонтируем три вентилятора, которые крепятся к радиатору Inno3D GeForce GTX 680 iChill, а затем выкручиваем винтики с обратной стороны PCB для снятия радиатора с видеокарты.

Наконец, отключаем вентиляторы. Все они подсоединины к одному разъёму на плате, просто вытаскиваем коннектор и готово. Теперь, в зависимости от того, сколько винтов с обратной стороны PCB вы открутили, перед вами предстанет похожая картина:

Если посмотреть на рёбра радиатора, станет ясно, что расположенные на панели выводов отверстия много пользы не принесут, поскольку поток воздуха, создаваемый крыльчаткой СО iChill будет расходиться в направлении, перпендикулярном движению потока, выходящего через цели вентиляции. Не назвал бы это серьёзным недостатком, скорее просто "не оптимальным" решением.

Описание СО начну с конца. Элементы системы питания и чипы видеопамяти закрыты одной большой металлической пластиной и контактируют с ней посредством специальных термопрокладок. Пластина обдувается потоками воздуха, создаваемыми тремя вентиляторами, установленными на основной радиатор. Подошва основного радиатора, в свою очередь, контактирует с GPU через тонкий слой термопасты. К стати, сама подошва представляет собой конструкцию из алюминиевого бруска, который пронизывают тепловые трубки и медной никелированной пластины припаяной к этому алюминиевому бруску.

 

Качество обработки подошвы так себе, нынче этим грешат многие производители. Тепло от GPU по всей поверхности радиатора разносят 5 тепловых трубок, пронизывающие алюминиевые пластины радиатора в двух направлениях от “центра”, то есть от GPU. Интересно, что для сохранения жёсткости конструкции и большей надёжности, производитель закрепил на системе охлаждения специальные прорезиненные подушечки и резиновые шайбы, так что в итоге кулер сидит достаточно крепко.

Напоследок о системе охлаждения. Меня несколько смущает её размер. Нет, не подумайте, она не гигантская, однако заметно больше стандартной. Кулер iChill в данном случае выступает за пределы PCB и занимает более двух слотов рядом со слотом видеокарты. Учтите это при сборке ПК на базе GeForce GTX 680 iChill от Inno3D.

В системе питания GPU задействованы 5 фаз, в системе питания памяти – 2.

ШИМ, отвечающий за управление питанием GPU располагается на обратной стороне PCB, произведён компанией Richtek и имеет маркировку RT8802A. Каждая фаза GPU состоит из парочки транзисторов ON Semiconductor 4935N, одного 4939N и одного драйвера 02=EB.

Память произведена компанией Hynix и имеет маркировку H5GQ2H24MRF, суммарный объём видеопамяти составляет 2 Гбайт.

Переходим к тестам. В прошлый раз я использовал систему на базе AMD FX 8150 без разгона. Как и ожидалось, даже неслабого восьмиядерного процессора оказалось недостаточно для раскачки GeForce GTX 680 в тяжёлых режимах с максимальной детализацией и сглаживанием. Чувствовалась нужда в увеличении частоты CPU. На сей раз процессор я разогнал, посмотрим как это повлияло на результаты эталонной карты GeForce GTX 680, а заодно оценим прирост, который даёт разгон на карте Inno3D.

 

Конфигурация тестового стенда MODLABS
Системная плата	ASUS M5A99X EVO
Центральный процессор	AMD FX-8150 @ 4400 МГц
Оперативная память	16 Гбайт AMD Entertainment Memory @ 1600 МГц
Видеокарта	Inno3D GeForce GTX 680 iChill
Жёсткие диски	4x1 Тбайт Seagate ES.2 @ RAID0
Операционная система	MS Windows 8 Professional x64 + upd
Версия драйверов видеокарты	306.97 WHQL

 

 

 

Список тестовых приложений

Синтетические и полусинтетические тесты

3DMark Vantage 1.1.0 (High)

3DMark 11 1.0.3.0 (Extreme)

Unigine Heaven 3.0 (Все детали и тесселляция установлены на максимум, 4xAA)

Игры

Во всех играх рабочее разрешение было установлено в 1920x1080, все детали, доступные в опциях игры или в настройках бенчмарка были выставлены на максимум, в том числе и тесселляция, полноэкранное сглаживание устанавливалось в режим 4x во всех случаях, кроме Far Cry 3, где AA был равен 2x. Режим PhysX, если был доступен, включался в режиме максимального качества. В драйверах PhysX не выключался нигде, кроме 3DMark Vantage.

Metro 2033 DX11

Batman Arkham City DX11

Lost Planet 2 DX11

Alien Versus Predator DX11

S.T.A.L.K.E.R CoP DX11

DIRT Showdown DX11

Sleeping Dogs DX11

Far Cry 3 DX11

Hitman. Absolution

 

Начнём с замера температуры. Система была установлена в корпусе CoolerMaster Cosmos 1000S, все посадочные места для вентиляторов заняты тихоходными вертушками производства Nanoxia. Температура в помещении составила 20 градусов Цельсия.

После получаса прогрева при помощи FurMark видеокарта разогнелась до 59 градусов что, я считаю, превосходный результат. При этом, в закрытом корпусе шум системы охлаждения не выделялся на фоне остальных компонентов системы.

Как видите, с разгоном процессора дело пошло веселее. Средняя частота кадров у эталонного образца выросла (сравните с этими результатами), а заводской разгон поднял производительность ещё выше, иногда пропорционально росту частоты GPU. Казалось бы, разница в несколько кадров в секунду, но, скажу откровенно, она ощущается во время самой игры, поскольку после разгона CPU исчезли или стали существенно меньше провалы до неигрового минимума.

Что же касается ручного разгона, то здесь карточка Inno3D GeForce GTX 680 iChill проявила себя весьма неплохо, мне удалось добиться стабильной работы под нагрузкой с частотной формулой 1270/6890 МГц.

Итого: перед нами достойный представитель семейства флагманских ускорителей серии GeForce GTX 680. Система охлаждения достаточно тихая и весьма эффективная, рабочие частоты даже без дополнительного увеличения позволяют карте показывать производительность, при которой достаточно комфортно можно играть в современные игры при максимальной детализации, да и весь тот набор аксессуаров, который производитель положил в коробку, пригодится в работе за компьютером. Все эти качества позволяют мне положительно оценить Inno3D GeForce GTX 680 iChill и рекомендовать её в качестве претендента на роль домашнего 3D питомца.

 

Обсудить материал можно в этой теме нашего форума.

Редакция Modlabs выражает благодарность:

Компании IT Labs за предоставленную на тестирование видеокарту Inno3D GeForce GTX 680 iChill

Компанию AMD и лично Ильяса Шакирова за оборудование для тестового стенда

Если вы по какой-либо причине пропустили информационные подборки, посвящённые «железным» новинкам и экстремальному оверклокингу, не расстраивайтесь: самые замечательные из них обязательно побывают в нашем уикенд-дайджесте. Сейчас мы предлагаем вашему вниманию небольшую коллекцию историй, посвящённую самым значительным достижениям в мире разгона за последние 7 дней.

Самая большая радость прошедшей семидневки – это, конечно же, замечательное достижение команды Team MXS ModLabs.net в эксперименте, подопытными экземплярами которого выступили четыре видеокарты Radeon HD 7970 серии MSI Lightning. Данные графические ускорители охлаждались СВО, была также задействована колба с жидким азотом, которая остужала пыл CPU. В составе тестовой конфигурации также использовались: материнская плата ASUS Maximus V Extreme, процессор Intel Core-i7 3770K (@6,271 ГГц), ОЗУ Corsair Dominator DDR3-2400 CL9 и пара блоков питания Seasonic 1000W и Corsair 1200W. Графические ускорители работали на повышенных с 925/1375(5500) МГц (ядро/память) до 1250/1620(6480) МГц частотах.

В результате команде Team MXS ModLabs.net в дисциплине Unigine Heaven покорилась отметка в 8030,63 DX11 баллов, что позволило рекордсменам занять второе место в лиге HWBot Overclockers при использовании 4 видеоадаптеров. В общем зачёте HWBot Максим Сосницкий, представитель Team MXS ModLabs.net, занимает 5 место в рейтинге, в десятке лучших присутствует ещё один украинец – T0lsty.  

Продолжим нашу беседу об экстремальном оверклокинге. Судя по последним тенденциям, энтузиастам полюбился флагманский микрочип AMD Vishera, процессор FX-8350, об успешных разгонах которого мы уже рассказывали вам на страницах нашего ресурса. На этой неделе CPU вновь оказался под пристальным вниманием компьютерных гуру.

Так, тайваньский оверклокер Alvikenzo смог “разкочегарить” FX-8350 до частоты 8370,93 МГц, обогнав тем самым девушку с ником Cherv, о достижении которой мы писали на той неделе. Эксперимент проводился на базе материнской платы MSI 990FXA-GD80, в роли ОЗУ использовались модули оперативной памяти AMD. Впрочем, этот рекорд продержался совсем недолго: новоиспечённого лидера сверг с пьедестала его соотечественник Andre Yang.

Оверклокеру Andre Yang удалось заставить работать FX-8350 на тактовой частоте 8670 МГц, что является на данный момент абсолютным мировым рекордом для микрочипов AMD Vishera. Пока что пальма первенства принадлежит представителю процессоров серии AMD FX, модели FX-8150, этому CPU в своё время покорилась тактовая частота 8709 МГц.  

На этом рассказ можно завершить с надеждой на то, что на следующей неделе мы станем свидетелями новых смелых экспериментов над “железом”.

Не так давно на нашем сайте появился обзор комплекта оперативной памяти AMD Entertainment Memory. Сегодня мы продолжим знакомство с линейкой памяти AMD, на этот раз речь пойдет о более производительном варианте - Performance Memory.

Память поставляется в коробочном исполнении, надо признать, выглядит упаковка довольно эффектно. На лицевой стороне находится информационный стикер с характеристиками продукта. Внутри находится комплект из пары модулей памяти, каждый из которых имеет объем 4 Гбайт. Без разгона память способна работать на частоте 1600MHz с таймингом CL 8, при этом рабочее напряжение составляет 1.65 Вольт. Суммарный объем комплекта AMD Performance Memory – 8 Гбайт.

На обратной стороне упаковки можно ознакомиться со всеми особенностями комплекта Performance Memory. Интересно, что текст совершенно идентичен тому, что содержится на упаковке комплекта Entertainment Memory. Различие заключается лишь в замене слов Entertainment на Performance :)

Внутри как всегда - все самое интересное! От повреждений при транспортировке память защищает еще одна прозрачная «обертка». Кроме двух модулей памяти в комплекте поставки больше ничего нет.

Изучив наклейку на модуле, мы можем дополнить информацию о характеристике памяти: Part number (AP38G1608U2K), более полные значения таймингов выглядят так: 8-9-8-24. Память AMD Performance была разработана компанией PATRIOT специально для Advanced Micro Devices.

На чипах памяти установлены радиаторы из алюминиевого сплава, окрашенные в матовый чёрный цвет.  В сочетании с опять-таки черной PCB и красной наклейкой AMD, модули выглядят весьма эффектно, дорого. Посмотрим, насколько частотный потенциал модулей будет соответствовать внешнему виду. Охлаждение лишь незначительно выходит за края PCB, поэтому проблем с установкой крупногабаритной системы охлаждения для центрального процессора, возникнуть не должно.

Радиаторы фиксируются на модуле и контактируют с чипами благодаря специальной термоплокладке. Каждая из микросхем очень хорошо контактирует с поверхностью радиатора - это должно оказать позитивное влияние на надежность работы и потенциал разгона. Дополнительного, механического, крепления радиаторов не предусмотрено.

Радиаторы держатся очень надёжно. Демонтировать их вручную так и не удалось (это, конечно, возможно, но работоспособность памяти после этого не гарантируется!) Для демонтажа понадобился фен для волос (Чувствую, мне пора приобретать личный фен… Азотный стакан во время бенчей разморозить, радиатор продуть, с каждым днем все больше и больше задач, а личного фена пока нет:)). Для успешного демонтажа радиаторов, их необходимо равномерно прогреть, только после этого можно начинать приподнимать радиатор. Если он не демонтировался до конца, необходимо повторно прогреть, после чего продолжить манипуляции по снятию. При демонтаже перовой стороны я грел радиатор два раза подряд. Вторую получилось снять с первой попытки. Главное не торопится и соблюдать аккуратность, иначе можно повредить модули!

Установка радиаторов осуществляется в обратном порядке: прогреваем термопрокладку и прижимаем её к радиатору модуль памяти. После этого можно еще раз прогреть радиатор и сделать контрольный прижим.

На одном модуле установлено шестнадцать микросхем памяти, по восемь с каждой стороны. Их маркировка AMD 23EY4587MB6G. После того, как я узнал о настоящем изготовителе памяти, (напомню, она была разработана компанией PATRIOT) я был уверен, что для производства будут использоваться микросхемы этого производителя, как оказалось, я ошибся.

Микросхема SPD имеет маркировку C2G HMB 1GP.

 

С помощью программы AIDA v2.60.2100 мы можем увидеть детальную информацию, записанную в SPD. Сразу в глаза бросается отсутствие предустановленных таймингов 8-9-8-24. Оказывается рабочий режим, указанный на модулях, является опциональной функцией разгона. Тайминги 8-9-8-24 и напряжение 1.65 пользователю придётся устанавливать вручную. Значит без дополнительных настроек, комплекты Entertainment и Performance идентичны! Ладно, переходим к тестированию.

  

Для оценки потенциала разгона использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией: 

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: AMD Performance Memory (DDR3-1600, 8 Гбайт);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.3.

Условия тестирования:

• В качестве теста стабильности использовалась программа MemTest86+ v4.20, для проверки мы использовали тест №5, от памяти требовалось безошибочное завершение 5 тестовых циклов.
• Тайминг Command Rate всегда устанавливался в 1T.
• Все второстепенные тайминги были зафиксированы на стандартных значениях, прописанных в SPD для частоты 1600 МГц.  
• Чтобы исключить влияние материнской платы и процессора на оверклокерский потенциал памяти, частота процессора была снижена до 3 ГГц.
• Стабильно рабочий диапазон частоты шины составил 200-270 МГц. Так же стоит отметить, что использовались различные множители частоты шины к частоте памяти (данный фактор не повлиял на результаты, SABERTOOTH 990FX отлично работала со всеми множителями).
• При тестировании во всех режимах память обдувалась 120мм кулером.

Тестирование производилось с тремя различными значениями напряжения: 1.55 В, 1.65 В и 1.80 В. Тайминги устанавливались в «ровных» значениях. При оптимизации работоспособности памяти, тайминги CAS Latency (tCL) и RAS# Precharge (tRP) возможно удастся понизить на один-два пункта.

 

Итак, перед вами результаты тестирования. Попытка установки таймингов 7-7-7-22 не принесла успехов, с такими задержками системе не удалось достигнуть стабильности даже на частоте 1333 МГц (при напряжении 1.5В ошибки сыпались одна за другой, при увеличении напряжения до 1.8В количество ошибок сократилось, но полностью они так и не исчезли). Опускать частоту ниже 1333 МГц не имеет смысла и вот почему: в нашем предыдущем обзоре мы производили тестирование в различных приложениях, было видно, что низкая частота с уменьшенными таймингами не дала позитивных результатов в сравнении с большими частотами и задержками.

Учитывая среднюю московскую цену, которая на момент написания материала составляет 1980 рублей, можно сделать вывод, что эта память никак не претендует на роль “выбора оверклокера и бенчера”, это подтверждают и полученные нами результаты разгона. Конечно, в массовом порядке сегодня навряд ли кто-то использует 8 Гбайт комплекты в гонке за новыми мировыми рекордами. В основном, на данный момент, выбором бенчера являются высокочастотные комплекты объемом 4 Гбайт. Комплект AMD Performance Memory идеально подойдет для повседневного использование в составе мощной домашней системы, в которой используются приложения требующие больших обьемов оперативной памяти. А если все же захочется повысить производительность компьютера путем разгона оперативной памяти, Performance Memory даст вам такую возможность.

Полученные результаты говорят о том, что разница в производительности и разгонном потенциале между комплектами Entertainment и Performance минимальна и будет зависеть в основном от комплекта. Ещё, к стати, имеется AMD Radeon Edition и сейчас мне очень хочется узнать, в чем заключается ее отличие от Performance и Entertainment Установлены ли другие чипы, можем ли мы рассчитывать на хороший разгонный потенциал или же просто увеличены тайминги и частота? Но все эти вопросы - дело совсем другого обзора.

Обсуждение материала в нашем форуме находится здесь.

Помнится в начале 2000-х годов многие пользователи ПК активно жаловались на продукцию компании AMD. Мало того, что кристаллы процессоров были фактически не защищены от сколов при установке кулера, да ещё и термозащита была реализована весьма коряво. Немецкий ресурс THG даже снял видеоролик на эту тему. Ох и шума была в форумах, дескать, AMD горят как свечки даже при кратковременной остановке системы охлаждения. Сейчас можно успокоить достопочтенную публику. процессоры AMD надёжно защищены. Решил с вами поделиться небольшой записью, для меня очень необычно было словить троттлинг при разгоне процессора AMD FX-8150.

Собственно, решил попробовать этот процессор в качестве замены моему постоянному FX-8120, для этого даже поставил воздушный кулер получше (был Cooler Master Hyper 212, заменил на Zalman CNPS 12X Extreme). И вот какая штука. Начал я эксперименты с частотами и напряжением. Вроде всё стабильно на 4.6 ГГц, но температура моментально уходила до 86 градусов по Цельсию и OCCT тут же выключал тест. Я плавно начал снижать напряжение, ничего не помогало. Потом я снизил частоту и установил порог выключения OCCT на 95 градусов.  Довольный, я решил, что оставлю себе 4.4 стабильных гигагерца. Пошёл пить чай. Прихожу и вижу, под нагрузкой частота процессора падает, несмотря на то, что все технологии энергосбережения выключены. Вот он какой, троттлинг...