Мобильный процессор Apple 15 Bionic вышел в сентябре в составе смартфонов серии iPhone 13, но нам еще предстоит увидеть конкурирующее решение Qualcomm в лице Snapdragon 8 Gen 1. Ранние результаты тестов уже опубликованы, и они предполагают, что шумиха вокруг нового графического модуля Adreno SoC вполне может быть оправданной.

Известный аналитик IceUniverse поделился парой снимков экрана, показывающих, как Apple A15 Bionic и Snapdragon 8 Gen 1 демонстрируют свои возможности в различных графических тестах.

К примеру, в GFXBench T Rex Offscreen нет статистически значимой разницы, однако в GFXBench Manhattan Offscreen ES 3.0 (FPS) будущий флагманский чипсет Qualcomm получил 267 кадров, что примерно на 24% больше, чем у чипа Apple 15 Bionic. При этом в тесте 3DMark Wild Life Unlimited процессор Snapdragon получил на 12% меньше баллов, чем актуальный Bionic.

Впервые за долгое время чип Qualcomm может сравниться с Apple и даже превзойти его с точки зрения вычислительной мощности. Но, конечно, необходимы дополнительные тесты, чтобы точно сказать, возьмет ли Snapdragon 8 Gen 1 корону самого мощного мобильного SoC.

Видеокарта R9 290X от AMD, появилась на прилавках магазинов минувшей зимой, и на некоторый промежуток времени стала передовым решением графического рынка. В след за ней, NVIDIA сделала ответный ход в лице GeForce GTX 780 Ti, которая смогла обогнать конкурента в производительности, но уступила в сочетании цены и производительности.

После этих анонсов, в нише топовых графически решений наступило некое затишье, оно и верно, реализация следующего витка в развитии графических чипов занимает достаточный промежуток времени.… К счастью, оба производителя уже давно нашли способ занять нас на это время. Да, мы говорим о выпуске видеокарт с двумя графическими ядрами из топового эшелона на своем борту.

Сегодня, речь пойдет о видеокарте AMD Radeon R9 295x2. Новости, посвящённые анонсу именно этой видеокарты, довольно часто появлялись в лентах на протяжении всей весны. Этому способствовала активная маркетинговая программа под лозунгом «Two are better than one».

Так как мы уже знакомили вас с картой R9 290X и ее младшими вариациями R9 290, технические характеристики R9 295х2 можно описать довольно просто, это два полноценных ядра от R9 290X на одной печатной плате. Давайте посмотрим на скриншот программы GPU-Z и еще раз подтвердим вышесказанное. Чип AMD Hawaii основан на 28-нанометровом процессе, содержит 2816 потоковых процессоров, 176 текстурных и 64 растровых блоков и на R9 295х2 таких два. Так же плата может похвастаться 512-битным интерфейсом памяти GDDR5 с объем в 8 Гбайт. Чуть не забыли, частота графического ядра, относительно R9 290X, была увеличена на 18 МГц :).

Лично мне, помимо технических характеристик новинки, было интересно узнать, с помощью каких решений инженерам AMD удалось разместить два столь горячих графических ядра на одной печатной плате. Система водяного охлаждения, скажите вы, да верно! Но пользователи, которые сталкивались со сборкой СВО, знают, что этот процесс не так прост как кажется не первый взгляд.

Как тестовый образец, AMD Radeon R9 295X2, попала к нам в OEM комплектации, но уже сейчас мы можем предположить, что в розницу поступят решения в добротных коробках – под стать самой карте. А если учесть, что не каждый производитель возьмется за глобальную модернизацию этой карты, комплекты поставки будут включать в себя различные бонусы для привлечения пользователей.

Карта выполнена в дизайне не совсем похожем на тот, который используется в других решениях от компании AMD, а наличие металлической окантовки, на мой взгляд, немного похоже на черты дизайна топовых карт от NVIDIA. Лишь красный вентилятор подчеркивает, кем именно была произведена карта :-).

Если не учитывать наличие радиатора системы водяного охлаждения, то R9 295X2 вышла за габариты R9 290X лишь в длину, теперь корпус должен иметь запас порядка 305мм. Но двухслотовая компоновка по-прежнему в силе.

Набор видеовходов значительно пересмотрен относительно R9 290X, теперь остался всего один DVI-D, но при этом к нему добавились четыре mini-DisplayPort. В общем, новинка полностью готова обеспечить картинкой мультимониторную систему.

Давайте посмотрим на новинку по ближе, сразу хочу упомянуть, что мы рекомендуем начинать демонтаж системы охлаждения именно с кожуха. В этом случае, в момент снятия самих ватерблоков, вы сразу сможете отодвинуть их от графических ядер. Этот подход позволит уменьшить риск сколоть уголок драгоценного графического ядра.

После снятия кожуха, мы открутили по четыре болта для каждого GPU, которые находятся на стандартных крестовинах и демонстрировали ватерблоки.

Отдельно от видеокарты, водяная система охлаждения от Asetek выглядит довольно обычно, лишь наличие двух ватерблоков говорит о не совсем стандартном применении. Охлаждающий радиатор довольно компактный и не увесистый, его толщина составляет порядка 38 мм. За его охлаждение отвечает один вентилятор PLA12025S12M от компании PowerLogic, в середине своего подключения он имеет возможность разъединения для последующего подключения к реобасу, но эту манипуляцию лучше производить только опытным пользователям. Длина шлангов, соединяющих радиатор и ватерблоки, составляет 380 мм, этого вполне хватает для установки радиатора в стандартные полости корпуса для вентиляторов.

В каждом из ватерблоков установлена отдельная помпа, они прокачивают жидкость по системе в последовательном режиме. По заявлениям производителя, ватерблоки имеют микроканальную структуру, подтверждать данный факт мы, пока не стали :).

Увидев карту с радиатором, мне сразу пришла мысль о возможном использовании обычных, не Fullcover-ватерблоков. Пусть на видеокарте уже установлена СВО, но для улучшения системы энтузиасты не идут протоптанными дорожками…

Пластины, выполняющие функцию радиатора, накрывают, пожалуй, все основные микросхемы на плате, а это положительно скажется на «прочности» всей карты в целом. Для горячих элементов системы питания используется более массивный медный радиатор.

Печатная плата по размерам аналогична системе охлаждения и визуально, кажется полностью занятой. Доказать то, что разработчики действительно использовали каждый миллиметр ее пространства, может одна из фаз питания, которую разместили отдельно в другом углу печатной платы. Стоит отметить наличие переключателя между двумя версиями BIOS, пожалуй, его наличие стало уже стандартом для топовых карт от AMD. А вот наличие всего двух 8-пиновых коннекторов вызывает вопросы, так как энергопотребление R9 295X2 составляет значительные 500 Вт,  установка трех разъёмов была бы более оправданной.

Массивный объем видеопамяти  в 8192 МБ набран 32мя чипами H5GC2H24BFR-T2C производства компании Hynix.

Для обеспечения каждого графического чипа линиями PCI Express, используется 48линейный коммутатор PLX 8747.

Все элементы системы питания, кроме одной ранее упомянутой фазы, расположены в центре платы. Для каждой составляющей «половинки» платы, фазы распаяны по схеме 4+1+1, GPU-MEM-PLL соответственно.

На обратной стороне печатной платы расположилась половина чипов видеопамяти и обвязка системы питания.

После включения карты, мы обнаружили, что центральный вентилятор имеет красную подсветку. Она довольно яркая и в темноте была хорошо заметна в районе тестового стенда.

Для всех тестов R9 295х2, использовался тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: ASUS Sabertooth Z87;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для тестирования температурных показателей карта нагружалась при помощи игровых приложений, управление оборотами вентиляторов было доверено карте в автоматическом режиме. Максимальная температура графического ядра составила 72°C, при этом обороты обоих вентиляторов были явно не максимальными, а судя по тому, что у множества наших коллег температура находилась в этом же диапазоне, можно сказать, что система охлаждения настроена на работу именно в данном диапазоне.

В момент начала операций по разгону данной карты, у нас изначально возникали мысли о целесообразности сего действия, но мы решились. Для улучшения температурных показателей мы добавили один Noctua NF-S12A FLX на радиатор, а стандартный кулер подключили напрямую к блоку питания. Повышение частот производилось с помощью программы MSI Afterburner, значение Power Limit было увеличено до +50%, а вот показатели напряжения остались на номинальных значениях. После этих манипуляций нам удалось увеличить частоты карты до 1080Мгц по графическому ядру и до 1620Мгц для видеопамяти. С учетом разгона, но при улучшенном охлаждении, температуры графических ядер снизились приблизительно на два градуса.

Для тестирования в играх было установлено рабочее разрешение в 1920x1080, все настройки, доступные в опциях игры или бенчмарка были выставлены на максимум (В том числе и тесселляция). Полноэкранное сглаживание также устанавливалось в максимально доступный режим. Соперниками новинке были выбраны две карты: доступный сейчас NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и младший брат AMD R9 290. 

Анализируя результаты тестов, можно подвести итоги и сказать следующие: все-таки AMD Radeon R9 295x2 видеокарта с двумя графическими ядрами, и сопоставлять ее с одно чиповыми не совсем корректно, поэтому выводы можно разделить на несколько разделов.

Если речь идет именно о готовом решении, которое производитель готов поставить на рынок то здесь R9 295x2 действительно является лидером. Хотя на днях анонсированная GeForce GTX Titan Z уже на подходе, и нам будет действительно интересно сравнить их на поле боя, но пока мы находимся в режиме ожидания…

На наш взгляд, R9 295x2 можно воспринимать как компактный и тихий аналог тандему из двух R9 290X. Конечно, по текущим ценам Яндекс.Маркета за такое решение придётся переплатить порядка 9000р, однако вспоминая уровень шума даже одной R9 290X, эта переплата кажется нам оправданной.

AMD Radeon R9 295x2 является результатом довольно серьезной работы инженеров AMD, они первые внедрили систему водяного охлаждения в эталонный вариант видеокарты, ранее это был удел лишь отдельных элитарных решений. Благодаря этому, им все-таки удалось установить два действительно горячих GPU на одну печатную плату.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Обзор  ZOTAC GeForce GTX 780.

Весной, мы с вами буквально сразу после выхода ознакомились с картой GeForce GTX TITAN. Но уйдя на длительные летнее каникулы, совсем упустили из вида не менее важное событие, а именно выпуск седьмой серии видеокарт GeForce. Конечно, мы протестировали одного представителя седьмых  GeForce GTX 760, но сегодня хотим дополнить недостающие звенья.

После выхода GeForce GTX TITAN, который, кстати совершенно не привязан ни к одной из серий и свободен как титан, компания NVIDIA анонсировала седьмую серию видеокарт GeForce. Первой новинкой стала NVIDIA GeForce GTX 780, которая по сравнению с предыдущем флагманом в лице  GeForce GTX 680 имеет очень внушительные характеристики. Объём CUDA-ядер  был увеличен на 50%, производительность видеопамяти так же возросла на 50% плюс использование новой технологии GPU BOOST 2.0 не оставляет предшественникам ни каких шансов.

Маркетологи обещают грандиозный прирост производительности в 70% при переходе с  GeForce GTX 580 на GeForce GTX 780.

Производительность повышается, а уровень издаваемого шума уменьшается. Думаю любой из оверклокеров сказал бы, что это не возможно, но прогресс берет свое. В штатном режиме, благодаря использованию нового контролера в системе охлаждения,  GeForce GTX 780 становится максимально тихим флагманом последних серий GeForce.

После небольшой экскурсии по рекламным  слайдам пришло время лично познакомится с GeForce GTX 780 от компании ZOTAC.  Данная карта является референсной, производитель не внес в дизайн платы и охлаждение ни каких изменений.

Конечно, комплект поставки не может быть унифицирован и здесь каждый производитель пытается продвинуть вперед именно свою версию. Давайте посмотрим, как поставляет GeForce GTX 780 компания ZOTAC. Коробка выполнена в темных тонах и не имеет ручки для транспортировки. С лицевой стороны отмечены основные технологии поддерживаемые картой, а с обратной более детальные технические характеристики и небольшой презентационный текст о видеокарте. Открыв упаковку мы можем увидеть комплект поставки в который вошли:

• Диск с драйверами и руководство пользователя;
• Два переходника для питания видеокарты;
• Переходник  DVI to VGA;
• Наклейку с логотипом компании ZOTAC;
• Купон на загрузку трех игр серии Splinter Cell.

GeForce GTX 780 основана на графическом процессоре GK110, но в отличии от GTX TITAN  он имеет на два  активных блока SMX меньше. В итоге остается 2304 ядер CUDA, 192 блока текстурирования и 48 блоков растеризации. Графический процессор в номинальном режиме работает на частоте 863МГц, благодаря использованию технологии GPU BOOST 2.0 максимальная частота будет увеличиваться до 902Мгц. Эффективная частота и шина памяти остались без изменений, 6 ГГц и 384-бит соответственно, уменьшился лишь объём с 6ГБ до 3ГБ. Со всем списком характеристик вы можете ознакомиться на скриншоте программы GPU-Z. Во время экспериментов с разгоном карту удалось разогнать до 1103Мгц по ядру и до 1702Мгц по памяти. Так же предоставляем небольшую таблицу спецификации, в которую добавлен еще один участник сегодняшнего обзора GeForce GTX 770.

Внешний вид, габариты и система охлаждения GeForce GTX 780 полностью идентичны GTX TITAN, различие заключается лишь в маркировке на  кожухе системы охлаждения, которая по-прежнему основана на радиаторе с испарительной камерой. Во время простоя температура графического ядра составляла 37°C, за время прохождения всего цикла тестирования в играх и синтетических тестах максимально зафиксированная температура составила  81°C.

Изображение можно получить в разрешениях до 4096x2160 при цифровом подключении и до 2048x1536 при аналоговом подключении. Используются следующие выходы:

• 1x Dual Link DVI-D;
• 1x  Dual Link DVI-I;
• 1x  DisplayPort;
• 1x  HDMI.

GPU имеет маркировку GK110-300-A1. В качестве памяти используются 12 микросхем Samsung K4G20325FD-FC03, в отличии от GTX TITAN память расположена с одной стороны печатной платы. Для питания графического процессора используется шестифазная система питания в основе, которой лежит ШИМ-контроллер NCP4206 от компании ON Semiconductor. Питание памяти обеспечивает двухфазная система. Дополнительное питание для платы подается через два разъёма 8-pin и 6-pin. Так же на плате расположены два SLI коннектора, которые позволяют объединить вместе до четырех видеокарт GeForce GTX 780

Обзор  ZOTAC GeForce GTX 770.

Анонс GeForce GTX 770 состоялся почти одновременно с GeForce GTX 780, но в этот раз мы не увидим использование новейших графических ядер, а всего лишь будем разбираться в деталях ребрендинга, который так любит практиковать компания NVIDIA в последние годы. Почему ребрендинг, спросите вы? А потому, что GeForce GTX 770 используется уже знакомый нам, со времен GeForce GTX 680, чип GK104 основанный на архитектуре Kepler. Конечно, изменения присутствуют, но о них по порядку. Первым отличием является поддержка технологии GPU Boost 2.0, которая еще больше будет разгонять графический чип в автоматическом режиме, опираясь на его напряжения и температуру. Так же NVIDIA довольно хорошо разогнала память GTX 770, эффективная тактовая частота которой превысила 7ГГц. Если учитывать, что у GK104 используется  256-битная шина памяти, ее разгон  становится весьма оправданным и необходимым шагом. Если рассматривать именное обозначение видеокарты, логично, что GTX 770 пришла на смену GeForce GTX 670.

GeForce GTX 770, по заявлениям NVIDIA не отстает от старших и приносит 65% прирост производительности в своем сегменте видеокарт.

Аналогичный GeForce GTX 780  контролер управления оборотами вентилятора делает GeForce GTX 770 тише своих предшественников. Получается, седьмая серия видеокарт NVIDIA может стать эталоном по шумовым характеристикам. Хотя для нас будет выгодней, если этот эталон продержится недолго и будет превзойден следующей серией видеокарт от зеленых или красных :).

Так-как GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780  были предоставлены нам компанией ZOTAC, коробки и комплект поставки рассматриваемых сегодня карт полностью идентичны. Поэтому, предлагаю не задерживается на этом и сразу перейти к изучению карты.

ZOTAC GeForce GTX 770 является не референсной картой. Производитель использует собственную систему охлаждения Dual Silencer и вносит изменения в дизайн печатной платы.

Набор портов для вывода изображения полностью анологичен иным у GeForce GTX 780:

• 1x Dual Link DVI-D;
• 1x  Dual Link DVI-I;
• 1x  DisplayPort;
• 1x  HDMI.

Система охлаждения состоит из массивного радиатора, в основе которого лежат алюминиевые ребра и медное основание. Для равномерного распределения тепла по радиатору используется пять тепловых трубок. Для отвода тепла используется два вентилятора. Украшает и защищает всю систему металлический кожух. Небольшая часть нагретого воздуха выходит наружу, но большая часть остается внутри корпуса. Поэтому, при использовании данной карты, мы рекомендуем позаботиться об организации хорошей вентиляции внутри корпуса. Дополнительно, для охлаждения системы питания и микросхем памяти установлены два радиатора пластинного типа. При тестировании системы охлаждения температура простоя находилась в районе 34°C, а во время прохождения игровых тестов достигла 78°C.

Рассмотрев печатную плату карты, мы можем сказать, что GPU имеет маркировку GK104-425-A2, для набора 2Гб памяти используются 8 микросхем Samsung K4G20325FD-FC28. Система питания GPU основана на ШИМ-контроллере Richtek RT8802A. Для питания памяти используется двухфазная система. Дополнительное питание обеспечивается двумя разъёмами 8-pin и 6-pin, которые расположены друг над другом. Наличие двух SLI коннекторов обеспечивает возможность объединения до четырех карт в SLI тандем.

Более детально со всеми характеристиками ZOTAC GeForce GTX 770 вы можете ознакомиться на скриншоте программы GPU-Z. Как ранее отмечалось, используется графический чип NVIDIA GK104 основанный на 28нм техпроцессе, в нем имеется 8 активных блоков SMX, 1536 ядер CUDA и 32 блока растеризации.

Тестирование.

Тестирование производилось по описанной ранее методике. Использовался следующий тестовый стенд:

Конфигурация тестового стенда Modlabs. Платформа Intel.

Процессор	Intel Core i7 3770K @ 4500 МГц (HT включена, Turbo - выключена)
Графический ускоритель	ZOTAC GeForce GTX 770, ZOTAC GeForce GTX 780, GeForce GTX 690, ZOTAC GeForce GTX TITAN
Материнская плата	ASUS Sabertooth Z77
Оперативная память	Crucial BalistiX Tracert 1600 МГц (8-8-8-24-2Т)
Жёсткий диск	Transcend SSD 720 128 Гбайт (для системы), 2 Тбайт Seagate ST2000VX000
Операционная система	Microsoft Windows 8 Professional + последние обновления
*Модель установленной видеокарты отличается от указанной на скриншоте

Так же в сегоднешнем тестирование принимали участие: GeForce GTX 690, GeForce GTX TITAN в одиночном и 2-Way SLI режимах. Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены среднеарифметические значения.

Заключение.

Сейчас, в момент анонса новой серии видеокарт от AMD, делать выводы и пытаться правильно спозиционировать седьмую серию nVidia почти что невозможно, да и текущее положение дел уже известно всем пользователям, глаз народа как говорится не обманешь.

После выхода видеокарт серии R7 и R9 от AMD, мы обязательно протестируем их возможности и производительность, но уже сейчас мы предполагаем, что производители будут бороться за покупателя при помощи жесткой ценовой политики. Согласитесь, ведь различие производительности в пару процентов не так заметны, как сэкономленные при покупке денежные средства.

Что же касается протестированных сегодня графических ускорителей от компании ZOTAC, мы можем сказать следующие: ZOTAC GeForce GTX 780 является полностью референсной и не имеет ни каких преимуществ по сравнению с идентичными картами других производителей, при покупке рекомендуем обращать внимание на различия в цене и условий гарантии, именно эти пункты могут выдвинуть одного из производителей вперед.

ZOTAC GeForce GTX 770 является картой с действительно хорошей системой охлаждения и усиленной системой питания, мы рекомендуем выбирать именно ее, нежели референсные решения других производителей.

Обсудить материал можно на Форуме или в наших группах ВКонтакте и Facebook.

Уже давно мечтаю о том, чтобы собрать в компактном и симпатичном корпусе мощную систему, да так, чтобы при этом уши не вяли от её системы охлаждения. Сейчас это вполне возможно сделать, при этом результата вполне реально достичь без поиска каких-либо экзотических железок. Думаю, уже никого не удивить Mini-ITX платами, которые поддерживают, например, процессоры LGA 1155 и несут на борту полноценный слот PCI-Express 3.0 x16, высокочастотной памяти с невысокими радиаторами тоже хватает, да и процессоры нынче не очень горячи, особенно если не разгонять в потолок. Казалось бы, что ещё нужно для сборки малошумного игрового компакта? Правильно, мощной и при этом небольшой по размерам видеокарты. Сегодня я расскажу вам о графическом ускорителе ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini, который, судя по заявлению производителя, во всём хорош -– и компактный, и тихий, и работает быстро. Посмотрим, проверим.

Обычно, взяв коробку в руки, я без энтузиазма смотрю на эмблемы наград, описание технологий и рекламные обещания. Всё потому, что насмотрелся уже достаточно и, ничего нового, как правило, не встречаю. В случае с GeForce GTX 670 DirectCU Mini всё оказалось немного иначе. Понимая, что передо мной такая малютка (особенно в сравнении с флагманскими GeForce GTX TITAN или GeForce GTX 690), хотелось посмотреть, что же такого добавили и от чего избавились при производстве этого ускорителя, чтобы уложиться в формат совместимости с Mini-ITX. Интересно, но усечением никто заниматься не стал. Судя по описанию, всё на месте, наоборот, ASUS рапортует о существенном улучшении характеристик системы охлаждения в сравнении с эталонным дизайном NVIDIA, как по части размеров, так по части эффективности и уровня шума.

Открываю коробку. Внутри всё как в аптеке – на своих местах, аккуратно упаковано и разложено по отдельным отсекам, вырезанным в толще мягкого пористого полимера.

Миниатюрной карте – мини комплектацию. В коробке, помимо самого графического ускорителя ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini, находится переходник питания с пары шестиконтактных PCI-E коннекторов на один восьмиконтактный, инструкция по быстрой установке и настройке, а также диск с драйверами и фирменной оверклокерской утилитой GPU Tweak. Не много, но вполне достаточно.

Сама малютка выглядит достаточно эффектно. Дизайн системы охлаждения ставил GeForce GTX 670 DirectCU Mini на один уровень с полноразмерными платами GeForce GTX 670. Все разъёмы и контактные площадки закрыты специальными пластиковыми заглушками. От их отсутствия ещё никто не умирал, однако внимание производителя к своему продукту весьма приятно.

Панеь выводов ничем не отличается от той, что есть у больших братьев по оружию. Пара DVI (DVI-I и DVI-D), HDMI и Display Port – всё на месте.

Снимаем систему охлаждения. Для этого нужна обычная крестовая отвёртка с тонким жалом. Система охлаждения состоит из трёх частей – кожуха, радиатора и вентилятора. Кулер ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini не выступает за пределы PCB. Вентилятор системы охлаждения рассеивает тепло преимущественно внутри корпуса, хотя часть его выходит через вентиляционные отверстия панели выводов. Элементы системы питания, чипы памяти и сам GPU контактируют с подошвой одного большого радиатора преимущественно через специальные термопрокладки. Лишь GPU отдаёт тепло медному основанию испарительной камеры посредством тонкого слоя термопасты, по консистенции напоминающую мастику. Когда паста остывает, снимать её достаточно сложно. Обратите внимание на конструкцию лопастей вентилятора. Такая конструкция позволяет вентилятору снимать тепло с радиатора намного эффективней. Посмотрите как справляется с очищением от риса обычный вентилятор и 90 мм вентилятор Cooltech fan (так ASUS называет свою технологию)

Теперь о питании. При производстве ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini используются компоненты SAP (Super Alloy Power), система питания выполнена по схеме 4+1, как и у эталонных плат производства NVIDIA, её элементы c.п. располагаются ближе к панели выводов. На обратной стороне PCB припаяна медная пластина, создающая экран от электромагнитных помех, таким образом производитель пытается улучшить распределение тепла по поверхности печатной платы, собственные измерения ASUS говорят о 15% превосходстве над эталоном.

Чипы памяти располагаются по обе стороны PCB, маркировка модулей – H5GQ2H24AFR-ROC. Стандартная для этих модулей эффективная частота составляет 6 ГГц.

Теперь, наконец, проверим на что способен наш образец ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini. Частотная формула, используемая для ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini несколько отличается от рекомендованной NVIDIA, разумеется в большую сторону. Правда, справедливости ради, отмечу, что разница в 13 МГц по базовой частоте ядра гарантировано не будет заметна на глаз, зато на коробке писать о разгоне уже можно и это не будет враньём :) 

Сначала мы померяем температуру платы в состоянии покоя, а также под максимальной игровой нагрузкой.

Тестирование производительности проводилось на следующей конфигурации:

Конфигурация тестового стенда Modlabs. Платформа Intel.

Процессор	Intel Core i7 3770K @ 4500 МГц (HT включена, Turbo - выключена)
Графический ускоритель	ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini (2 Гбайт)
Материнская плата	ASUS Sabertooth Z77
Оперативная память	Crucial BalistiX Tracert 1600 МГц (8-8-8-24-2Т)
Жёсткий диск	Transcend SSD 720 128 Гбайт (для системы), 2 Тбайт Seagate ST2000VX000
Операционная система	Microsoft Windows 8 Professional + последние обновления
*Модель установленной видеокарты отличается от указанной на скриншоте

Для тестирования температуры мы более не используем стресс-тесты. Отныне в качестве максимальной фиксируется та температура, которая стала пределом нагрева GPU после прохождения полного цикла тестов. В нашем случае максимум составил 77 градусов по шкале Цельсия! На мой взгляд, это отличный результат, особенно учитывая тот факт, что систему охлаждения было попросту не слышно!

Разогнать малютку удалось до частот 1078/6400 МГц. С такой частотной формулой наш экземпляр работал обсолютно стабильно во всех синтетических тестах.

Что же касается производительности, то малютка показала себя как и ожидалось - на уровне стандартных плат GeForce GTX 670, а это значит, что при в разрешении 1920x1080 эта плата показывает комфортную производительность почти во всех современных играх, причём даже на максимальной детализации. 

Вывод.

Проанализировав полученные результаты, я пришёл к выводу, что ускоритель ASUS GeForce GTX 670 вполне достоен награды "Выбор редактора":

Ускоритель GeForce GTX 670 даже без разгона позволяет комфортно играть в современные игры на максимальных или близких к таковым настройках в Full HD разрешении. В случае с DCU Mini инженеры ASUS с успехом решили задачу по модернизации PCB и системы охлаждения, в результате добившись отличной эффективности и тишины. Именно поэтому плата оставила у меня лишь положительные эмоции.

Что же касается цены ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini, которая выше стоимости многих обычных 670-к, то мне кажется, что если ваша цель - сборка суперкомпактного и мощного ПК, цена платы оправдывает себя.  

Вот опять получил маленький, но весьма симпатичный и, лично для меня, очень полезный девайс. Флешку. Как говорится в рекламе, возьмём обычную флешку и сравним её с Kingmax UI-05. Обычные флешки созданы для простого переноса информации , а эта ещё может удивить своей внешностью, притягивая взгляд к тому порту, в который установлена. Такую вижу впервые, сейчас покажу и вам.

Упакована Kingmax UI-05 в типичный для многих флеш-накопителей блистер, а тот, в свою очередь, заклеен в картон. Через прозрачный пластик видна сама флешка и небольшая цепочка для удобного извлечения носителя из USB порта компьютера или ноутбука.

На мой вкус, UI-05 даже без прозрачного брюшка выгляит весьма элегантно и качественно. Производитель заявляет у стойчивости носителя перед влагой. В разумных пределах, конечно, но тем не менее.

Через небольшое стеклянное окошко видна флеш память. На мой взгляд, классно придумано. Для меня это так же красиво, как процессор Intel под микроскопом :)

Интересно, что под прозрачным окном есть ещё и светодиод (синего цвета), который весьма неплохо подсвечивает носитель в темноте.

В общем, оценить внешность подаренной мне флешки вы можете по фотографиями. Что касается скоростных показателей, то их вы тоже можете оценить. Вот, сделал небольшой тест: