Как и было обещано ранее, компания AMD официально представила сегодня графический ускоритель Radeon R9 Nano, пополнивший серию, с которой производитель связывает большие надежды. Напомним, до этого момента были анонсированы Radeon R9 Fury X и R9 Fury, а нынешняя новинка примечательна своей мощностью при малых габаритах – длина адаптера составляет всего 152 мм. Сразу же стоит сказать о стоимости новинки, которая оказалась такой же и в старшей модели (650 долларов США), что вполне понятно, поскольку карты по характеристикам практически идентичны.

Отметим, что для новинки тактовая частота ядра Fiji, в котором, к слову сказать, активны  все те же 4096 потоковых процессора, 256 TMU и 64 ROP, понижена на 50 МГц и составляет 1000 МГц. При этом конфигурация буферной памяти совсем не изменилась: объем – 4096 Мбайт, тип – HBM1 GDDR5, шина – 4096-бит, эффективная частота – 1000 МГц.

Кулер модели Radeon R9 Nano состоит из массивного медного основания с испарительной камерой, алюминиевого радиатора, трех медных теплотрубок, а также одного вентиляторя. Энергопотребление новинки, как говорилось ранее, составляет 175 Вт. Подсистема питания выполнена по 4-фазной схеме, причем для нее предусмотрен всего один 8-контактный разъем PCI-E Power.

Среди видеовыходов мы уже не встретим разъема DVI, зато есть целых три DisplayPort и один единственный HDMI.

Несмотря на то, что строить свое мнение о новом продукте лучше основываясь на независимых данных, официальные материалы также важны. Тем более, когда они попадают в Сеть за день до официального релиза. Естественно, к ним рекомендуется относиться с осторожностью.

Напомним, накануне мы имели возможность познакомиться с полными характеристиками графического ускорителя AMD Radeon R9 Nano, согласно которым младший собрат модели Fury X также получит 4096 потоковых процессоров, а его TDP составит всего 175 Вт. А сегодня есть информация о производительности предстоящей новинки.

Несмотря на то, что Radeon R9 Nano по энергопотреблению близка к GTX 980 (165 Вт), AMD предпочла в своих слайдах сравнивать его с GeForce GTX 970 формата Mini-ITX. Разработчик делает акцент именно на компактном форм-факторе своей новинки, имея здесь над NVIDIA явное преимущество, поскольку сопоставимый по мощности GTX 980 доступен только на полноразмерной печатной плате. Согласно данным AMD, Radeon R9 Nano на 30% производительнее GeForce GTX 970 Mini-ITX.

Как видим, все характеристики говорят в пользу новинки AMD, однако здесь необходимо понимать, что Radeon R9 Nano выходит спустя целый год после запуска GTX 980/GTX 970, и полноценным ответом эту карту назвать нельзя, поскольку NVIDIA уже успела реализовать достаточное количество своих адаптеров.

Немаловажным является вопрос и о стоимости предстоящей новинки в исполнении AMD.

Уже всем известно, что запуск графического ускорителя Radeon R9 Nano должен состояться завтра, однако до сегодняшнего дня точные характеристики новинки оставались неизвестными. Уменьшенная версия адаптера Fury X, в которой не предусмотрено использование внешней водяной системы охлаждения, стартует 27 августа, и поступившие в Сеть данные подтверждают тот факт, что карта использует такую же конфигурацию GPU, что и Fury X – ядро Fiji здесь действительно несет в себе 4096 потоковых процессоров.

Что интересно, тактовая частота ядра указывается как «up to 1000 MHz», что выше чем ожидалось, даже не смотря на то, что речь идет не о базовом показателе. Частота в режиме GPU Boost будет строго регламентирована показателем энергопотребления. Как уже сообщалось, по уровню TDP модель Radeon R9 Nano на целых 100 Вт экономичнее своего старшего собрата – карта потребляет 175 Вт.

Действительно поразителен тот факт, что AMD удалось карту с 4096 потоковыми процессорами уместить в термопакет 175 Вт. Естественно, это открывает новые возможность для создателей компактных систем, которые получат возможность создавать на основе Radeon R9 Nano мощные малогабаритные системы.

Среди прочих подтвержденных данных отмечается наличие 4 Гбайт памяти HBM с интерфейсом 4096-бит и частотой 500 МГц (эффективная – 1000 МГц). Как и в Fury X здешний чип Fiji содержит 256 текстурных и 64 растровых блока, максимальная производительность при выполнении операций с числами одинарной точности составляет 8,2 Тфлопс.

NVIDIA имела неплохие квартальные показатели благодаря продажам настольных систем с графикой GeForce, однако в целом рынок продемонстрировал в сравнении с прошлым кварталом падение на 11 процентов. Как сообщают аналитики Jon Peddi Research, продажи GPU в сравнении с прошлым годом снизились на 18,8 процентов (-21,7% - для настольной графики, -16,9% - для мобильной). Геймеры – основная движущая сила сегмента, и их интерес к продукции постепенно снижается.

Немалую роль в падении спроса на дискретную графику оказала и интегрированная графика Intel, которая по производительности хоть и уступает своим аналогам от AMD и NVIDIA, но все же способна предложить нетребовательным геймерам неплохой показатель смены кадров при низких настройках.

Помимо этого, сегмент бюджетных GPU испытывает серьезное давление со стороны планшетов. Несмотря на то, что эти устройства уже в течении двух кварталов демонстрируют снижение показателей, именно они повинны в снижении спроса на графику начального уровня, причем как мобильную, так и настольную.

По данным аналитиков, общий объем поставок GPU AMD снизился на 25,82 процента, Intel – на 7,39 процентов, а NVIDIA – на 16,19 процентов. При этом рынок ПК в сравнении с прошлым кварталом упал на 4,05%, а с прошлым годом – на 10,4%.

Введение, Внешний осмотр

Еще до момента официального анонса нового поколения видеокарт от компании AMD, стало понятно, что большинство новинок не смогут похвастаться чем-то действительно новеньким. Конечно, топовое решение в лице Radeon R9 Fury X представило рынку интересные пункты в виде HBM-памяти и перехода на водяную систему охлаждения. Однако, остальная линейка пошла по накатанной дорожке ребрендинга, которую мы уже могли наблюдать при переходе на «двухсотую» серию.

Сегодня я хочу познакомить вас с одним весьма интересным представителем группы R9 380. И это будет не референсная карта SAPPHIRE NITRO R9 380 4G D5. В этот раз новые названия применил не только производитель графических чипов, но и SAPPHIRE решили выпустить линейку с новым названием NITRO. Именно так вендор видит название основной серии для разогнанных видеокарт, направленных на максимальную производительность, качество, надежность и стабильность. Давайте посмотрим, оправдываются ли данные заявления на деле.

В целом Radeon R9 380 является приёмником Radeon R9 285. На первый взгляд, может показаться, что изменения между ними полностью отсутствуют. Однако это не так, изменения хоть и минимальны, но они все же есть. Так графический чип носит название Antigua.

В отличии от Tonga, AMD произвели небольшую оптимизацию уровня энергопотребления. Этот факт в свою очередь позволил увеличить рабочую тактовую частоту с 918 до 970 МГц. Так же выполнено увеличение пропускной способности памяти с 5500 до 5700 Гбит/с, и что не мало важно для актуальных игр ее объем теперь может достигать 4’х Гбайт. Остальной перечень характеристик остался неизменным, приведем скриншот GPU-Z.

После небольшого экскурса предлагаю познакомиться с SAPPHIRE NITRO R9 380 более детально. На упаковке, в отличие от предыдущих поколений, появилось смотровое окно, через которое немного виднеется система охлаждения карты. А вот футуристические роботы ни куда не пропали и остаются тут как тут.

Внутри упаковки помимо самой карты нашлось место для набора инструкций, диска с драйверами и одного переходника DVI to VGA. Здесь все довольно обыденно, но отсутствие HDMI-кабеля немного удивило, мы так к нему привыкли, Sapphire!

Визуально образ карты создается явно не малыми вентиляторами, их лопасти чем-то схожи с промышленными радиаторами крупных размеров :). На средничках вертушек расположились шильдики с названием серии Nitro. Под стать шильдикам выполнены некоторые вставки кожуха системы охлаждения.

Набор видеовыходов может быть назван универсальным, здесь нашлось место для двух DVI (I и D), а также по одному HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2.

Если говорить о габаритах, то карта вписывается в пару стандартных слотов расширения, но выходит за рамки минималистичных стандартов Mini-ITX. Итоговые габариты карты составляют 237x126 миллиметров.

Для подачи дополнительного питания используются два 6-pin разъёма PCI Express. Как мы знаем, мостики Crossfire канули в лету и более не требуются для создания тандема из нескольких видеокарт.

В момент разбора системы охлаждения, обнаружилось интересное нововведение. Кожух системы охлаждения и ее радиатор никак не контактируют и не фиксируют друг с друга. Четыре подпружиненных болта фиксируют радиатор, и еще шесть сам кожух. В теории данных подход должен обезопасить кристалл от внешнего воздействия: кожух и плата смогут принять нагрузку на себя, при этом воздействия на GPU будет минимальным.

В составе кожуха есть пара вентиляторов GAA8B2U от компании Apistek, это их первое появление в картах от Sapphire замеченное мной.

Радиатор в своём строении содержит медное основание, четыре тепловых трубки и рассеивающие ребра из алюминия. Благодаря термопрокладкам также охлаждаются чипы видеопамяти и элементы системы питания.

Рассеивающие ребра расположены параллельно длинному ребру карты, в итоге основной поток воздуха делится почти пополам: Одна половина направляется наружу системного блока, вторая остается внутри.

В строении радиатора был замечен довольно спорный момент: одна из центральных тепловых трубок, находящаяся в области графического ядра, приходиться ровно на область системы питания. Система питания, на многих картах является наиболее горячей точкой, которая так же нуждается в хорошем охлаждении. Зачем были совмещены две горячие точки, непонятно.

Печатная плата, Тестирование, Выводы

Печатная плата по размерам почти не отличается от системы охлаждения, конечно, она на несколько миллиметров короче, но это не переводит ее в класс компактных решений.

Для набора объема видеопамяти используется восемь микросхем SK hynix H5GC4H24AJR-T2C. Мы уже отмечали «однотипность» применяемых чипов видеопамяти на данный момент, наверное, данная тенденция продолжит свое существование.

Система питания включает в свой состав четыре фазы для графического процессора и одну фазу для видеопамяти. Элементная база расположена очень интересно: она весьма разряжена по всей ширине платы, что должно способствовать получению лучшего температурного режима. Управление доверено знакомому нам контроллеру Semiconductor NCP81022.

Обратная сторона печатной платы не имеет на себе значимых микросхем, однако здесь, как и всегда располагается множество элементов обвязки.

Для тестирования героини сегодняшнего обзора мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4300 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER MAX AC;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend MTS600 TS256GMTS600 (для системы);
• Блок питания: Be quiet BN204 DARK POWER PRO 10| 1000W CM;
• Microsoft Windows 8.1 Professional.

Как и всегда, мы начали тестирование с изучения температурных показателей, в игровых приложениях максимальная температура графического достигла 65°C, при этом обороты системы охлаждения составили 48% от максимальных.

После изучения температурных показателей, произвели замеры по шумовым характеристикам на основных точках работы турбины. Измерения проходили с помощью цифрового шумомера, с расстояния ~30см, минимальной границей измерения шума является 30дБ, уровень шума в помещение равняется 32,0-32,3дБ, данные ниже 33,0-33,7дБ можно считать абсолютно бесшумными, погрешность может составлять 1,5-2дБ.

После тестирования в штатных режимах, мы решили разогнать нашу подопытную. Для этого использовалась утилита MSI Afterburner, обороты вентилятора были зафиксированы на 69%, а значение Power Limit установлено в положении 50%. В результате, частота графического ядра смогла преодолеть планку в 1060Мгц, а оперативная память остановилась на 1582Мгц. Результаты разгона нас не удивили, они почти полностью сопоставимы с ранее получаемыми у SAPHIRE R9 285 ITX COMPACT.

При тестировании, во всех играх рабочее разрешение было установлено в 1920x1080, все детали, доступные в опциях игры или в настройках бенчмарка были выставлены на максимум, в том числе и тесселляция. Для проведения тестирования частоты процессора и оперативной памяти устанавливались вручную из BIOS, все энергосберегающие функции были отключены. Для минимизации погрешности каждый тест запускался по два раза, в диаграммах отражены среднеарифметические значения.

В нашей подборке тестов, для разрешения в 1920x1080 Radeon R9 380 и его главный соперник в лице GeForce GTX 960 демонстрируют почти идентичные результаты производительности. Конечно, в целом R9 380 немного, но вырывается вперед. GeForce GTX 960 в свою очередь может похвастаться меньшим уровнем энергопотребления и поддержкой некоторых дополнительных аппаратных возможностей DirectX 12.

На момент публикации статьи, в столичном регионе, Radeon R9 380 стоит немного дороже. Все зависит от магазина и самого образца видеокарты, но в среднем разница находится на отметке в 1000-2000 рублей. Поэтому определять конкретного ценового лидера, пожалуй, придётся на местах в локальных магазинах.

Если говорить о переходе от Radeon R9 285 к Radeon R9 380, то AMD смогла предоставить ответное решение для данной ценовой категории, но к сожалению решение лишь уровняло имеющиеся предложения, а не вывело компанию в лидеры.

Что касается рассмотренного SAPPHIRE NITRO R9 380 4G D5, то хочется похвалить производителя за введение новых идей в реализации системы охлаждения, они интересны. Качество исполнения тоже не вызывает вопросов. В общем, если при выборе между R9 380 и GTX 960, вы все же склоните чашу весов в сторону решения от AMD, то к рассмотренному сегодня варианту от SAPPHIRE однозначно стоит присмотреться.