Компания Advanced Micro Devices в настоящее время предлагает покупателям в мобильном сегменте энергоэффективные платформы Brazos и Brazos 2.0, в основе которых применяется выполненное по 40-нанометровым нормам ядро Zacate. Как уже ранее сообщалось, именитый производитель во втором квартале текущего года планирует представить пользователям приемников данных ускорителей вычислений, которые получат кодовое обозначение Kabini. Известно, что новинки будут основываться на новом 28-нанометровом ядре Jaguar, включать в себя интегрированную графику генерации Sea Islands и использовать референсный дизайн, именуемый как Larme.

Сегодня в Сети стала доступна информация о том, что на смену экономичным чипам поколения Kabini компания AMD планирует выпустить APU под кодовым названием Beema, которые будут построены на базе ядер Jaguar+. К сожалению, источник не уточняет особенностей будущей архитектуры – вполне возможно эти ускорители будут изготавливаться по технологическим нормам 28 нм, настоящим чудом будет применение в их основе 20-нанометрового техпроцесса. Процессоры Beema получат встроенную графику Sea Islands, здесь, как и в Kabini, будет задействован дизайн Larme. Пока что AMD планирует осуществить запуск чипов Beema в первой половине 2014 года.

 

Буквально вчера мы обсудили с вами недавний дебют нескольких “систем-на-чипе” последнего поколения от компаний NVIDIA, Qualcomm и Samsung. Теперь пришёл черёд процессорных модулей, которые используются в компьютерных системах, настольных и портативных. В этой нише, как известно, балом правят Intel и AMD, чья продукция и станет темой для возможной дискуссии.

Начнём, пожалуй, с самого интересного: в ходе проведения выставки CES 2013 компания Intel продемонстрировала производительность графики, встроенной во флагманские процессоры Haswell для настольного и мобильного сегментов. На стенде Intel был замечен десктоп, собранный на базе инженерного образца микрочипа Intel Core четвёртой генерации, который обладает интегрированным графическим ядром Intel HD с кодовым обозначением GT3. Рядом с этим ПК находился ноутбук ASUS UX15 с дискретной видеокартой GeForce GT 650M. На обеих компьютерных системах представители Intel запустили игру Dirt 3 с одинаковыми настройками (картинка 1080p, High Quality, без сглаживания AA и отключенной вертикальной синхронизацией). Как оказалось, встроенный в CPU Haswell графический модуль справлялся с игрой не хуже нынешней дискретной 3D-платы среднего класса.

По словам обозревателей, Intel также хвасталась прототипом ноутбука с флагманским процессором Haswell, который также оснащён видеочипом уровня GT3. На ноутбуке была запущена игра Call of Duty: Black Ops 2 с приемлемым количеством кадров в секунду для комфортного геймплея.

Хочется сказать, что компания Intel уже не первый день борется с устоявшимся стереотипом, согласно которому интегрированной в CPU графике не под силу трёхмерные игры. Вашему покорному слуге доводилось бывать на мероприятиях, где под кружечку-другую хорошего пива коллеги-журналисты гоняли по сети в Counter Strike и некоторые другие игры, разумеется, сидя за ноутбуками, графическая подсистема которых была реализована посредством Intel HD. Следует отдать должное, Intel умеет подбирать правильные игры для демонстрации своих GPU. Впрочем, быстродействию GT3 у Haswell остаётся позавидовать, напомним, что новые CPU выйдут в свет лишь в мае-июне этого года, а к этому времени компьютерные игры могут стать более ресурсоёмкими. Тем не менее, пользователи ПК или ноутбуков на базе топовых моделей процессоров Haswell смогу запускать многие трёхмерные баталии, не опасаясь за быстродействие графической подсистемы.

Рассказывая о процессорах Intel, заметим, что компания время от времени прибегает к различным маленьким хитростям, чтобы привлечь потенциальных покупателей. Впрочем, на фоне ребрендинга от AMD и NVIDIA “шалости” процессорного гиганта выглядят невинными забавами.  

Как известно, на днях портфолио Intel обогатилось несколькими процессорами с суффиксом “Y” в наименовании: Core i7-3689Y, Core i5-3439Y и Core i5-3339Y. Главной особенностей перечисленных CPU является из низкое энергопотребление на уровне 13 Вт, а при понижении тактовой частоты до определённого значения в игру вступает параметр под названием SDP или Scenario Design Power, значение которого равно 7 Вт. Маркетологи Intel в информационных слайдах оперируют, как правило, именно этим показателем, но, увы, умалчивают о необходимости снижения частоты.

В завершении – приятная новость для владельцев компьютерных систем на базе микрочипов Trinity APU. Как известно, в ближайшем будущем AMD представит гибридные процессоры Richland, которые придут на смену AMD Trinity. “Приятность” заключается в том, что по сообщениям отраслевых источников, которым удалось пообщаться с представителями AMD, процессоры Richland будут обладать сокетом FM2, а значит, получат совместимость с нынешними материнскими платами для Trinity после перепрошивки BIOS. Значит, пользователи смогут сделать апгрейд “малой кровью”, поменяв в системе лишь CPU. Чем это обусловлено, заботой о клиентах или интересами AMD, это уже другой вопрос.

Кстати, мы готовы допустить, что процессорные модули Richland уже есть на руках партнёров AMD, то есть до их массового появления в OEM-секторе, а также в рознице осталось совсем немного времени. Любопытно будет узнать, насколько увеличится их производительность по сравнению с Trinity APU. Думается, что скорость вычислений x86 вырастет не более чем на 10-15%, а вот быстродействие графической составляющей может увеличиться на 40-50%. Нечто подобное мы видели, когда чипы Trinity пришли на смену Llano. Посмотрим, у кого окажется круче встроенная графика – у процессоров AMD Richland или Intel Haswell.

Эта неделя прошла под знаком мероприятия CES 2013, в рамках которой было представлено немало IT-новинок, поэтому в той или иной степени наш новостной блок выходного дня будет тематически синхронизирован с выставкой потребительской электроники. Начать мы хотели бы с анализа тенденций, которые наблюдались в последние дни в нише графических адаптеров как для настольного сегмента, так и для ноутбуков.

К открытию CES 2013 компания ASUS приурочила дебют видеокарты, относящейся к знаменитой серии продукции Republic of Gamers. Речь идёт о графическом монстре ASUS Ares II, который представляет собой двухчиповое решение, содержащее в основе два ядра Tahiti XT2. Напомним, что данный видеочип является улучшенной версией оригинального GPU Tahiti, из которого разработчики сумели выжать максимум производительности, дав тем самым путёвку в жизнь одному из наиболее быстрых одноядерных ускорителей – Radeon HD 7970 GHz Edition.

Рассматриваемая двухчиповая видеокарта ASUS Ares II уже была гостем нашего новостного блока, мы её достаточно подробно рассмотрели в этой заметке. Поэтому сегодня мы остановимся лишь на некоторых моментах и заодно попытаемся представить, какое будущее ждёт новое детище ASUS.

Итак, перед нами красуется практически идеальное двухчиповое решение, каким его, возможно, видели сотрудники AMD, планируя выпустить видеокарту Radeon HD 7990. Как известно, компания-производитель не стала затруднять себе изготовлением dual-GPU решения, однако и не запретила работать над ним своим партнёрам. В результате появились двухчиповые видеокарты от PowerColor и Club3D, но, по сути, новинка от ASUS не имеет конкурентов. Таблица чуть выше демонстрирует основные характеристики ASUS Ares II, а также спецификации PowerColor Devil13 HD 7990, как наиболее близкого по духу ускорителя, плюс параметры оригинальной одночиповой модели Radeon HD 7970 GHz Edition. Как видите, монструозный ROG-видеоадаптер превосходит по частотной формуле как оригинал, так и “дьявольское” решение PowerColor. Это стало возможным благодаря мощной элементной базе, усиленной подсистеме питания и гибридной системе охлаждения, которой приходится бороться с нагревом новинки.

Имеет ли ASUS Ares II право на существование? Несомненно, но следует учитывать немалую стоимость данной видеокарты, которая может составить до полутора тысяч американских долларов, то есть она станет уделом лишь богатых энтузиастов, ведь под стать видеоадаптеру должны быть и остальные компоненты компьютерной системы. Зато можно смело утверждать, что рассмотренный продукт не имеет себе равных, по крайней мере, среди готовых решений.

Минувшие дни оказались плодотворными и для мобильного сектора, то есть ниши ускорителей, используемых в ноутбуках. Как вам известно, ассортимент компании AMD пополнился серией видеокарт Radeon HD 8000M. Подробности об этих GPU стали известны ещё в декабре прошлого года и по большому счёту претензий к новинкам нет, их спецификации не являются секретом, в Сети появляются результаты их тестирования, осталось только дождаться поступления в продажу ноутбуков, оснащённых видеокартами AMD нового поколения. Немного иная картина вырисовывается в сегменте настольных видеоадаптеров: AMD представила девять “новинок”.

Несложно догадаться, что речь идёт о видеокартах Radeon HD 8000 для OEM-сектора, которые в большинстве своём являются продуктами ребрендинга 7000-й, а то и 5000-й серии видеоускорителей Radeon HD. Более того, на выставке побывали первые компьютеры со “старыми новыми” видеокартами AMD, например, десктоп Lenovo. Конечно, то, что производители видеокарт время от времени переименовывают имеющиеся решения на новый лад, не является секретом для подготовленных пользователей, как и то, что OEM-ускорители официально не должны попадать в розницу. Тем не менее, на подобные уловки маркетологов легко могут “клюнуть” не столь сведущие в новинках IT-индустрии потребители, которых могут убедить купить “именно этот мощный компьютер” продавцы розничных сетей, что, к сожалению, зачастую не вникают в дебри спецификаций, довольствуясь обработкой специалистами компаний на многочисленных тренингах по улучшению продаж.

Казалось бы, фаны NVIDIA могу ликовать, смакуя честность и непредвзятость компании, но не тут-то было: Хуанг и сотоварищи те ещё знатоки ребрендинга, не удержались они и в этот раз. Намедни стало известно о выпуске мобильных видеокарт GeForce GT 710/730M, которые являются попросту переименованными ускорителями GeForce GT 620/640M c соответствующими характеристиками.

Хочется сказать, бизнес есть бизнес и пора привыкнуть к подобным ходам производителей видеокарт, оставив это на их совести. Для нас, обыкновенных потребителей, главное помнить: “Предупреждён – значит вооружён”. Это поможет нам тратить наши деньги так, как этого хотим мы, а не маркетинговые департаменты IT-гигантов и не только.

В первой части обзора процессора FX 8350 от AMD, мы ознакомились с архитектурой Piledriver и провели её сравнение с предшественниками и одним из конкурентов. Пришло время дополнить наш обзор. Сегодня мы детально изучим разгонный потенциал AMD FX 8350 при использовании различных видов охлаждения, а так же проведем тестирование производительности в 3D приложениях.

Для оценки разгонного потенциала FX 8350 и дальнейшего тестирования, использовался открытый тестовый стенд, со следующей конфигурацией:

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
• Процессор: AMD FX-8350
• Охлаждение CPU: Воздух, Вода, Сухой Лед
•  Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: Эталонный образец AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H (DDR3-1600);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250 Гбайт;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

Разгон.

На итоговую частоту процессора после разгона, кроме его персонального частотного потенциала, влияет целый ряд факторов, таких как тип и эффективность выбранного охлаждения, подаваемое напряжение, а также ряд других, не менее важных факторов. Сегодня основной целью экспериментов с процессором AMD FX 8350, является получение приближённых результатов разгона с использованием разных типов охлаждения. Мы полагаем, что эти результаты, будут примерно справедливы при разгоне любого другого экземпляра FX 8350, на них можно опираться как на некий ориентир. 

Все эксперименты с частотой производились непосредственно из BIOS материнской платы, мы не использовали программный оверклокинг из Windows. Разгон осуществлялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах CPU. Частота CPU/NB и HT Link Speed были зафиксированы на 2400 МГц и 2600 МГц соответственно. Значение параметра CPU Vcore Load Line Сalibration устанавливалось в значение High, именно в этом режиме напряжение в нагрузке было максимально близко к установленному. Система питания процессора постоянно охлаждалась одним 120 мм кулером. Стабильность процессора определялась с помощью программы LinX 0.6.4, наконец температура процессора контролировалась утилитой ASUS Thermal Radar.

В прошлый раз мы убедились, что боксовое охлаждение не справляется даже с небольшим разгоном AMD FX 8350. Те, кто выбирает процессоры AMD априори умеют считать деньги, так что на наш взгляд, установка топовой системы воздушного охлаждения в системе с флагманским процессором FX в большинстве случаев не уместна, так как покупка лучшего суперкулера ведёт к необоснованному удорожанию системы в целом. C нашей точки зрения, куда логичнее использовать средний по цене охладитель и постараться добиться с его помощью хороших результатов разгона. Мы решили остановится на решении от Cooler Master и выбрали охладитель Hyper 212 Plus. Его стоимость приблизительно в два раза меньше лучших суперкулеров, доступных на рынке. При использовании Hyper 212 Plus мы получаем заметное улучшение температурного режима процессора в номинале и неплохие возможности для разгона. И ещё, Hyper 212 Plus имеет массу аналогов от других производителей, цена которых находится примерно на том же уровне, а значит для рядового пользователя результаты, полученные на этой СО будут весьма полезны.

Ещё отметим, что помимо оверклокинга также существует такое понятие как “антиразгон”, также  называемый “даунклокингом”. В этом случае частота и напряжение процессора понижаются с целью уменьшения тепловыделения, что позволяет собирать более тихие и энергоэффективные системы. Мы так же проверим на что способен наш процессор при уменьшении напряжения.

Разгон. Один шаг множителя изменяет частоту AMD FX 8350 на 100 МГц. Добиться меньшего шага частоты возможно только с помощью регулировки частоты шины. Мы не будем заострять наше внимание на подгоне частоты под точный максимум, поскольку в этом случае потеряется не только драгоценное время, но и смысл материала, ведь мы хотим узнать примерный частотный потенциал всех выпускаемых процессором серии FX 8350, а не конкретного экземпляра, шаг в 20-50 МГц не актуален.

Воздушное охлаждение позволило нам дойти до стабильной частоты в 4700 МГц. Для перехода на более высокую ступень требовалось дальнейшее повышение напряжения, однако, к сожалению, наш кулер не справился с этой задачей. Температура нашего экземпляра AMD FX 8350 достигала значения в 70°C и система выключилась после срабатывания термозащиты, “вшитой” в код ASUS Thermal Radar.

Чтобы продолжить эксперименты с разгоном мы перешли на систему жидкостного охлаждения. В основе нашей СВО находятся компоненты, произведённые компанией ProModz:

• Ватерблок: CPU V3+;
• Помпа: Laing DDC-1plusT;
• Резервуар: R525;
• Односекционный радиатор;

Наша система водяного охлаждения так же относится к средней ценовой категории. Её слабым местом является односекционный радиатор, который рассеивает не так много тепла, как его двух или трёхсекционные собратья. Влияние этого фактора в нашем случае мы постарались сведено к минимуму, помимо процессорного водоблока в контуре отсутствовали прочие источники тепла, например водоблоки для чипсета или видеокарты – только CPU.

Интересно, что СВО не очень сдвинула частотный потенциал FX 8350. Лишь на одном напряжение (1.45В) стабильная частота увеличилась на 100 МГц (для точности мы проверяли стабильность несколько раз – всё верно), а также нам удалось сделать ещё два шага в значении множителя, благодаря чему процессор смог работать при частоте 4900 МГц, и напряжении 1.6В.

 

К сожалению, заветная частота в 5000 МГц так и не была покорена. Ранее мы обсуждали слайд, в котором была указана возможность работы процессоров Vishera серии FX на частоте 5000 МГц . В реальности, к сожалению, хоть легкие тесты и проходили на этой частоте до конца, полной стабильности добится нам так и не удалось. Конечно, лимит напряжения ещё не исчерпан, да и систему охлаждения можно выбрать посерьёзней, но вот воспользоваться “педалью газа” при использовании системы охлаждения среднего класса в большинстве случаев не получится. Полученные результаты весьма неплохи, но мы всё-таки не рекомендуем для повседневной работы поднимать напряжение выше 1.5В, по крайней мере на среднего класса СО.

 

Итак, мы проверили наш экземпляр AMD FX 8350 под воздухом и водой, собрав при этом неплохую “пачку” результатов. У вас, конечно, всё может быть иначе, но, по идее, разброс стабильной частоты (при грамотном следовании законов оверклокинга и наличии похожей конфигурации) не должен составлять более 80 - 100 МГц, по крайней мере в большинстве случаев. На всякий пожарный оговоримся, что ни мы, ни кто-либо, не может гарантировать, что ваш процессор заработает на частоте, отличной от номинальной, так что, если что-то не получается, в первую очередь надо винить себя и свой экземпляр процессора J

Перед тем, как сказать о возможностях разгона FX 8350 под сухим льдом, скажем пару слов о даунклокинге. По нашему мнению, в случае с FX 8350 эта операция не имеет особого смысла, при понижении напряжения порог стабильной частоты падает весьма существенно, а вот температура – нет, наш камень охладел всего на 5 градусов в нагрузке. Быть может, точнее, скорее всего, отключение ядер повлияло бы на результат, но мы не стали тратить время на проверку этих доводов, куда нужнее попробовать “Visher’у со льдом”.

Для экстремального разгона использовался азотный стакан, роль охладителя играл сухой лёд в связке с ацетоном. Такая смесь позволила заморозить процессор приблизительно до -60°C. Максимальная частота для скриншота составила 6447.42 МГц. Чтобы получить такой результат, пришлось оставить активными лишь два ядра и повысить напряжение до 1.824В.

 

 

Тесты wPrime 32m и 1024m были пройдены на частоте 5919Мгц с восьмью активными ядрами. Ниже приведены графики для сравнения с результатами при номинальной частоте процессора.

 

 

Что тут ещё добавить? Для полного раскрытия потенциала камней FX нужен жидкий азот или жидкий гелий, сухого льда явно маловато, впрочем, это справедливо для всех без исключения процессоров. При случае мы обязательно проверим свежие камни AMD под азотом, а сейчас переходим к 3D.

Тестирование в 3D 

Для сравнения высокопроизводительных процессоров в 3D приложениях был необходим судья, который расставит все по своим местам. Сегодня им будет референсная AMD Radeon HD 7970. Во время тестирования видеокарта работала на рекомендованных производителем частотах – 925/5500 МГц.

 

 В тестовом стенде использовались следующие комплектующие:

• Материнские платы:

1. ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
2. ASUS P8P67 (Intel P67, LGA1155);
3. Biostar Hi-Fi Z77X (Intel Z77, LGA1155) ;

• Процессоры:

1. AMD FX-8350;
2. Intel Core i7 2600K;
3. Intel Core i5-3450;

• Охлаждение CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Видеокарта: AMD Radeon HD 7970;
• Оперативная память: Kingmax Memory 2x2 Гбайт PC3- 10700H ( 9-10-9-27 DDR3-1866);
• Накопитель: Seagate ST3250410AS 250GB ;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM)
• Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Версия драйвера: Catalyst 12.11 Beta 8.

После анонса процессоров Vishera, в комvентариях ко многим статьям встречались отзывы следующего содержания «А вот если разогнать…., то процессоры Intel будут вообще вне конкуренции». Проверим. В сегодняшнем тестировании будут принимать участие только максимально разогнаные процессоры. Это позволит выяснить, что же получет пользователь разгоняющий свою систему. Для тестирования в 3D процессоры работали на стабильных для воздушного охлаждения частотах. Все энергосберегающие функции были выключены, частота процессора фиксировалась на одном значении.

• AMD FX 8350 - стабильная частота составила 4700Мгц;
• Intel Core i7 2600K- разогнался до 4800Мгц технология  Hyper-Threading не выключалась;
• Intel Core i5 3450-  максимальная стабильная частота составила 3700Мгц;

Для минимизации погрешности каждый тест запускался по три раза, в таблицах отображены средние арифметические значения.

 

3DMark06

 

3DMark Vantage - Performance

 

3DMark11 – Performance

 

3DMark11 – Extreme

 

Unigine Heaven HWBOT - Xtreme Preset (DX11)

 

AVP Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark

1920 x 1080/Very High/High/16/SSAO On/TS On/AS On/4X.

 

Metro 2033

Resolution: 1920 x 1080; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled.

 

Resolution: 1920 x 1080, Preset ULTRA, Anisotropic Level:16.

 

Sniper Elite V2 Benchmark

 

F1 2012

Встроеный бенчмарк. Настройки: 1920x1080, 8x MSAA, Preset ULTRA.

 PLA Unreal 3 Engine DirectX 11 Benchmark

 

Выводы.

Итак, после оценки результатов тестов пора делать вывод о достижениях камня AMD FX 8350. Для этого, помимо наших результатов, нам понадобятся данные о розничной стоимости участников тестирования.

На момент публикации материала, средняя розничная стоимость процессоров по данным Яндекс Маркета составила:

• Intel Core i7 2600K - 10030 рублей;
• Intel Core i5 3450 - 6388 рублей;
• AMD FX 8350 - 6388 рублей;

Процессор Core i7 2600K хоть и оказывается более проворным в большинстве 3D приложений, вряд ли стоит своих денег, с нашей точки зрения разница в цене с AMD FX 8350 не оправдывает перевес в производительности, взгляните ещё раз на эти результаты и данные, полученные в нашей прошлой статье. Основным конкурентом для AMD FX 8350 можно считать, пожалуй, Core i5 на базе Ivy Bridge. Этот процессор может похвастать аналогичной ценой и неплохой производительностью, но... В новых приложениях с поддержкой многопоточности этот камень уступает продукту AMD по производительности, да и процесс разгона AMD Vishera проходит куда более интересно, ведь он полностью "свободен", в то время как конкурент лишён каких-либо оверклокерских функций, максимум, что мы смогли сделать, так это форсировать множитель силами материнской платы. В общем, решать конечно вам, но наш выбор - FX 8350.

Чтобы обсудить материал в нашем форуме, перейдите по ссылке.

Нынешняя американская выставка CES 2013 оказалась весьма продуктивной на различные интересные новинки и новости. Компания Advanced Micro Devices, например, продемонстрировала результаты тестирования рабочего образца ускорителя вычислений Kabini, который должен стать первым четырехъядерным SoC-чипом производителя на основе микроархитектуры x86. Напомним, данное поколение ускорителей от AMD ожидается к запуску в первой половине наступившего 2013 года вместе с ускорителями семейства Temash. Данные чипы найдет свое применение в ультратонких моделях ноутбуков, предоставляя пользователям почти двукратное увеличение производительности в сравнении с процессорами Brazos 2.0 и более продолжительное время автономной работы.

AMD использовала в конфигурации чип A6-5200 APU со встроенной графикой Radeon HD 8400, для сравнения был избран процессор E2-1800 (Radeon HD 7340) семейства Brazos 2.0:

• AMD A6-5200 APU (Kabini) AMD Radeon HD 8400 - 5271 Marks (PCMark Vantage)
• AMD E2-1800 APU (Brazos) AMD Radeon HD 7340 - 2807 Marks (PCMark Vantage)

Помимо этого AMD продемонстрировала возможности энергоэффективного APU поколения Temash (A6-1450), выставив против него APU семейства Hondo:

• AMD A6-1450 (Temash) Radeon HD 8280 IGP – 981 Marks (3DMark Vantage)
• AMD Z-60 APU (Hondo) Radeon HD 6250 IGP – 455 Marks (3DMark Vantage)
• AMD A6-1450 (Temash) Radeon HD 8280 IGP - 3123 Marks (PCMark Vantage)
• AMD Z-60 APU (Hondo) Radeon HD 6250 IGP - 1914 Marks (PCMark Vantage)

Как мы видим, прибавка в производительности действительно впечатляет, однако хотелось бы подтвердить эти результаты и независимыми тестами.