ОГЛАВЛЕНИЕ:

• Введение
• Упаковка и внешний вид
• BIOS и его особенности
• Программное обеспечение
• Конфигурация тестового стенда и программное обеспечение
• Заключение

Для изучения возможностей материнской платы мы взяли следующий набор комплектующих:

• Процессор AMD Phenom II X4 965 С3;

• 2 x 1 ГБ  DDR3-1600 PATRIOT (8-8-8-24);

• Видеокарту XFX GeForce GTX 260 (sp216);

• Жесткий диск WD 1600JB;

• Блок питания be quiet! Straight Power BQT E5-550W.

В роли охладителя CPU выступил один из лучших воздушных кулеров современности - Prolimatech Megahalems.

Чтобы полностью раскрыть потенциал MSI 890FXA-GD70 не помешал бы нынешный топ  от  AMD - Phenom II X6, но, как это часто бывает, его под рукой не оказалось. Пришлось отказаться и от азотных процедур всё по той же причине – потенциал Phenom II 965 уже досконально изучен на чипсете предыдущей версии. В итоге мы вооружились отменным «воздухом» и приступили к тестам. Среди тестовых дисциплин присутствовали следующие программы:

• SuperPI;
• PiFast;
• wPrime;
• CPU-Z.

В качестве основы использовалась подготовленная к бенчмаркингу операционная система Windows XP SP3. Во время запуска тестов для ОС твики не использовались.

Первое, что хотелось узнать, насколько далеко материнская плата сможет уйти по шине без использования экстремальных видов охлаждения. Для получения высоко результата в BIOS’е устанавливались следующие, на наш взгляд, наиболее оптимальные напряжения:

CPU VDD Voltage – 1.5 - 1.55 В

CPU-NB VDD Voltage – 1.36 В

CPU Voltage – 1.47 В

CPU-NB Voltage – 1.37 В

CPU PLL Voltage – 2.57 В

DRAM Voltage – 1.7 В

NB Voltage – 1.36 В

SB Voltage – 1.22 В

Остальные вольтажи не столь критичны, поэтому их значения не затрагивались (Auto). В процессе разгона мы хотели преодолеть отметку в 300 МГц (номинал 200 МГц) и продвинуться вверх по шине. После некоторой раскачки и наблюдений нам удалось получить следующий результат:

Более того, на указанной частоте система рассчитывала число ПИ до миллионного знака после запятой, а это под силу далеко не каждой системной плате. Отметим, что у нас установлен далеко не самый удачный процессор, в то время как шестиядерники способны уйти за 400 МГц на воздухе.

Разумеется, о полной стабильности системы на такой частоте не могло быть и речи – её было достаточно для прохождения только короткого SuperPI и снятия скриншота. Для определения максимально стабильной частоты, при которой бы система не сбоила, мы воспользовались пакетом LinX. Итоговый результат составил 307 МГц:

Поигравшись с настройками нам удалось определить максимальную частоту подопытного процессора при использовании воздушного кулера:

После всех вышеописанных процедур мы перешли к следующему этапу – сравнению производительности в номинале и разгоне. Для наглядности cведем результаты в таблицу:

После разгона система показала практически около 20% прирост производительности в зависимости от приложения. Дальнейшее улучшение показателей зависит только от более высокоуровневых систем охлаждения – жидкостных и криогенных.